圖書館電子書借閱服務(wù)中版權(quán)保護(hù)的困境及路徑選擇

張平

關(guān)鍵詞：圖書館；電子書；借閱服務(wù)；版權(quán)保護(hù)

摘要：文章分析了電子圖書較之傳統(tǒng)圖書的優(yōu)勢(shì)及目前圖書館電子書借閱服務(wù)中版權(quán)保護(hù)的困境，提出了圖書館電子書借閱服務(wù)中版權(quán)保護(hù)的路徑。

中圖分類號(hào)：G250文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-1588（2016）12-0108-03

隨著計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的不斷發(fā)展，圖書館借閱服務(wù)的信息化程度在不斷加深，為用戶提供了良好的流通服務(wù)和便捷的圖書使用方式，徹底改變了圖書借閱服務(wù)的模式。但是，圖書館電子書的泛化直接作用于圖書發(fā)行方和原著作者的收益之上，在版權(quán)層面侵害了上述二者的權(quán)益，版權(quán)保護(hù)問題是近年來研究和探討的熱點(diǎn)問題。盡管圖書館電子書借閱服務(wù)為用戶帶來了便利，但是侵害了原著作者的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，現(xiàn)有的技術(shù)手段不能滿足現(xiàn)實(shí)所需。在圖書館電子書借閱服務(wù)中，很多原著被進(jìn)行加工處理并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播，在“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下創(chuàng)建了更多的信息傳播渠道，直接導(dǎo)致了傳統(tǒng)圖書行業(yè)的萎靡和退步，這不利于作品的更新和創(chuàng)作。總體來看，圖書館電子書借閱服務(wù)中版權(quán)保護(hù)的問題已迫在眉睫。

1圖書館電子書相關(guān)概述

自2002年互聯(lián)網(wǎng)的全面應(yīng)用開始，計(jì)算機(jī)信息技術(shù)便逐步地應(yīng)用于圖書館服務(wù)模式之中，從最初的書籍管理、文獻(xiàn)檢索到如今的電子書借閱服務(wù)，憑借著其強(qiáng)大的功能為人們所接受。

1.1電子圖書概念解讀

電子圖書的概念來源于歐美發(fā)達(dá)國家的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)源，英文名稱為“E-BOOK”，即通過磁性或者光學(xué)材料為載體，以數(shù)字代碼為記錄方式轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)庫資料，以數(shù)字化形式為藍(lán)本的文檔。使用者能夠通過磁、光、電等介質(zhì)信息反饋來進(jìn)行閱讀，以計(jì)算機(jī)類硬件作為讀取資料的介質(zhì)，最為常用的如手機(jī)、電腦、laptop等，使用十分方便，存儲(chǔ)量巨大，一經(jīng)推出便受到了用戶的一致推崇，是現(xiàn)今主流的大眾傳媒表現(xiàn)形式之一。

1.2電子圖書較之傳統(tǒng)圖書的優(yōu)勢(shì)

電子圖書和傳統(tǒng)紙質(zhì)圖書相比，優(yōu)勢(shì)十分明顯。具體體現(xiàn)在：①電子圖書使用方便，不限時(shí)間、空間，只要讀取數(shù)據(jù)的介質(zhì)硬件沒有問題，隨時(shí)都可以進(jìn)行閱讀。②電子圖書不占空間，通過硬件設(shè)備的內(nèi)存能夠存儲(chǔ)成千上萬本圖書。③電子圖書成本較低，和傳統(tǒng)圖書購買、出借相比，電子圖書有大量免費(fèi)資源可以使用，除付費(fèi)圖書外，基本無須任何費(fèi)用，同時(shí)可以通過計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行字體、顏色、標(biāo)記等后期處理。

2電子書版權(quán)所包含的內(nèi)容

電子書憑借其使用便捷、存儲(chǔ)量大和成本較低等優(yōu)點(diǎn)迅速地為人們所爭(zhēng)相使用，但是對(duì)于出版商和原著作者的利益影響巨大，因此，電子書版權(quán)問題是近年來業(yè)界所討論的熱點(diǎn)問題。近年來，電子圖書的發(fā)展覆蓋面十分廣泛，因此，就人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利上的博弈十分激烈，令電子書的發(fā)展一直未能突破版權(quán)瓶頸。

2.1人身權(quán)利

根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作人身權(quán)包括：①發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公布于眾的權(quán)利。②署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。③修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。④保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。電子書在傳播過程中，過泛化現(xiàn)象明顯，直接導(dǎo)致了很多圖書經(jīng)過人為篡改和內(nèi)容變化后面目全非，直接侵害了原著作者的人身權(quán)利，但因源頭節(jié)點(diǎn)復(fù)雜且繁多，在版權(quán)問題上的處理和爭(zhēng)議千奇百怪，導(dǎo)致版權(quán)問題難以解決，侵害了作者的人身權(quán)利。

2.2財(cái)產(chǎn)權(quán)利

著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限是作者有生之年并在死后五十年，可以說電子圖書的傳播是需要出版社和作者同意且授權(quán)的，但目前我國電子圖書傳播渠道較多，而正規(guī)的渠道用戶并不認(rèn)可付費(fèi)，或者是以此付費(fèi)后資源會(huì)在網(wǎng)絡(luò)共享，直接侵害了出版社和作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。試想一本論著在網(wǎng)上大量傳播后，免費(fèi)資源后臺(tái)會(huì)十分龐大，盡管正規(guī)網(wǎng)站渠道付費(fèi)模式不變，但是用戶能夠從其他渠道獲得電子圖書資源，因此，直接影響到線下圖書的銷售和線上付費(fèi)模式的發(fā)展，直接侵害了作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

3圖書館電子書借閱服務(wù)中版權(quán)保護(hù)的困境

圖書館電子書借閱服務(wù)隨著電子技術(shù)不斷地發(fā)展，用戶群十分廣泛，造成了電子書資源過泛。如圖1所示，電子書商與出版社的合作模式也導(dǎo)致圖書館背負(fù)著一定的法律風(fēng)險(xiǎn)，再加上現(xiàn)有的技術(shù)手段不足等原因，令版權(quán)保護(hù)存在著很大的缺失，不利于圖書館電子書借閱服務(wù)的可持續(xù)發(fā)展。

3.1借閱模式導(dǎo)致了圖書過泛

圖書館電子圖書的借閱模式大多采用的是開放型模式，即用戶通過圖書館的數(shù)據(jù)中心進(jìn)行圖書目錄檢索查詢，而后進(jìn)行打包下載，很多時(shí)候在網(wǎng)絡(luò)終端的用戶是采用自助式的后臺(tái)進(jìn)行操作，用戶能夠隨意進(jìn)行電子圖書的下載。而圖書館方面并沒有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)要求保護(hù)原著版權(quán)，用戶在打包下載后可以隨意進(jìn)行發(fā)布、修改，很多不法商販甚至是對(duì)其進(jìn)行盜版印刷，從而令其整書的銷售市場(chǎng)迅速下滑，而盜版價(jià)格僅僅為正版的30%，嚴(yán)重影響了正常的市場(chǎng)秩序。這種借閱模式直接導(dǎo)致了圖書資源的過泛化，一經(jīng)圖書館信息化后的圖書，在網(wǎng)絡(luò)各大平臺(tái)上隨處可見，而圖書館則成了非法知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)布的源頭，在開放型模式的圖書館電子書借閱服務(wù)中，版權(quán)保護(hù)形同虛設(shè)。

3.2合作模式背負(fù)了法律風(fēng)險(xiǎn)

我國多數(shù)基層圖書館在電子書借閱服務(wù)過程中選擇和出版商進(jìn)行合作，這種合作的初衷是為了能夠保證版權(quán)使用的合法化，但是在合作中并沒有明確自身的權(quán)利和義務(wù)，而出版商方面對(duì)于合作的內(nèi)容細(xì)則缺乏明晰化，導(dǎo)致了原著作者被動(dòng)地將其作品進(jìn)行了數(shù)據(jù)化。即便是原著作者授權(quán)圖書館進(jìn)行電子借閱服務(wù)，但是在監(jiān)管層面圖書館并沒有很好地進(jìn)行管理，導(dǎo)致了電子圖書盜版、修改情況十分嚴(yán)重。圖書館和出版商方面的合作并沒有明確地尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利，這種合作模式在短期看來能夠令圖書增加受眾群體，但是一旦三方出現(xiàn)糾紛，在盜版復(fù)印的替代品遍布大街小巷后，其將會(huì)挫傷電子圖書借閱服務(wù)的整體發(fā)展。因此，在合作模式上有必要再進(jìn)一步進(jìn)行研究。

3.3技術(shù)手段制約了版權(quán)歸屬

現(xiàn)階段，圖書館對(duì)電子圖書的保護(hù)缺乏必要的措施，對(duì)于版權(quán)的保護(hù)明顯缺失。圖書館所提供的電子圖書版本多為WORD、PDF、TXT等幾種，上述幾種模式能夠在電腦終端隨意修改和發(fā)送，直接導(dǎo)致了一人將圖書進(jìn)行上傳后，在多層次的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和資源共享模式下，無數(shù)個(gè)終端都能夠進(jìn)行圖書信息的使用。同時(shí)在圖書傳播過程中很多節(jié)點(diǎn)會(huì)將之進(jìn)行拆分，這導(dǎo)致了很多時(shí)候讀者使用圖書信息的過程中并不了解信息來源和作者，自然版權(quán)問題也無從考量，將會(huì)直接產(chǎn)生版權(quán)糾紛。總體來看，圖書館并不能夠通過技術(shù)手段將電子圖書僅限于使用者進(jìn)行閱讀，沒有專屬的防止盜版和控制隨意轉(zhuǎn)載、復(fù)制、修改的技術(shù)手段，造成了盜版和盜用別人成果的現(xiàn)象泛濫成災(zāi)。

4圖書館電子書借閱服務(wù)中版權(quán)保護(hù)的路徑選擇

針對(duì)圖書館電子書借閱服務(wù)中版權(quán)保護(hù)的問題，筆者認(rèn)為需要從三個(gè)方面入手，如圖2所示，通過借閱模式的改革、合作模式的優(yōu)化和技術(shù)手段的加強(qiáng)來推動(dòng)版權(quán)保護(hù)的細(xì)化處理，進(jìn)而保證圖書館電子書借閱服務(wù)的合法化和效率化。

4.1付費(fèi)模式的全面上線

圖書館電子書借閱服務(wù)多是以無償模式進(jìn)行的，很多新上架圖書往往在開始階段便出現(xiàn)了大量下載、轉(zhuǎn)載、盜印等現(xiàn)象，不利于版權(quán)保護(hù)和追責(zé)。因此，圖書館可以設(shè)置圖書保護(hù)周期，在階段時(shí)間內(nèi)，如三個(gè)月、半年，才開放打包下載的服務(wù)，但是在線觀看和查詢是免費(fèi)的，在時(shí)間限制內(nèi)則進(jìn)行收費(fèi)，這樣能夠有效地避免圖書過泛化現(xiàn)象的產(chǎn)生。而一旦出現(xiàn)了轉(zhuǎn)載、修改、盜印這種現(xiàn)象就可通過終端賬號(hào)查詢來源，對(duì)于這種不法行為可以通過法律手段來進(jìn)行版權(quán)保護(hù)。

4.2合作模式的細(xì)化選擇

圖書館在電子書借閱服務(wù)過程中需要建立更為細(xì)化的合作協(xié)議，通過與出版商和原著作者之間的良性溝通和權(quán)益歸屬來確定保證版權(quán)保護(hù)過程中的分工，圖書館方面能夠確保版權(quán)使用的合法化，而出版商和原著作者則能夠避免利益的損失。具體來說，圖書館和出版商之間要確保原著作者同意，同時(shí)合作商采用利益均分和資源監(jiān)管的方式協(xié)同進(jìn)行，一旦網(wǎng)絡(luò)上有大肆傳播其所屬電子書，那么就要合作進(jìn)行對(duì)信息源的追溯，圖書館方提供信息資料，出版商方提供法律援助，這樣才能夠有效地避免電子圖書侵害到出版商和原著作者的版權(quán)利益。例如：丹麥圖書館采用的電子書使用實(shí)名制系統(tǒng)，在圖書館方面能夠有效地控制電子書的轉(zhuǎn)載、修改和盜印，在信息的源頭上保證版權(quán)利益不受到侵害，而一旦出現(xiàn)問題，出版商不會(huì)直接追究圖書館的責(zé)任，而是直接找到信息發(fā)布源頭，進(jìn)而通過法律手段進(jìn)行維權(quán)，這一經(jīng)驗(yàn)值得我國圖書館界借鑒。

4.3數(shù)字技術(shù)的開發(fā)應(yīng)用

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中規(guī)定了電子書需要在合法授權(quán)下才能夠進(jìn)行傳播，圖書館在此背景下，為了降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，需要通過計(jì)算機(jī)數(shù)字技術(shù)的開發(fā)和利用來保證自身信息源的安全。例如：將電子書進(jìn)行技術(shù)加密，通過單獨(dú)的軟件使用、手機(jī)APP等方式來進(jìn)行獨(dú)立格式的使用，類似于中國知網(wǎng)的CAJ格式，通過加密代碼和軟件使用唯一性能夠?qū)崿F(xiàn)電子書“只能看、不能用”的模式，類似于圖片格式的電子書并不影響觀看，但是不能夠復(fù)制、修改，這種數(shù)字技術(shù)的使用能夠最大限度地避免圖書資源的網(wǎng)絡(luò)傳播，且資源使用的唯一性能夠有效地避免版權(quán)糾紛。例如：美國國家圖書館的很多書籍都是采用PDF加密格式，在軟件中僅僅能夠觀看，但無法進(jìn)行內(nèi)容的復(fù)制，這種方式是受法律認(rèn)可，并被一直推崇的版權(quán)保護(hù)手段。

5結(jié)語

綜上所述，圖書館電子書借閱服務(wù)中版權(quán)保護(hù)的困境主要在于原創(chuàng)作者的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利之上，表現(xiàn)在借閱模式導(dǎo)致了圖書過泛、合作模式產(chǎn)生了法律風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)手段層面的不足，現(xiàn)有的版權(quán)保護(hù)措施無法滿足版權(quán)規(guī)范化背景下的現(xiàn)實(shí)所需，同時(shí)對(duì)于原著作者的作品保護(hù)程度不足，在開放信息狀態(tài)下的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范條件不能滿足原創(chuàng)作者的權(quán)益。因此，需要通過意識(shí)形態(tài)和技術(shù)手段來完善效率化的資源整合，結(jié)合現(xiàn)實(shí)用戶需求和版權(quán)問題，通過付費(fèi)模式、合作模式和基于現(xiàn)實(shí)需求的數(shù)字技術(shù)來優(yōu)化圖書館電子書借閱服務(wù)，嘗試用各種方式對(duì)電子書借閱服務(wù)中的版權(quán)保護(hù)進(jìn)行探索，進(jìn)而不斷地進(jìn)行修正，在科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系下促進(jìn)我國電子書版權(quán)保護(hù)不斷地完善，進(jìn)而能夠滿足原創(chuàng)作者和用戶使用的協(xié)同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]岳泉，汪徽志，劉紅珠.新媒介概論[M].南京：南京大學(xué)出版社，2010：259-268.

[2]鄭國輝.著作權(quán)法學(xué)[M].北京：中國法制出版社，2012：71-74.

[3]劉驍，魏來.圖書館電子書借閱中的版權(quán)機(jī)制研究[J].圖書館學(xué)研究，2015（22）：81-86.

[4]萬紅.以《著作權(quán)法》第三次修訂為視角的圖書館電子書版權(quán)保護(hù)[J].圖書館工作與研究，2015（5）：51-54.

[5]蔡曉東.電子書借閱與首次銷售原則[J].圖書館，2015（6）：82-85.

[6]李秋莉娜.新時(shí)期高校圖書館電子書服務(wù)管理研究[J].中國管理信息化，2015（9）：251-252.

[7]本刊訊.新的隱私準(zhǔn)則鼓勵(lì)圖書館和內(nèi)容供應(yīng)商一起保護(hù)讀者隱私[J].現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2015（9）：16.

[8]楊志剛.圖書館電子書館藏發(fā)展與借閱服務(wù)研究[D].北京：中國科學(xué)院大學(xué)，2015.

（編校：馬懷云）