朱麗 閆東

【摘要】目的:探討麻醉教學網(wǎng)站應(yīng)用于神經(jīng)阻滯麻醉教學的I臨床效果。方法:選取醫(yī)學院2012級臨床醫(yī)學專業(yè)學生74名,隨機分為兩組,各37例。對照組給予傳統(tǒng)神經(jīng)阻滯麻醉教學,觀察組給予神經(jīng)阻滯麻醉教學網(wǎng)站的PBL教學,對比兩組教學效果和成績。結(jié)果:觀察組臨床操作考試成績、理論知識考試成績和總分均高于對照組,差異顯著(P<0.05);觀察組對課程滿意度、對課程內(nèi)容的興趣、主動解決問題能力、良好分工合作、及時幫助有問題的同學比率均高于對照組,差異顯著(P<0.05)。結(jié)論:麻醉教學網(wǎng)站應(yīng)用于神經(jīng)阻滯麻醉教學可明顯加強學生理論知識和臨床操作技能,提高學習興趣、學習能力及協(xié)作能力。
【關(guān)鍵詞】麻醉教學網(wǎng)站;神經(jīng)阻滯麻醉;教學效果
神經(jīng)阻滯麻醉是一種使用率較高麻醉方式,同時也是麻醉教學中的重要部分。神經(jīng)阻滯麻醉內(nèi)容、知識點較多,學生需經(jīng)歷較長課時學習以及實際操作訓練。但目前麻醉教學模式很難完全滿足上述要求,且傳統(tǒng)教學模式的教學方法單一、枯燥,學生學習的興趣較低。為探究有效教學模式,在本研究中對醫(yī)學院臨床醫(yī)學專業(yè)學生神經(jīng)阻滯麻醉教學網(wǎng)站的PBL教學,對比傳統(tǒng)教學模式效果,結(jié)果示下。
1資料與方法
1.1一般資料
選取醫(yī)學院2012級臨床醫(yī)學專業(yè)學生74名,隨機分為兩組,各37例。對照組男生20名,女生17名;年齡為21-24歲,平均年齡為(22.5±0.7)歲;觀察組男生22名,女生15名;年齡為21-24歲,平均年齡為(22.8±0.6)歲。兩組一般資料差異不顯著(P>0.05)。
1.2方法
對照組進行傳統(tǒng)教學模式,單純由教師單純講述理論知識。觀察組給予神經(jīng)阻滯麻醉教學網(wǎng)站的PBL教學:所有學生均自由組合成六個小組,每組大約6人。教師引入教學病例和相應(yīng)問題,各組學生需各自尋找相關(guān)資料并瀏覽麻醉教學網(wǎng)站神經(jīng)阻滯中的相關(guān)內(nèi)容。然后各小組學生進行討論并總結(jié)解決問題的方法,由各小組的代表發(fā)言,最終通過教師總結(jié)討論問題的要點以及各組學生的觀點,對異同點進行分析。
1.3觀察指標
在神經(jīng)阻滯麻醉課程結(jié)束對兩組學生進行理論考試和臨床操作技能考核。理論考試的滿分為50分,而臨床操作技能考核通過對仿真模擬人行臂叢神經(jīng)組織麻醉操作,以對學生實際操作技能掌握情況進行測試,滿分為50分。并且發(fā)放教學滿意度調(diào)查表以調(diào)查教學滿意度情況。
1.4統(tǒng)計學分析
采用SPSS18.0進行統(tǒng)計分析,計量資料(x+s)表示,t檢驗,計數(shù)資料n(%)表示,X2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2結(jié)果
2.1考試成績
觀察組臨床操作考試成績、理論知識考試成績和總分均高于對照組,差異顯著(P<0.05)。詳見表1。
2.2教學效果
觀察組對課程內(nèi)容的興趣、主動解決問題能力、良好分工合作、及時幫助有問題的同學和對課程滿意度情況均優(yōu)于對照組,差異顯著(P<0.05)。詳見表2。
3討論
麻醉學作為一種實際操作性強、理論內(nèi)容豐富的學科,其廣泛運用于臨床手術(shù)治療和急救中,而神經(jīng)阻滯是麻醉學教學中的重要部分,并且也是難點部分。但學生在傳統(tǒng)教學模式中無法產(chǎn)生對此類學科的興趣,且很難進行實際操作訓練,所以需對神經(jīng)阻滯麻醉教學進行有效改革。
在本研究中,對觀察組學生給予神經(jīng)阻滯麻醉教學網(wǎng)站的PBL教學,結(jié)果顯示,觀察組各考試成績均高于對照組,差異顯著(P<0.05)。說明神經(jīng)阻滯麻醉教學網(wǎng)站的PBL教學可有效提高理論知識和實際操作能力。而觀察組教學效果情況優(yōu)于對照組,差異顯著(P<0.05)。說明神經(jīng)阻滯麻醉教學網(wǎng)站的PBL教學能夠有效提高學生的學習熱情,通過小組積極討論問題等方式顯著引發(fā)對此類學科的興趣,最終提高教學滿意度。
綜上所述,麻醉教學網(wǎng)站應(yīng)用于神經(jīng)阻滯麻醉教學可明顯加強學生理論知識和臨床操作技能,提高學習興趣、學習能力及協(xié)作能力。
(通訊作者:閆東)