地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)的綜合量化評(píng)價(jià)方法

孫 巍,郭運(yùn)泉,劉 洋,李 童，解 琳

(1.黑龍江省電力科學(xué)研究院,哈爾濱 150030; 2.哈爾濱供電公司客服服務(wù)中心,哈爾濱 150030；

?

地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)的綜合量化評(píng)價(jià)方法

孫 巍1,郭運(yùn)泉2,劉 洋1,李 童1，解 琳3

(1.黑龍江省電力科學(xué)研究院,哈爾濱 150030; 2.哈爾濱供電公司客服服務(wù)中心,哈爾濱 150030；

3.大唐黑龍江電力技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司，哈爾濱 150028)

為解決現(xiàn)有地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法對(duì)不同設(shè)備類型、不同電網(wǎng)故障類型及不同設(shè)備運(yùn)行過(guò)程中的故障率等因素缺乏綜合性的量化統(tǒng)計(jì)與分析的問(wèn)題,提出綜合量化地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)方法,從供電質(zhì)量、供電能力、供電經(jīng)濟(jì)性等3個(gè)方面對(duì)地區(qū)電網(wǎng)進(jìn)行實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)和運(yùn)行方式評(píng)價(jià),建立一套科學(xué)合理的地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。實(shí)際案例證明,該體系明確了各項(xiàng)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)對(duì)象及計(jì)算方法,有效解決了現(xiàn)有地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程中方法模式單一、設(shè)備運(yùn)行過(guò)程中相關(guān)指標(biāo)缺乏綜合統(tǒng)計(jì)等問(wèn)題,提高了地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理水平,從而最終實(shí)現(xiàn)了地區(qū)電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。

地區(qū)電網(wǎng);綜合量化;風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

地區(qū)電網(wǎng)是電力系統(tǒng)的重要組成部分,對(duì)于固定資產(chǎn)額巨大的供電企業(yè)而言,地區(qū)電網(wǎng)規(guī)劃工作在供電企業(yè)的生存與發(fā)展中始終起著決定性的作用,是電網(wǎng)發(fā)展的重要依托[1],其水平和質(zhì)量直接影響到電網(wǎng)供電的安全性、可靠性和經(jīng)濟(jì)性。但是,現(xiàn)有的地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法主要從網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的合理性方向上進(jìn)行考慮,針對(duì)基礎(chǔ)網(wǎng)架合理性及發(fā)生失電后的電壓等級(jí)進(jìn)行量化評(píng)價(jià),而對(duì)于不同設(shè)備類型、不同電網(wǎng)故障類型及不同設(shè)備運(yùn)行過(guò)程中的故障率等因素缺乏綜合性的量化統(tǒng)計(jì)與分析。 本文綜合考慮影響地區(qū)電網(wǎng)的內(nèi)外因素,提出了綜合量化地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)方法,從供電質(zhì)量、供電能力、供電經(jīng)濟(jì)性等3個(gè)方面對(duì)地區(qū)電網(wǎng)進(jìn)行實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)和運(yùn)行方式評(píng)價(jià),建立了一套科學(xué)合理的地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,明確了各項(xiàng)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)對(duì)象及計(jì)算方法。以某地區(qū)供電公司為例,將該地區(qū)電網(wǎng)某時(shí)段的運(yùn)行數(shù)據(jù)作為實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)依據(jù),對(duì)該地區(qū)電網(wǎng)進(jìn)行基準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),為風(fēng)險(xiǎn)控制措施的制訂提供了依據(jù),從而最終實(shí)現(xiàn)了地區(qū)電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行。

1 地區(qū)電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

本文主要從風(fēng)險(xiǎn)可能造成的后果(損失)和風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性(概率)等2個(gè)方面對(duì)地區(qū)電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),進(jìn)而確定電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。在電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)量化過(guò)程中,將可能造成的后果(損失)和發(fā)生概率的乘積作為定級(jí)依據(jù),則電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)值的計(jì)算公式為[2]

電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)值=電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)后果值×概率值

根據(jù)電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)值大小,將電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)分為八級(jí):特別重大事故(一級(jí)電網(wǎng)事件)、重大事故(二級(jí)電網(wǎng)事件)、較大事故(三級(jí)電網(wǎng)事件)、一般事故(四級(jí)電網(wǎng)事件)、五級(jí)電網(wǎng)事件、六級(jí)電網(wǎng)事件、七級(jí)電網(wǎng)事件、八級(jí)電網(wǎng)事件。其中:一級(jí)電網(wǎng)事件的風(fēng)險(xiǎn)值為100;二級(jí)電網(wǎng)事件的風(fēng)險(xiǎn)值為30～100;三級(jí)電網(wǎng)事件的風(fēng)險(xiǎn)值為6～30;四級(jí)電網(wǎng)事件的風(fēng)險(xiǎn)值為2～6;五級(jí)到八級(jí)電網(wǎng)事件的風(fēng)險(xiǎn)值為0.5～2;某一區(qū)域電網(wǎng)或一項(xiàng)工作同時(shí)包含2個(gè)及以上等級(jí)的電網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)時(shí),取其最高等級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。

1.1 電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)后果值量化

電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)后果值的計(jì)算公式為

電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)后果值=后果嚴(yán)重程度分值×社會(huì)影響因數(shù)

根據(jù)國(guó)家電網(wǎng)公司安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)規(guī)范對(duì)電網(wǎng)安全的威脅和負(fù)荷損失的嚴(yán)重程度,將后果嚴(yán)重程度分為八類:特別重大事故(一級(jí)電網(wǎng)事件)分值為90～100分;重大事故(二級(jí)電網(wǎng)事件)分值為80～90分;較大事故(三級(jí)電網(wǎng)事件)分值為70～80分;一般事故(四級(jí)電網(wǎng)事件)分值為60～70分;五級(jí)電網(wǎng)事件分值為50～60分;六級(jí)電網(wǎng)事件分值為10～50分;七級(jí)電網(wǎng)事件分值為3～10分;八級(jí)電網(wǎng)事件分值為0～3分。同時(shí),按照電網(wǎng)故障發(fā)生時(shí)間的不同,將社會(huì)影響因數(shù)分為五類:特級(jí)保供電時(shí)間發(fā)生故障分值為2;一級(jí)保供電時(shí)期發(fā)生故障分值為1.6;二級(jí)保供電時(shí)期發(fā)生故障分值為1.4;特殊保供電時(shí)期發(fā)生故障分值為1.2;一般時(shí)期發(fā)生故障分值為1。

1.2 風(fēng)險(xiǎn)概率值量化

根據(jù)引起后果發(fā)生概率的大小,將電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)可能性分為可能性很大、可能性較大、可能性一般、可能性較小和可能性很小等五類,其中可能性很大風(fēng)險(xiǎn)的分值為0.7以上;可能性較大風(fēng)險(xiǎn)的分值為0.4～0.7;可能性一般風(fēng)險(xiǎn)的分值為0.2～0.4;可能性較小風(fēng)險(xiǎn)的分值為0.1～0.2;可能性很小風(fēng)險(xiǎn)的分值為0～0.1。

建立基于期望值的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,量化影響風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果的各種不確定因素,并在模型中具體表現(xiàn)出來(lái),即基準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率值的計(jì)算公式為

概率值=設(shè)備類型因數(shù)×故障類別因數(shù)×歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)因數(shù)

電纜、架空線、主變、母線、發(fā)電機(jī)等電力設(shè)備的設(shè)備類型影響因子如表1所示。

表1 設(shè)備類型影響因子

需要以變電站為劃分單位對(duì)不同電壓等級(jí)的設(shè)備所占比例按需進(jìn)行調(diào)整。將故障類型劃分為一類、二類、三類。其中一類分值為1,二類分?jǐn)?shù)為0.2～0.6,三類分?jǐn)?shù)為0～0.2。

以變電站為統(tǒng)計(jì)單位,根據(jù)歷史故障概率量化出不同設(shè)備的故障概率為

2 地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)

地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)主要從供電能力評(píng)價(jià)、供電質(zhì)量評(píng)價(jià)、經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)[3]等3個(gè)方面分類開(kāi)展。其中:供電能力評(píng)價(jià)包括設(shè)備負(fù)載率合格率指標(biāo)、設(shè)備N-1合格率指標(biāo)、變電站運(yùn)行方式合格率指標(biāo);供電質(zhì)量評(píng)價(jià)包括線路電壓降落合格率指標(biāo)、母線電壓合格率指標(biāo)、主變功率因數(shù)合格率指標(biāo);經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)包括主變理論線損合格率指標(biāo)、主變負(fù)載均衡度指標(biāo)。

2.1 供電能力評(píng)價(jià)

2.1.1 設(shè)備負(fù)載率合格率指標(biāo)

該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)象為地區(qū)電網(wǎng)中正在運(yùn)行的主變和線路,統(tǒng)計(jì)其負(fù)載率的合格情況。當(dāng)負(fù)載率超過(guò)80%時(shí)視為重載,超過(guò)100%視為過(guò)載。

以滿分100分計(jì)算,計(jì)分公式為線性公式,當(dāng)全部設(shè)備無(wú)重載或過(guò)載時(shí)為100分,當(dāng)全部設(shè)備均重載或過(guò)載時(shí)為0分。以rI-1標(biāo)記本項(xiàng)指標(biāo),其計(jì)分公式為

2.1.2 設(shè)備N-1合格率指標(biāo)

該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)象為地區(qū)電網(wǎng)中正在運(yùn)行的主變和線路,統(tǒng)計(jì)其N-1計(jì)算的合格情況。

以滿分100分計(jì)算,計(jì)分公式為線性公式,當(dāng)全部設(shè)備N-1計(jì)算均合格時(shí)為100分,當(dāng)全部設(shè)備N-1計(jì)算均不合格時(shí)為0分。以rI-2標(biāo)記本項(xiàng)指標(biāo),其計(jì)分公式為

2.1.3 變電站運(yùn)行方式合格率指標(biāo)

該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)象為地區(qū)電網(wǎng)中正在運(yùn)行的變電站,統(tǒng)計(jì)其運(yùn)行方式滿足安全規(guī)定的比例。

以滿分100分計(jì)算,計(jì)分公式為線性公式,當(dāng)全部變電站的運(yùn)行方式均合格時(shí)為100分,當(dāng)全部變電站的運(yùn)行方式均不合格時(shí)為0分。以rI-3標(biāo)記本項(xiàng)指標(biāo),其計(jì)分公式為

2.2 供電質(zhì)量評(píng)價(jià)

2.2.1 線路電壓降落合格率指標(biāo)

該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)象為地區(qū)電網(wǎng)中正在運(yùn)行的66 kV線路,統(tǒng)計(jì)其電壓降落的合格情況。當(dāng)電壓降落超過(guò)5%時(shí)視為越限,電壓降落的計(jì)算公式為

以滿分100分計(jì)算,計(jì)分公式為線性公式,當(dāng)全部線路的電壓降落均合格時(shí)為100分,當(dāng)全部線路的電壓降落均不合格時(shí)為0分。以rII-1標(biāo)記本項(xiàng)指標(biāo),其計(jì)分公式為

2.2.2 母線電壓合格率指標(biāo)

該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)象為地區(qū)電網(wǎng)中各變電站中正在運(yùn)行的中低壓側(cè)母線,統(tǒng)計(jì)其電壓合格情況。根據(jù)《國(guó)家電網(wǎng)若干技術(shù)原則的規(guī)定》以及國(guó)家電網(wǎng)公司的內(nèi)部考核規(guī)定,66 kV母線的電壓合格范圍為-3%～+7%,10 kV母線的電壓合格范圍為0%～+7%。

以滿分100分計(jì)算,計(jì)分公式為線性公式,當(dāng)全部母線的電壓均合格時(shí)為100分,當(dāng)全部母線的電壓均不合格時(shí)為0分。以rII-2標(biāo)記本項(xiàng)指標(biāo),其計(jì)分公式為

2.2.3 主變功率因數(shù)合格率指標(biāo)

該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)象為地區(qū)電網(wǎng)中正在運(yùn)行的主變,統(tǒng)計(jì)其低壓側(cè)功率因數(shù)的合格情況。根據(jù)《國(guó)家電網(wǎng)若干技術(shù)原則的規(guī)定》,220 kV變電站二次側(cè)的功率因數(shù)合格范圍為0.95～0.98,66 kV變電站二次側(cè)的功率因數(shù)合格范圍為0.9～0.98。另外,對(duì)于無(wú)功倒送的情況也應(yīng)視為功率因數(shù)不合格。

以滿分100分計(jì)算,計(jì)分公式為線性公式,當(dāng)全部主變的功率因數(shù)均合格時(shí)為100分,當(dāng)全部主變的功率因數(shù)均不合格時(shí)為0分。以rII-3標(biāo)記本項(xiàng)指標(biāo),其計(jì)分公式為

2.3經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)

2.3.1 主變理論線損合格率指標(biāo)

該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)象為地區(qū)電網(wǎng)中正在運(yùn)行的主變,統(tǒng)計(jì)其理論線損率的合格情況。當(dāng)理論線損率低于1%時(shí)視為越限。

以滿分100分計(jì)算,計(jì)分公式為線性公式,當(dāng)全部主變的理論線損率均合格時(shí)為100分,當(dāng)全部主變的理論線損率均不合格時(shí)為0分。以rIII-1標(biāo)記本項(xiàng)指標(biāo),其計(jì)分公式為

2.3.2 主變負(fù)載均衡度指標(biāo)

該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)象為地區(qū)電網(wǎng)中各變電站中正在運(yùn)行的主變,統(tǒng)計(jì)其負(fù)載均衡程度。負(fù)載率相差30%以內(nèi)視為合格。

以滿分100分計(jì)算,計(jì)分公式為線性公式,當(dāng)全部主變的負(fù)載均衡度均合格時(shí)為100分,當(dāng)全部主變的負(fù)載均衡度均不合格時(shí)為0分。以rIII-2標(biāo)記本項(xiàng)指標(biāo),其計(jì)分公式為

3 地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)行方式評(píng)價(jià)

地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)行方式評(píng)價(jià)與實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)類似,也是從供電能力評(píng)價(jià)、供電質(zhì)量評(píng)價(jià)、經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)等3個(gè)方面分類開(kāi)展的。其中:供電能力評(píng)價(jià)包括饋線供電半徑合格率指標(biāo)、主變平均最高負(fù)載率指標(biāo)、變電站及用戶站接線方式評(píng)價(jià)指標(biāo);供電質(zhì)量評(píng)價(jià)包括母線電壓合格率指標(biāo)、主變功率因數(shù)合格率指標(biāo);經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)包括理論線損率指標(biāo)、主變最佳負(fù)載率指標(biāo)[4]。

3.1 供電能力評(píng)價(jià)

3.1.1 饋線供電半徑合格率指標(biāo)

該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)象為地區(qū)電網(wǎng)中的10 kV饋線,統(tǒng)計(jì)其供電半徑的合格比例。根據(jù)《農(nóng)村電力網(wǎng)規(guī)劃設(shè)計(jì)導(dǎo)則》,農(nóng)網(wǎng)中10 kV饋線超過(guò)15 km,則視為過(guò)長(zhǎng)。

以滿分100分計(jì)算,計(jì)分公式為線性公式,當(dāng)全部饋線供電半徑均合格時(shí)為100分,當(dāng)全部饋線供電半徑均不合格時(shí)為0分。以sI-1標(biāo)記本項(xiàng)指標(biāo),其計(jì)分公式為

3.1.2 主變平均最高負(fù)載率指標(biāo)

該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)象為地區(qū)電網(wǎng)中的主變,統(tǒng)計(jì)其平均最高負(fù)載率水平。平均最高負(fù)載率是取全年負(fù)荷最高的25 d的日最高負(fù)荷平均值。根據(jù)《國(guó)家電網(wǎng)若干技術(shù)原則的規(guī)定》,當(dāng)變電站有2臺(tái)主變時(shí),以50%以內(nèi)為合格范圍;當(dāng)變電站有3臺(tái)主變時(shí),以65%以內(nèi)為合格范圍;當(dāng)變電站有4臺(tái)主變時(shí),以72%以內(nèi)為合格范圍。

以滿分100分計(jì)算,計(jì)分公式為線性公式,當(dāng)全部主變的平均最高負(fù)載率均合格時(shí)為100分,當(dāng)全部主變的平均最高負(fù)載率均不合格時(shí)為0分。以sI-2標(biāo)記本項(xiàng)指標(biāo),其計(jì)分公式為

3.1.3 變電站及用戶站接線方式評(píng)價(jià)指標(biāo)

該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)象為地區(qū)電網(wǎng)中的變電站和用戶站,統(tǒng)計(jì)其接線方式的合理性。

以滿分100分計(jì)算,計(jì)分公式為線性公式,當(dāng)全部變電站和用戶站的接線方式均合理時(shí)為100分,當(dāng)全部變電站和用戶站的接線方式均不合理時(shí)為0分。以sI-3標(biāo)記本項(xiàng)指標(biāo),其計(jì)分公式為

3.2 供電質(zhì)量評(píng)價(jià)

3.2.1母線電壓合格率指標(biāo)

該指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)對(duì)象為地區(qū)電網(wǎng)中各變電站的中低壓側(cè)母線,統(tǒng)計(jì)其電壓合格情況。根據(jù)《國(guó)家電網(wǎng)若干技術(shù)原則的規(guī)定》以及國(guó)家電網(wǎng)公司的內(nèi)部考核規(guī)定,66 kV母線的電壓合格范圍為-3%～+7%, 10 kV母線的電壓合格范圍為0%～+7%。

以滿分100分計(jì)算,計(jì)分公式為線性公式,當(dāng)全部母線在統(tǒng)計(jì)期間內(nèi)電壓均合格時(shí)為100分,當(dāng)全部母線在統(tǒng)計(jì)期間內(nèi)電壓均不合格時(shí)為0分。以sII-1標(biāo)記本項(xiàng)指標(biāo),其計(jì)分公式為

3.2.2 主變功率因數(shù)合格率指標(biāo)

該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)象為地區(qū)電網(wǎng)中的主變,統(tǒng)計(jì)其低壓側(cè)功率因數(shù)的合格情況。根據(jù)《國(guó)家電網(wǎng)若干技術(shù)原則的規(guī)定》,220 kV變電站二次側(cè)的功率因數(shù)合格范圍為0.95～0.98,66 kV變電站二次側(cè)的功率因數(shù)合格范圍為0.9～0.98。另外,對(duì)于無(wú)功倒送的情況也應(yīng)視為功率因數(shù)不合格。

以滿分100分計(jì)算,計(jì)分公式為線性公式,當(dāng)全部主變?cè)诮y(tǒng)計(jì)期間內(nèi)功率因數(shù)均合格時(shí)為100分,當(dāng)全部主變?cè)诮y(tǒng)計(jì)期間內(nèi)功率因數(shù)均不合格時(shí)為0分。以sII-2標(biāo)記本項(xiàng)指標(biāo),其計(jì)分公式為[5]

3.3 經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)

3.3.1 理論線損率指標(biāo)

該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)象為地區(qū)電網(wǎng)中的主變和線路,統(tǒng)計(jì)其總計(jì)的理論線損率水平。

以滿分100分計(jì)算,計(jì)分公式為線性公式,當(dāng)理論線損率為0時(shí)為100分,當(dāng)理論線損率為100%時(shí)為0分。以sIII-1標(biāo)記本項(xiàng)指標(biāo),其計(jì)分公式為

sIII-1=100-理論線損率

3.3.2 主變最佳負(fù)載率指標(biāo)

該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)象為地區(qū)電網(wǎng)中的主變,統(tǒng)計(jì)其平均負(fù)載率與最佳負(fù)載率之間的偏差情況。

以滿分100分計(jì)算,計(jì)分公式為線性公式,當(dāng)全部主變的平均負(fù)載率均等于最佳負(fù)載率時(shí)為100分,當(dāng)全部主變的平均負(fù)載率與最佳負(fù)載率之間均相差100%時(shí)為0分。以sIII-2標(biāo)記本項(xiàng)指標(biāo),其計(jì)分公式為[6]

4 算例分析

以某地區(qū)供電公司為例,將該供電公司地區(qū)電網(wǎng)某時(shí)段的運(yùn)行數(shù)據(jù)作為實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)依據(jù),對(duì)該地區(qū)電網(wǎng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),其供電能力評(píng)價(jià)結(jié)果、供電質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果及經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)結(jié)果如表2～4所示。

表2 供電能力評(píng)價(jià)結(jié)果

表3 供電質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果

表4 經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)結(jié)果

綜上可知,該供電公司地區(qū)電網(wǎng)整體運(yùn)行水平良好,其中供電能力水平可進(jìn)一步提高,供電能力中需重點(diǎn)改善變電站運(yùn)行方式合格率水平,供電質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)性水平應(yīng)繼續(xù)保持。

5 結(jié) 論

1) 通過(guò)地區(qū)電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法,將地區(qū)電網(wǎng)中不同電壓等級(jí)變電站內(nèi)變壓器、母線、電纜、架空線路等電力設(shè)備的故障率進(jìn)行有效統(tǒng)計(jì),得出不同設(shè)備可能發(fā)生的故障情況,并給出具體量化分值,有效描述了地區(qū)電網(wǎng)的故障程度,達(dá)到了直觀反映故障情況的目的,從而為地區(qū)電網(wǎng)的管理者提供一定的參考依據(jù)。

2) 綜合量化地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)方法,有效解決了現(xiàn)有地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程中方法模式單一、設(shè)備運(yùn)行過(guò)程中相關(guān)指標(biāo)缺乏綜合統(tǒng)計(jì)及電網(wǎng)不確定性因素?zé)o法進(jìn)行量化等問(wèn)題,從供電質(zhì)量、供電能力、供電經(jīng)濟(jì)性等方面對(duì)地區(qū)電網(wǎng)進(jìn)行實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)和運(yùn)行方式評(píng)價(jià),建立了一套科學(xué)合理的地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,提高了地區(qū)電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理水平,從而最終實(shí)現(xiàn)了地區(qū)電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。

[1] 孫雅明, 杜紅衛(wèi). 可靠性知識(shí)與最優(yōu)評(píng)價(jià)配電網(wǎng)故障恢復(fù)(二)最優(yōu)評(píng)價(jià)[J]. 電力系統(tǒng)自動(dòng)化, 2003, 27(13): 36-39, 53. SUN Yaming, DU Hongwei. Fault service restoration for distribution networks based on the combination of reliable knowledge and optimum evaluated model part two optimum evaluated model[J]. Automation of Electric Power Systems, 2003, 27(13): 36-39, 53.

[2] 田洪, 張焰, 張益波. 地區(qū)電網(wǎng)運(yùn)行方式評(píng)價(jià)方法[J]. 電力系統(tǒng)保護(hù)與控制, 2009, 37(20): 93-98. TIAN Hong, ZHANG Yan, ZHANG Yibo. The evaluation method of regional power grid operation mode[J]. Power System Protection and Control, 2009, 37(20): 93-98.

[3] 金輝, 于音波. 基于層次分析法的中壓配電網(wǎng)評(píng)價(jià)[J]. 供用電, 2011, 28(2): 30-33. JIN Hui, YU Yinbo. MV distribution network evaluation based on analytic hierarchy process[J]. Distribution & Utilization, 2011, 28(2): 30-33.

[4] 趙柯宇, 吳政球, 劉楊華, 等.N-1故障狀態(tài)下電力系統(tǒng)靜態(tài)電壓穩(wěn)定極限的快速計(jì)算[J]. 電網(wǎng)技術(shù), 2008, 32(17): 58-63. ZHAO Keyu, WU Zhengqiu, LIU Yanghua, et al. Rapid calculation of power system static voltage stability limit underN-1 fault condition[J]. Power System Technology, 2008, 32(17): 58-63.

[5] 傅旭, 王錫凡, 解利斌. 考慮N-1靜態(tài)安全的電力系統(tǒng)最大負(fù)荷能力計(jì)算方法[J]. 電網(wǎng)技術(shù), 2006, 30(6): 6-10. FU Xu, WANG Xifan, XIE Libin. A new method of calculating maximum load ability of power system consideringN-1 static security[J]. Power System Technology, 2006, 30(6): 6-10.

[6] 李響, 張國(guó)慶, 郭志忠. 基于輸電斷面N-1靜態(tài)安全潮流約束的聯(lián)切負(fù)荷方案[J]. 電力系統(tǒng)自動(dòng)化, 2004, 28(22): 42-44. LI Xiang, ZHANG Guoqing, GUO Zhizhong. Scheme for load-shedding based on the transmission interfaceN-1 static safety power flow restriction[J]. Auotomation of Electric Power Systems, 2004, 28(22): 42-44.

(責(zé)任編輯 侯世春)

Regional power grid risk evaluation based on comprehensive quantitative method

SUN Wei1, Guo Yunquan2, LIU Yang1, LI Tong1, XIE Lin3

(1.Heilongjiang Electric Power Research Institute, Harbin 150030, China; 2.State Grid Harbin Electric Power Supply Company,Harbin 150030, China; 3.Datang Heilongjiang Electric Power Technology Development Co., Ltd., Harbin 150028, China)

The existing regional power grid risk evaluation methods are short of comprehensive quantitative statistics and analysis of a lot of factors, such as different device types, different grid fault types, different device failure rate and so on. Aiming at this problem, this paper proposed the comprehensive quantitative method for regional power grid risk evaluation, made the evaluation on real-time and operation mode from three aspects, including power supply quality, power supply capability and power supply economy, and established a suitable index system for regional power grid risk evaluation. The practice proves that this system illustrates the statistical objects and calculation methods of the indexes, effectively solving the problems of the system, such as single mode and the lack of comprehensive statistics in the existing regional power grid risk evaluation methods. Meanwhile, the system enhances the level of regional power grid management, which enables its safe and stable operation.

regional power grid; comprehensive quantitative; risk evaluation

2015-11-28。

孫 巍(1985—),男,助理工程師,研究方向?yàn)楦邏弘姎庠O(shè)備的仿診斷性試驗(yàn)、帶電檢測(cè)及資產(chǎn)全壽命周期管理。

TM732

A

2095-6843(2016)02-0150-05