當院長，竟成人生轉折點

江舟+姜賓

2015年5月，時任海南省農墾科學院院長兼海南省農墾科學院保亭試驗站（保亭熱作所）負責人、博士生導師的蔣菊生，因涉嫌受賄犯罪被檢察機關帶走，一時成為瓊島熱門話題。該案經保亭縣檢察院偵查終結并提起公訴，保亭縣法院于2016年6月30日公開宣判：以受賄罪判處蔣菊生有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣30萬元。

感知風向以退為進

2013年春節剛過，海南省檢察機關針對海南省農墾系統發生的系列腐敗案展開專項行動。保亭縣檢察院在初查某農場工作人員受賄案的過程中，涉嫌行賄的工程隊老板向辦案人員坦言曾給農場領導送過錢，講述經過后有些欲言又止的樣子。經過辦案人員反復追問，該老板才艱難地開口，說也曾給蔣菊生送過錢。

蔣菊生可不是一般人，保亭縣檢察院立即向上級機關作了匯報，上級機關指示該院展開初查。就在檢察機關緊鑼密鼓展開工作的同時，精明過人的蔣菊生已經感知到不利于己的風向。之前一位姓符的工程隊老板被檢察機關詢問，消息傳來他便坐立不安：盡管這些老板送錢時都說些天知地知、你知我知的話，但出了事，為了自保難免會出賣自己。

自打收受了他人的不義之財，蔣菊生的日子就很不好過，巨大的精神壓力讓他成天提心吊膽。如今他思前想后，痛苦地作出決定：與其坐等被查，不如先洗清自己，或許還能圖到一個“從輕發落”。

2015年4月30日，蔣菊生驅車來到海口，將9萬元現金退給符老板，苦笑著說：“切記做人要厚道，無論今后什么人來調查你，你那張嘴要嚴實點，千萬不可害人。”符老板趕緊表態：“蔣院長放心，我不是那種人。”

蔣菊生以為，只要符老板不說，檢察院就難下定論。緊接著，他又將16萬元存入海南省紀委廉政賬戶，以便將來有個拒收賄款的說辭。2015年5月10日，他到海南省紀委投案。從退款到投案，一系列行動讓蔣菊生略感安心，但這不過是他自作聰明，一廂情愿而已。

心存僥幸有所保留

2015年5月4日，保亭縣檢察院以涉嫌受賄罪對蔣菊生立案偵查。

第一次提審，辦案人員單刀直入地問：“你把收受工程隊符老板9萬元的經過說一說。”“我是收了符老板的9萬元，可后來我知道這樣做違紀違法，早已退給他了，難道這也算受賄？”蔣菊生嘴上強硬，心里卻開始打鼓：看來是符老板把我賣了，檢察院已掌握了證據，不然怎么會先問這件事。

“你2012年初收受這9萬元，2015年5月才退還，這不符合收受賄賂及時退回的規定條件。而且根據我們掌握的情況，你絕不是只有這一次受賄。希望你認清形勢，別耍小聰明。徹底交代問題，也是為你自己爭取機會。”辦案人員這番話說得蔣菊生啞口無言，掙扎片刻后，終于開始交代受賄事實：

“2010年11月，我擔任保亭試驗站站長，符老板通過掛靠吉林宇信建筑工程有限公司，承包了試驗站的部分危房改造工程。為順利拿到工程進度款，他在2012年初、2013年初分兩次送給我9萬元，案發前我已經退給他了。

“在擔任海南省農墾中心測試站站長時，我同意將測試站招待所裝修工程交給肖武忠承包。事后肖武忠分兩次送給我6萬元。

“2013年3月，莊學文通過掛靠海南中聯建筑工程公司承包了保亭熱作所的飲水工程項目。2013年10月初的一天，他在海口市城西路一個茶藝館送給我現金16萬元。后來我想這錢不該拿，就上繳到省紀委的廉政賬戶了。

“擔任海南省農墾科學院院長時，我同意由莊建忠承包文昌試驗站的職工保障性住房工程。項目建設過程中，我為莊建忠申請撥付進度款提供了便利，后來他托關系人轉交給我5萬元港幣。”

蔣菊生一口氣交代了4起收受賄款的經過，其中兩起是檢察機關已經掌握的。他很清楚，交代越多罪過越大，判刑越重，不如走一步看一步，試探一下檢察院到底掌握了多少證據。“我的問題就是這些，想到的都說了。”蔣菊生說。

坐鎮指揮的反貪局局長看出蔣菊生避重就輕的僥幸心理，及時提點他：“你說想到的都說了，那是不是還有沒想到的？交代問題一定要徹底，別想著留有余地。畢竟你自己主動交代和我們查出來，性質是不同的。”

蔣菊生又開始不安起來，鬧不清檢察院是一切盡在掌握，還是故弄玄虛。辦案人員適時再作推動，“你別忘了‘要想人不知，除非己莫為這句古話，你的所作所為不可能天衣無縫的。”也許曾經信誓旦旦的“朋友”早把自己出賣了，想到這，蔣菊生終于下了全部交代問題的決心。

“2010年1月初，吳貴源通過掛靠樂東縣建筑工程公司，承建了保亭試驗站兩棟職工住宅樓工程。2010年1月下旬的一天，他在海口康年皇冠酒店送給我10萬元現金。大概過了3個月，他又送給我20萬元現金……”

蔣菊生對自己每次收受賄賂的行為都銘記在心，辦案人員根據其供述，對每一筆受賄事實、受賄行為的每一個細節都反復多次訊問，確認蔣菊生沒有記憶上的錯誤。這樣一個交代罪行的過程，也使蔣菊生良心受到觸動，對其所犯罪行表示悔罪，隨后動員家屬退回了10萬元贓款。

取得犯罪嫌疑人的口供只是偵查工作的第一步，獲取并固定相關行賄人的外圍證據，形成完整證據鏈條才是保證全案成功的關鍵。這些行賄人都是生意人，對檢察機關的調查大都抱以“多一事不如少一事”的態度，極力想擺脫與蔣菊生的關系。對此，辦案人員針對其心理特點和種種顧慮，從國家法律講到公民義務，循循善誘，入情入理，終于叩開了他們的心扉。

隨著偵查取證、固證、核證工作的順利進行，行賄人及證人陸續到案，蔣菊生受賄案的所有人證、物證、書證全部獲取。經查，蔣菊生在擔任海南省農墾科學院院長等職務期間，利用職務便利多次收受他人財物共計人民幣98萬元，港幣5萬元。

庭審悔過痛切自責

2015年8月27日，保亭縣檢察院就該案向法院提起公訴。同年11 月11日，保亭縣法院刑事審判庭座無虛席，聞訊趕來的海南農墾系統工作人員及蔣菊生親朋好友數百人旁聽了庭審。

在檢察機關全面確鑿的證據面前，蔣菊生對自己所犯罪行供認不諱，當庭懺悔道：“雙手被冰涼的手銬鎖住的那一刻，我才知道從此已失去自由，也才真正體會到一失足成千古恨的含義。這一失足，沒了自由，毀了原本美好的前程，也傷透了親人的心。這種痛苦是無法用語言表達的。想起過去的事，我心里陣陣發痛；想起熟悉的人，特別是培養自己、厚愛自己的師長，我感到無地自容。在被審查的日子里，我無時無刻不在自責：為什么不遵守黨紀國法？為什么不慎交朋友？為什么不拒絕不義之財？為什么不珍惜幸福的家庭？無數個為什么，都是自己可以把握的，但卻偏偏沒有把握住……”

庭審中，辯護人提出被告人案發前及時退還收取符某的9萬元不應計入受賄數額的意見。公訴人指出，被告人蔣菊生于2012年初收受符某財物時，明知其性質為賄款卻并無拒賄、拒收的意思表示，可以認定蔣菊生具有受賄的主觀故意，客觀上也收受了財物，已構成受賄罪既遂。收受與退還之間隔了兩年多，被告人蔣菊生的行為明顯不屬于受賄后及時退還，該款項應列入受賄犯罪數額。法庭采納了公訴人的意見。

接著，辯護人又提出被告人蔣菊生具有自首情節并積極退贓，建議對其從輕處罰的辯護意見。法庭經審理認為，蔣菊生于2015年5月1日到海南省紀委投案，保亭縣檢察院于2015年5月4日對蔣菊生立案偵查；案件偵查期間，被告人蔣菊生還交代了檢察機關尚未掌握的犯罪事實，應認定為具有自首情節，可從輕處罰或減輕處罰。

今年6月30日，保亭縣法院以受賄罪判處蔣菊生有期徒刑三年零六個月，并處罰金30萬元。

蔣菊生表示服判不上訴。他對辦案檢察官說：“刑滿釋放后我會重新做人，爭取發揮自己的學術專長，報效社會。”

懺悔筆記幾多思索

蔣菊生從一個正處級領導干部、高級知識分子墮落為人民的罪人，這巨大的落差不僅應促其本人反思，對所有黨員領導干部都是一個警示。犯罪帶來的惡果不但毀了前程，還給家人平添痛苦，蔣菊生因涉嫌受賄犯罪被批準逮捕后，對這些深有體會，寫下了厚厚一沓懺悔筆記。

蔣菊生出生在湖南省祁陽縣一個世代務農的家庭。父母目不識丁，但勤勞善良，嚴格要求子女，教育他們要從小好好讀書，將來努力跳出“農門”。蔣菊生從小學到高中，基本上是半工半讀，上午是讀書娃，下午是放牛郎，晚上在煤油燈下做作業。他發奮苦讀，品學兼優，于1978年7月參加全國高考，被中南林學院錄取。大學畢業后，他被分配到林業部中南林業規劃院工作。

1992年7月，蔣菊生因工作需要被調到中國熱帶農業科學院橡膠所工作，擔任副所長、所長等職。通過在職刻苦攻讀，他先后取得華南熱帶農業大學、中國科學院的碩士、博士學位。其間，蔣菊生主持和參與了多項國家及省部級科研項目，有20多項科研成果獲得國家、省部級獎項，培養博士、碩士研究生40多名，出版了三部專著。

2005年7月，蔣菊生調入農墾系統，在海南天然橡膠產業集團股份有限公司任總經理助理、總農藝師等職。2009年3月，海南省農墾科學院組建，蔣菊生擔任院長。事后看來，這竟成了他人生的轉折點。不注重對黨紀國法的學習，放棄自我道德品性的修煉，而在“一把手”位置上，人性弱點和物質欲望都被放大了，使得驕氣、霸氣、躁氣在蔣菊生身上逐漸顯現。于是，不該吃的吃了，不能收的收了，生活日益腐化。

一部懺悔筆記，蔣菊生回顧了貪欲和邪念侵入自己心靈深處的過程。可惜人生路，已不能回頭再走。

（摘自《檢察日報》）