2016年國防部17個經典回應

劉念國

經典回應：難道你還不能準備一個彈弓嗎？

問：12月15日，美國智庫稱，中國疑似在南沙島礁上部署武器裝備，請問國防部對此作何評論？

答：中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。關于島礁建設問題，中方已多次表明立場，有關建設主要是民事用途。至于必要的軍事設施，主要是用于防御和自衛，是正當合法的。比如說，別人在你的家門口耀武揚威，難道你還不能準備一個彈弓嗎？

經典回應：遏制 “臺獨”、推進國家統一進程的意志更堅、信心更足、能力更強。

問：美國參眾兩院日前通過“2017財年國防授權法”，首次寫入推動美臺高層軍事交流等內容。中國國防部對此作何評論？

答：美國國會不顧中美關系大局，表決通過含有美臺軍事交流等涉華消極條款的“2017財年國防授權法”。中國國防部對此表示堅決反對。

臺灣問題事關中國主權和領土完整，涉及中國核心利益。中方堅決反對美臺進行任何形式的官方往來和軍事聯系，反對美國對臺軍售，這一立場是一貫的、明確的。美國國會強開歷史倒車，強推美臺軍事交流，這種做法干涉中國內政，破壞臺海穩定，損害中國的主權和安全利益，最終也必將損害美國自身的利益。

早在1999年，美國國會就通過了“2000財年國防授權法”，限制中美兩軍在12個領域開展交流，人為制造中美兩軍關系的法律障礙。今天，又是美國國會通過鼓吹美臺開展高級軍官和文職官員交流的法案。這種做法體現了美國國會一些人頑固的冷戰思維和零和觀念。我們敦促美方認清形勢，立即采取有效措施改正錯誤，以免進一步損害中美兩國兩軍關系。

需要強調的是，“臺獨”分子借助外國勢力破壞國家主權和領土完整的圖謀不會得逞，只能促使我軍遏制 “臺獨”、推進國家統一進程的意志更堅、信心更足、能力更強。

我們保留采取進一步措施的權利。

經典回應：“同舟共濟”“中西合璧”。

問：最近網上有不少關于首艘國產航母的消息。能否介紹一下這方面的情況？

答：我國首艘國產航母的研制工作正按計劃進行，目前已完成設計工作，主船體已在塢內合攏成型，正在開展設備安裝和舾裝等建造工作。

我剛才說到“舾裝”，這個“舾”字比較特殊。它的左邊是“同舟共濟”的“舟”字，右邊是“中西合璧”的“西”字，“舾裝”是指船舶裝置和艙室設備的總稱。

經典回應：美軍究竟是提供了氧氣還是硝煙？

問：美國防長卡特近日在《外交》雜志發表題為《再平衡與亞太安全：建立一個有原則的安全網絡》的文章稱，“美致力于建立一個有原則的、包容的安全網絡。中國模式與亞太國家的目標不合拍，它反映的是這個地區遙遠的過去，而不是美國和很多其他國家所希望看到的有原則性的未來。”請問對此有何評論？

答：我們注意到了這篇文章。文中的涉華內容充斥著對中國的傲慢與偏見，充分體現著遙遠的過去，也就是冷戰時期的色彩。

卡特先生繼續兜售“亞太再平衡”戰略，稱其是經濟、外交、軍事等多方面的平衡。但我們看到的卻是，美方不斷強化在亞太地區的前沿軍事部署、頻繁舉行軍事演訓、加大對華抵近偵察、派軍艦赴中國有關島礁鄰近海域挑釁、強化針對第三方的軍事同盟關系等。我們認為這樣下去，不但不會取得“平衡”，反而會導致地區局勢的“失衡”。

卡特先生多次強調“原則”，拿這個詞來說事，來上綱上線，動輒指責中方違反原則。但事實上，中國政府始終倡導原則。早在上世紀50年代，中國、印度、緬甸就共同提出了和平共處五項原則。中國政府在國際關系中一貫堅持以《聯合國憲章》為宗旨的原則和其他公認的國際準則。而美國的“原則”更多的是那種不加掩飾的利己主義原則。《聯合國海洋法公約》已生效20多年，美至今都沒有批準，卻還在指責他國違反原則，這難道不是霸權主義邏輯？

卡特先生談到“包容”，這本身是件好事。可惜我們卻只看到美國對其盟國的包容，甚至是縱容。只要是美國的盟國，無論事情本身的是非曲直，美方都會一味偏袒；而對于中國等非盟國，只要美方看著不順眼，不是發文指責，就是軍事挑釁，哪里看得出一絲一毫的包容。

卡特先生在文中最后宣稱，美軍在過去70多年中為世界提供安全這一“氧氣”。我們不禁要問，從朝鮮到越南，從伊拉克到利比亞，美軍究竟是提供了氧氣還是硝煙？

我們希望美國某些人士在指責別國之前，先認真檢討一下自己。

經典回應：漲工資的消息我可以證實。

問：這段時間以來，很多媒體說解放軍將會迎來又一次漲薪。請予以證實。

答：關于漲工資的消息我可以證實。此次適度上調軍人工資是落實國家建立工資定期增長機制之后的首次調資。需要指出的是，軍人的工資水平是根據國家統一政策和經濟社會發展情況，結合軍人職業特點合理確定的。軍人工資保持在一個適當水平，有利于減輕軍人后顧之憂，激勵廣大官兵更好地履職盡責。

經典回應：“既有外在顏值，更有內在氣質”。

問：最近國內外媒體大篇幅報道了中國第一艘國產航母的建造情況，網上還流傳著這艘航母“高顏值”的照片，顯示船體裝配已經接近完成，建造工作接近尾聲。請問以上情況是否屬實？這艘航母離列裝還有多長時間？有沒有時間表？

答：我可以授權告訴你的是，首艘國產航母的建造進展順利，正在按計劃推進。關于你提到的“高顏值”，我認為只說對了一半，我們這艘國產航母“既有外在顏值，更有內在氣質”。

經典回應：否認歷史，中日關系就沒有未來。

問：據日媒報道，日本新任防衛大臣稻田朋美在被問及南京大屠殺事件時，她表示“不認為存在‘百人斬（殺人比賽）”。請問中國國防部對此有何回應？

答：日本新任防衛大臣稻田朋美的有關言論令人強烈憤慨。70多年前，日軍在第二次世界大戰期間制造了駭人聽聞的“南京大屠殺”，進行了滅絕人性的“殺人比賽”，鐵證如山，不容置疑。

日本防衛大臣罔顧歷史，對上述事實公開予以否認，無非是想美化侵略歷史，挑戰國際秩序，替“軍國主義”招魂。“以史為鑒，可知未來”。我們必須指出，正視歷史，是解決歷史問題的基礎；篡改歷史，只會重蹈歷史的覆轍；否認歷史，中日關系就沒有未來。

經典回應：在南海問題上不要再說三道四！

問：日本2016年版《防衛白皮書》概要日前曝光，繼續渲染“中國威脅”，尤其是中國在南海的威脅，請問中方對此有何評論？

答：我們注意到有關報道，因為日本2016年版《防衛白皮書》沒有正式發表，所以相關情況還需進一步核實和研究。但是，近年來日本政府總是利用發表《防衛白皮書》等機會，對中國進行無端指責和抹黑，炒作“中國威脅”，這是日方的一貫伎倆，其意圖不言自明。這里我特別奉勸日方，在南海問題上不要再說三道四。

經典回應：不是中國的我們一分不要，該是中國的我們寸土必保！

問：美國有3艘“宙斯盾”驅逐艦在南海地區進行巡邏。請問中國軍方是否掌握這一情況？另外有分析認為，美國的這一舉動是針對南海仲裁案對中國施壓，請予以評論。

答：有關美方的動向，我們當然掌握。美國艦機頻頻到南海來，無非就是想炫耀武力，干擾中方捍衛國家主權和安全的決心與意志。美方此舉是在南海搞軍事化，威脅地區的和平與穩定。在這里，我必須明確指出，美方這是打錯了算盤。中國軍隊歷來“不怕鬼、不信邪”，不是中國的我們一分不要，該是中國的我們寸土必保，這是中國意志和能力的必然選擇。

經典回應：他國無權說三道四。

問：有日媒報道，中俄兩國軍艦6月9日進入釣魚島附近海域，請問對此作何評論？

答：我們注意到有關報道。釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土。中國軍艦在本國管轄海域航行合理合法，他國無權說三道四。媒體提到的有關情況我們將進一步了解。

經典回應：“尚能飯否”？我們不僅能戰，而且善戰！

問：有軍迷網友問，“我國軍備的發展進步很大，已不懷疑我國的軍備實力，但是我國軍隊畢竟數十年沒有經歷過實戰，現在尚能飯否？隨著我們周邊國際形勢越來越嚴峻，是否已經做好應對各種挑戰甚至是戰爭的準備”？

答：我覺得這個問題非常有意思。中國軍隊幾十年沒有經歷過實戰，其根本原因在于我國不是一個窮兵黷武的國家，始終堅持走和平發展道路，一貫奉行防御性國防政策。雖然大多數官兵特別是80后、90后沒有上過戰場，但是他們在維護主權、反恐處突、搶險救災、國際維和和護航撤僑等近似實戰環境下接受了生與死的考驗、血與火的洗禮。特別是黨的十八大以來，我們牢固確立戰斗力標準，從實戰需要出發從難從嚴訓練部隊，堅持仗怎么打兵就怎么練，部隊的戰斗精神、武器裝備、人員素質、訓練水平都得到顯著加強，核心軍事能力大幅提升。

這位軍迷朋友關心我們“尚能飯否”？我的回答是，我們不是垂垂老矣的廉頗，而是充滿血性的戰士，我們不僅能戰，而且善戰！

經典回應：青春不只是眼前的瀟灑，也有家國與邊關！

問：近日云南省紅河州3名征集入伍人員因怕苦怕累不愿接受部隊紀律約束，以各種理由逃避服兵役，受到嚴肅處理。此前有消息稱，云南省一些不愿當兵的青年為逃避兵役進行自我設計，比如體檢前扎耳眼、文身，心理測試時故意答偏等等，以此達到“自我淘汰”的目的。請問對此作何評論？

答：“愛軍習武、報效國家”是中華民族的優良傳統。我國適齡青年基數大，廣大適齡青年積極報名參軍。近年來，征兵任務的完成情況總體是好的，特別是大學生征集數量和比例明顯增加，兵源素質整體提升。

但我們也注意到，個別地方確有極少數適齡青年采取不正當手段避服兵役，對此有關部門會根據《兵役法》《征兵工作條例》等法規依法作出處理。在此，我也想對這些年輕人說，青春不只是眼前的瀟灑，也有家國與邊關。

經典回應：三個“不”。

問：近日，軍委副主席范長龍視察了南沙島礁，外界分析認為這是針對美國在南海地區的言論和行動所作出的回應。這是否意味著中美在南海地區的爭端進一步升級？

答：這讓我想起了我在駐美國使館工作的時候，我在五角大樓的美軍同行曾經告訴過我，不必太在意美國議員的表態，因為很多時候他們只是表達他們個人的觀點，有的時候也不怎么靠譜。

今天本來我不準備主動談這個問題，但是既然你問了，我還是要說兩句。簡單地說，就是三個“不”字。美國軍艦來得再多再頻，也改變不了南海諸島及其附近海域屬于中國的事實，也阻擋不了中國不斷走向發展壯大的腳步，也更加動搖不了中國人民解放軍堅定捍衛國家主權安全的決心和意志。

經典回應：祖國這艘大船一定會保護你安全。

問：近日海軍在南海執行空中巡邏任務的巡邏機緊急飛赴南沙，降落在永暑礁機場，將3名重病的工人轉運至三亞醫院進行救治，請介紹事件后續進展情況。

答：4月17日，中國海軍1架在南海執行任務的“運-8 ”巡邏機從永暑礁機場緊急轉運李萬美、聶彥東、俞春龍等3名患病工人，送往三亞的海軍425醫院救治。目前，2名輕病患者已出院，1名重病患者已經脫離生命危險。

最近網上有句流行語叫，“友誼的小船說翻就翻”，在這里我想強調的是，當你遇到生命危險的時候，祖國這艘大船一定會保護你的安全。

經典回應：日本叫得非常歡。

問：3月28日，日本防衛省在與那國島部署了沿岸監視部隊，緊接著在29日，日本新安保法正式生效。請問對日方這一系列行為作何評論？

答：你提了一個非常好的問題。確實，我們感覺到最近一段時間日方在軍事領域非常活躍。我們也注意到，日方一直在大聲指責中國在南海島礁的所謂“軍事化”，叫得非常歡。今天我們可以看看日本在距離中國臺灣和釣魚島只有100多公里的與那國島究竟干了什么。我注意到，有媒體報道說過去在這個島上只有2名警察，只有10發子彈。但是現在，一下子就增派了150名自衛隊員，據說下一步還將要部署一個快速反應步兵團。那么日方在一直指責別人的時候，他又如何解釋自己的行為呢？此外，日方還一直喜歡拿“航行自由”這個詞來說事。南海是非常寬闊的，中方在自己的島礁上部署必要的防衛設施就被指責為“破壞航行自由”，那么日方在狹窄的與西水道，這樣一條連接東海和西太平洋的國際水道周邊加強軍事部署，這樣的行為又該叫做什么？

經典回應：“霸權主義”這個詞是有特指的，指的是誰，誰心里明白。

問：根據外媒報道，近期美軍太平洋總部司令哈里斯在參議院軍事委員會聽證會上，指責中國在南海的軍事部署，并稱他認為中國是謀求在東亞建立“霸權”。請問對此有何評論？

答：中國堅持走和平發展道路，奉行防御性的國防政策。中方一貫主張通過當事方直接談判和平解決南海爭議。至于哈里斯將軍談到的霸權，我倒是想要問，一個國家的島礁幾十年被別國侵占，一個國家的近海被別國軍用艦機頻繁抵近偵察，一個國家的軍隊從未挑起戰爭，這樣的國家能被稱為“霸權國家”嗎？在中國，“霸權主義”這個詞是有特指的，指的是誰，誰心里明白。

我還注意到，根據媒體報道，哈里斯將軍是在向國會爭取更多軍費預算時講這番話的，你爭取軍費預算，我們不干涉，但是你不能為了多要錢就肆意抹黑中國。

經典回應：你為祖國站崗放哨，祖國為你遮風擋雨！

問：此前媒體報道，春節期間中國海軍首次租用包機從吉布提接回了一位身患重病的戰士王新松，請問他的近況如何？

答：春節期間，正在亞丁灣執行護航任務的青島艦機電部門戰士王新松突感身體不適。2月10日，王新松轉入吉布提當地醫院治療。但是由于當地醫院醫療條件有限，王新松的病情難以得到控制，隨時都會有生命危險。海軍有關部門進行緊急協調，租用國際SOS組織醫療包機于2月17日將王新松送到北京，在第一時間進入海軍總醫院重癥監護室，并組織軍內外知名專家進行了集中診治。目前，王新松已經脫離了生命危險，病情平穩，并趨向好轉，下一步將繼續進行治療，爭取早日康復。

我想強調的是，人的生命是最寶貴的，是不能用金錢衡量的。你為祖國站崗放哨，祖國為你遮風擋雨，無論你在哪里，祖國都不會把你忘記。