準噶爾盆地阜東斜坡區侏羅系層序地層及沉積體系展布

操應長, 戶瑞寧, 王 健, 徐琦松, 陳 洪, 宿云國

( 1. 中國石油大學(華東) 地球科學與技術學院，山東 青島 266580； 2. 海洋國家實驗室 海洋礦產資源評價與探測技術功能實驗室，山東 青島 266071； 3. 中國石油新疆油田分公司 勘探開發研究院，新疆 克拉瑪依 834000； 4. 中國石油新疆油田分公司 新港作業公司，新疆 克拉瑪依 834000 )

準噶爾盆地阜東斜坡區侏羅系層序地層及沉積體系展布

操應長1,2, 戶瑞寧1,2, 王 健1,2, 徐琦松1,2, 陳 洪3, 宿云國4

( 1. 中國石油大學(華東) 地球科學與技術學院，山東 青島 266580； 2. 海洋國家實驗室 海洋礦產資源評價與探測技術功能實驗室，山東 青島 266071； 3. 中國石油新疆油田分公司 勘探開發研究院，新疆 克拉瑪依 834000； 4. 中國石油新疆油田分公司 新港作業公司，新疆 克拉瑪依 834000 )

為認識準噶爾盆地阜東斜坡區侏羅系層序地層及沉積體系展布，根據層序地層學理論，綜合地震、測井、錄井及巖心資料，并結合各層序井—震聯合標定，對準噶爾盆地阜東斜坡區侏羅系進行層序地層劃分，建立層序地層格架。結果表明:在該地區共識別3個二級層序界面和5個三級層序界面，劃分7個三級層序；二級層序界面對應侏羅系頂、底界面及西山窯組沉積末期；三級層序自下而上對應八道灣組下段、八道灣組上段、三工河組、西山窯組、頭屯河組、齊古組及喀拉扎組地層；根據層序地層結構特征，將7個三級層序分為二分層序、三分層序和四分層序3種類型。該地區沉積相類型主要包括扇三角洲、辮狀河三角洲、曲流河三角洲、辮狀河—曲流河和湖泊相，其中辮狀河三角洲相是主要沉積相類型。SQ1—SQ6層序格架內，沉積相演化依次表現為扇三角洲(八道灣組，即SQ1—SQ2)—辮狀河三角洲(三工河組，即SQ3)—曲流河三角洲(西山窯組，即SQ4)—辮狀河—曲流河(頭屯河組，即SQ5)—曲流河(齊古組，即SQ6)的演化序列，整體上侏羅系形成一套正旋回，粒度自下而上由粗逐漸變細。綜合分析各層序地層特征及沉積體系展布規律，為尋找優質儲集砂體、確定有利勘探方向提供重要證據。

準噶爾盆地； 阜東斜坡區； 侏羅系； 層序地層格架； 沉積特征

0 引言

準噶爾盆地是我國西部重要的含油氣盆地，屬于中央地塊型復合疊加盆地[1]。盆地周緣被海西褶皺造山帶環繞，現今盆地平面形態大致呈南寬北窄的三角形[2]，阜東斜坡區位于準噶爾盆地東部，區域分布寬度為20～40 km，面積約為600 km2。侏羅系是該盆地主力含油氣層系之一，年產量過千萬噸[3]。

目前，對該地區層序地層及沉積體系展布研究相對較少，限于掌握的地質資料不同，僅建立局部地區、部分層位的層序地層格架，缺乏對層序格架的深入研究[4-5]。張滿郎、鮑志東、張冬玲[1,6-7]等對二級層序的認識比較一致，認為阜東斜坡區侏羅系劃分為2個二級層序，層序界面是在西山窯組沉積末期；對于三級層序的劃分，鮑志東等研究認為侏羅系應該劃分為7個三級層序，分別與八道灣組中下段及上段的下部、八道灣組上段中上部和三工河組下段、三工河組上段和西山窯組底部、西山窯組中上部、頭屯河組、齊古組及喀拉扎組對應，并指出各層序發育程度不同，具有不均衡性及橫向變化的分區性[6]；張滿郎等將侏羅系劃分為6個三級層序，提出八道灣組中部及西山窯組下部的主煤層應當作為層序邊界[1]；唐忠華等將侏羅系劃分為5個三級層序，并提出除Ⅰ層序發育相對較完整的3個體系域(低水位體系域、湖侵體系域及高水位體系域)外，其他各三級層序內往往缺乏低水位體系域[8]；呂雪雁等研究認為侏羅系可識別4個三級層序，由于受到振蕩性構造運動的影響，三級層序發育并不完整，除了層序Ⅰ發育低水位體系域和湖侵體系域外，其他3個層序由湖侵體系域和高水位體系域構成[9]。更多的研究主要集中在層序地層的劃分和層序發育的控制因素方面，而對于在層序地層格架下沉積體系的演化規律和平面精細沉積相展布方面研究相對較少。

結合地震、測井、錄井及巖心等資料，以層序地層學理論為指導，筆者構建該地區層序地層格架，根據“以點連線，以線帶面，優勢定向”的沉積相分析思路，確定沉積相類型及特征，最終將層序地層格架和沉積體系展布規律有機結合起來[10]，為阜東斜坡區有利砂體預測及油氣勘探提供理論依據。

1 區域地質背景

阜康凹陷屬于準噶爾盆地東部次級凹陷構造單元，研究區位于阜康凹陷東部[3](見圖1)。該區屬于典型的陸相斜坡，整體面貌為平緩單斜構造，缺乏構造圈閉[11]。

圖1 準噶爾盆地阜東斜坡區構造位置Fig.1 Structual location map of Fudong slope area in Junggar basin

早—中侏羅世，準噶爾盆地處于區域伸展構造背景下的緩慢沉降時期；中—晚侏羅世，由于早期燕山運動，使得盆地轉入擠壓構造背景，盆地整體抬升，在一定范圍內形成平行不整合，研究區出現正反轉構造[12-13]。準噶爾盆地侏羅系頂、底分別以區域性不整合面與白堊系、三疊系分開，下侏羅統分為八道灣組和三工河組，八道灣組地層相對較厚，為350～600 m，研究區內穩定分布，巖性主要為灰色砂礫巖與泥巖互層，八道灣組上部地層夾薄層煤層，底部為砂礫巖；三工河組沉積厚度小于八道灣組的，為80～370 m，研究區內分布穩定，三工河組下部為一套砂礫巖與泥巖互層，上部為厚層粉砂巖夾薄層泥巖；中侏羅統分為西山窯組和頭屯河組，西山窯組沉積厚度為50～320 m，是準噶爾盆地重要的成煤期，下部以沉積厚層砂礫巖為主，中上部主要為灰綠色、灰色泥巖與粉砂巖的互層；頭屯河組與下伏西山窯組呈不整合接觸，沉積地層較厚，下部以中粗砂巖為主，夾灰色粉砂質泥巖，上部以灰褐色粉砂質泥巖與泥巖為主，局部夾細砂巖；上侏羅統分為齊古組和喀拉扎組，齊古組在研究區內大部分區域發育，但在東部斜坡邊緣處剝蝕相對嚴重，底部以砂礫巖沉積為主，中上部主要為中細砂巖夾薄層灰褐色砂質泥巖；喀拉扎組地層遭受嚴重剝蝕，研究區內鉆/錄井資料并未揭示識別[14]。侏羅系時期，準噶爾盆地處于陸內坳陷階段，整體物源供給較弱，但研究區因受北部克拉美麗山物源和東南側北三臺凸起及古博格達山物源的影響，在斜坡帶發育扇三角洲、辮狀河三角洲和湖泊等一系列沉積相[1]，是準噶爾盆地最有利儲蓋層發育區域。

2 層序地層特征

2.1 界面識別

在地震、測井及錄井資料的綜合分析基礎上，對阜東斜坡區侏羅系層序界面進行識別和追蹤，共識別8個層序界面，分別為SB1—SB8(見圖2—3、圖5)。其中，3個二級層序界面(SB1、SB5、SB8)和5個三級層序界面，自下而上依次為SB2—SB7。

圖2 阜東斜坡區東西向侏羅系層序界面地震反射特征圖版(剖面位置見圖1)

層序界面通常對應于地層中的不整合面或與之對應的整合面。通過識別特殊的地震反射特征,確定不整合面的存在及層序級別，是識別和劃分層序的關鍵[10]。研究區侏羅系頂界面SB8、底界面SB1及中侏羅統內部界面SB5是整個湖盆范圍內展布的區域性不整合面，與侏羅紀末期的燕山二幕造山運動、三疊紀末期的印支運動及西山窯組沉積末期的燕山一幕等構造活動密切相關[15]。SB1、SB8界面處為一較強的地震反射同相軸，界面下伏地層具有明顯的削截現象，上覆地層呈上超特征，界面上下測井曲線形態明顯突變，界面附近巖性的突變或不連續性，通常在層序界面附近由砂泥巖突變為砂礫巖，地層疊加樣式由加積式轉變為退積式。SB5界面處對應一套相對弱連續、弱振幅的波峰反射，界面下伏地層具削截現象，上覆地層呈上超特征，界面處出現反向削截特征；西山窯組沉積末期之后，受早期燕山運動的構造擠壓作用影響，構造低洼處在垂向上隆起變形，周圍地層接觸關系發生變化，地層由構造高點處向構造低點處發生削截、超覆，產生正反轉構造。將SB1、SB5、SB8定義為二級層序界面(見圖2—3)。

圖3 阜東斜坡區南北向侏羅系層序界面地震反射特征圖版(剖面位置見圖1)

在二級層序內部，界面SB2、SB3、SB4、SB6和SB7在地震剖面上表現為強振幅連續的強反射，SB3和SB7界面之上上超現象不明顯，界面之下見到明顯的削截現象，其層序界面附近的上超、削截現象普遍出現。在巖性和測井、錄井曲線上，層序界面上下常表現為明顯突變特征(見圖5)，SB7界面在測井、錄井資料上的特征不明顯；由于喀拉扎組地層被剝蝕相對嚴重，殘留的地層很少甚至沒有[3,15]，即SB7界面僅在全區地震剖面上識別出來，可將SB2、SB3、SB4、SB6、SB7定義為三級層序界面(見圖2—3)。

2.2 體系域界面響應

陸相湖盆的湖泛面具較嚴格的等時意義，以首次湖泛面、最大湖泛面、初始下降面作為劃分低位體系域(“低位域”，即LST)、湖侵體系域(“湖侵域”，即TST)、高位體系域(“高位域”，即HST)和下降體系域(“下降域”，即FSST)的標志層[16]。首次湖泛面為低位域和湖侵域的分界面，在測井、錄井剖面上特征明顯,利用首次湖泛面上下各準層序組的疊置樣式的不同確定其位置[7]，如Bei28井SQ4中LST與TST分界處準層序組疊置樣式由加積式轉變為退積式(見圖4)，反映水體由相對穩定到快速上升的變化；界面上下沉積物的顏色、巖性、結構、構造等也發生相應變化。最大湖泛面為湖侵域和高位域的分界面，形成的密集段是易于識別的標志層[17]。地震反射剖面上，最大湖泛面一般表現為3～4個強振幅、中等頻率、連續性較好的反射軸，在全區范圍內穩定分布，易于追蹤對比，通常在最大湖泛面之上易識別顯著的下超現象；界面上下測井曲線差異明顯，如Bei28井SQ3、SQ4最大湖泛面之下湖侵域(TST)低RT，最大湖泛面之上高位域(HST)高RT(見圖4)；初始下降面為高位域和下降域的分界面，地震剖面上，初始下降面之上以斜交前積反射為特征，界面之下以平行或亞平行為特征，常見到小規模的“S”形前積反射[18]；穿過初始下降面，準層序組疊置樣式由加積式轉變為進積式，反映水體由相對穩定到快速下降的變化。

2.3 層序地層劃分

一個完整的、理想的三級層序的相對湖平面變化可劃分為4個階段，分別對應層序演化過程中的低位域、湖侵域、高位域和下降域。在陸相湖盆沉積演化過程中，基準面變化往往受到氣候、構造運動、物源供給等因素影響，導致基準面變化并非呈標準的正弦曲線，可能缺失某一體系域，因此三級層序內體系域構成存在一定的差異。

圖4 阜東斜坡區侏羅系體系域界面測井響應特征(Bei28井)

根據三級層序內發育的體系域數量，可將三級層序劃分為二分層序、三分層序及四分層序3種層序結構類型。SQ2層序為二分層序，SQ1、SQ6層序為三分層序，SQ3—SQ5層序為四分層序。研究區發育各種體系域類型，彼此頻繁疊置，地層沉積具有多旋回性，可形成良好的儲蓋組合，是巖性圈閉發育的有利地帶。

二分層序SQ2相當于八道灣組上部，由湖侵域及湖退域組成(見圖5)，發育在二級層序上升半旋回的中期。二分層序內基準面經歷快速上升和快速下降階段。湖侵域以發育半深湖—深湖的灰色、灰綠色泥巖及粉砂巖為主，測井響應表現為GR曲線呈“齒化鐘型”或多個“鐘型”疊加，是退積式準層序組疊加樣式；湖退域以發育辮狀河三角洲前緣水下分流河道的粉砂及中細砂為主，測井曲線呈“漏斗型”，是進積式準層序組疊加樣式。整體上，二分層序底部沉積泥頁巖、上部沉積砂巖，砂體發育程度低。

三分層序SQ1相當于八道灣組下部，SQ6相當于齊古組，由低位域、湖侵域及高位域組成(見圖5)，在層序演化的晚期，明顯缺乏反映相對湖平面快速下降的標志，故不發育下降域。三分層序內基準面經歷低位穩定、快速上升和高位穩定階段。低位域沉積物以灰色砂礫巖為主,夾少量灰綠色、灰褐色泥巖和泥質粉砂巖，測井曲線上呈“箱型”，測井響應表現為低GR、高SP；湖侵域與層序SQ2的湖侵域特征基本相同；高位域主要沉積粗砂巖夾灰綠色泥質粉砂巖，粒度較低位域的細，測井曲線呈“齒化箱型”，是加積式準層序組疊加樣式，反映正常海退過程。整體上，三分層序呈底部砂礫巖體發育、上部泥頁巖發育的正粒序特征。

四分層序SQ3相當于三工河組，SQ4相當于西山窯組，SQ5相當于頭屯河組，由低位域、湖侵域、高位域及下降域組成(見圖5)，基準面經歷4個完整變化階段，其中SQ3、SQ4發育在第一個二級層序下降半旋回的中晚期，SQ5發育在另一個二級層序上升半旋回的早期。低位域、湖侵域及高位域與層序SQ1、SQ6各體系域特征基本相同，下降域以發育辮狀河三角洲的中粗粒砂巖、夾雜色泥質粉砂巖為特征，測井曲線上呈進積—加積式準層序組疊加樣式，反映強制海退過程。整體上，四分層序內砂體在粒度上表現為“粗—細—粗”的復合相序特征。

圖5 阜東斜坡區侏羅系層序界面測井響應特征及層序地層結構(Bei28井)Fig.5 Logging characteristics of sequence boundary and sequence stratigraphy structure of Jurassic in Fudong slope area (well Bei 28)

3 沉積相類型及特征

研究區侏羅系主要發育扇三角洲、辮狀河三角洲、曲流河三角洲、辮狀河—曲流河及湖泊等沉積相類型[19-21](見圖6)，其中辮狀河三角洲相是主要發育的沉積相類型[22]。下侏羅統(八道灣組和三工河組，即SQ1—SQ3)，準噶爾盆地東北側的克拉美麗山快速隆升，研究區東部為含粗粒碎屑巖的扇三角洲和辮狀河三角洲沉積；中侏羅統下段(西山窯組，即SQ4)，準噶爾盆地東北側克拉美麗山隆升速度相對較慢，研究區以辮狀河三角洲—曲流河三角洲沉積為主；中侏羅統上段—上侏羅統(頭屯河組和齊古組，即SQ5—SQ6)，準噶爾盆地南側古博格達山隆起相對較快，東北側克拉美麗山隆升速度相對較緩，研究區以發育辮狀河—曲流河沉積相為主。

圖6 單井沉積學分析結果Fig.6 Analysis of sedimentary characteristics in well

3.1 扇三角洲

(1)平原。研究區扇三角洲平原亞相以發育水上分流河道為主，局部可見分流河道間沉積微相。(1)水上分流河道沉積微相巖性主要以灰色中粗砂巖夾礫巖為主(見圖7(a))，一般多呈正粒序特征，常見塊狀構造、大型板狀與槽狀交錯層理，粒度概率累積曲線(見圖8，φ為粒徑)除常見的三段式、多段式外，亦可見一段上拱式和一段直線式(見圖8(a-b))，反映強水動力條件下沉積特點；(2)分流河道間微相通常是洪水期河道內部較細顆粒溢出河床，直接在河道之間沉積，含砂率較低，主要以紫紅色泥巖夾粉砂巖為主(見圖7(b))，少見層理構造。

圖7 阜東斜坡區侏羅系巖性及沉積構造Fig.7 Lithology and sedimentary structures of Jurassic in Fudong slope area

圖8 阜東斜坡區侏羅系粒度概率累積曲線Fig.8 Grain size probability cumulative curve of Jurassic in Fudong slope area

(2)前緣。研究區扇三角洲前緣亞相主要發育水下分流河道、分流河道間及河口壩等沉積微相。(1)與水上分流河道相比，水下分流河道的粒度相對細些，泥質含量亦相對減少，主要由中粗粒砂巖和含細礫砂巖組成(見圖7(c))，常見平行層理、槽狀交錯層理和波狀層理等。(2)水下分流河道間多由較細粒粉砂及泥質構成，常位于水下分流河道之間。(3)河口壩巖性多為中細砂巖，下細上粗，呈明顯的反粒序層理(見圖7(d))，因經常受到波浪的沖洗改造作用，故砂巖成分成熟度較高。

3.2 辮狀河三角洲

(1)平原。研究區辮狀河三角洲平原亞相以辮狀河道為主，局部發育沖積平原微相。(1)辮狀河道沉積物顆粒較粗，主要為含礫粗砂巖、細砂巖；砂巖分選中等，磨圓呈次棱角—圓狀；粒度概率累積曲線表現為滾動跳躍加懸浮式和一跳一懸夾過渡式(見圖8(c-d))，反映較強的水動力環境；沉積構造多以平行層理、槽狀交錯層理及塊狀層理為主，河道底部可見典型的沖刷面(見圖7(e))，具辮狀河道特有的“下切侵蝕，底沖刷”的特征；垂向上可見河道發育的正韻律旋回。(2)沖積平原沉積物粒度相對較細，主要以泥巖和細粉砂巖為主，少見層理構造；泥巖顏色常以紫紅色、棕色等氧化色為主。

(2)前緣。研究區辮狀河三角洲前緣亞相發育水下分流河道、河口壩及分流間灣等沉積微相。(1)水下分流河道是陸上辮狀河道在水下的延伸，河道砂體分選較好，雜基含量相對較少，是辮狀河三角洲前緣的主要沉積砂體；沉積物以中—粗砂巖為主，局部可見細礫巖及細砂巖，常見槽狀交錯層理、平行層理及泄水構造(見圖7(f))、重荷模和火焰狀構造(見圖7(g))等沉積構造；由于水下分流河道的遷移性相對較強，河口不穩定，進而形成的河口壩規模較小[23]。(2)河口壩砂體以中—細砂巖、粉砂巖為主，砂質純凈，成分成熟度和結構成熟度較高，自下而上呈反粒序；粒度概率累積曲線常見斜率較高的跳躍懸浮兩段式(見圖8(e))；可見平行層理、各種交錯層理及生物擾動等沉積構造。(3)水下分流間灣以沉積灰綠色及雜色泥巖、粉砂質泥巖等細粒沉積物為主，以懸浮沉積為主，很少甚至不發育特殊沉積構造，反映較弱的水動力環境；由于水下分流河道和分流間灣交互疊置出現，在辮狀河三角洲前緣出現數套砂、泥巖互層，即有利的儲蓋層組合。

3.3 曲流河三角洲

(1)平原。研究區曲流河三角洲平原亞相發育規模相對較小，主要發育水上分流河道和河漫沼澤等沉積微相。(1)水上分流河道主要以中細砂巖為主，缺乏粗粒成分，底部河道具有沖刷構造，發育平行層理、交錯層理等沉積構造，粒度概率累積曲線多呈兩段式，以牽引流為主。(2)河漫沼澤微相多發育在水上分流河道之間的低洼地區，巖性以灰綠色、雜色泥質粉砂巖為主，炭質含量相對較高(見圖7(h))，少見層理構造。

(2)前緣。研究區曲流河三角洲前緣亞相發育水下分流河道、分流間灣、席狀砂等沉積微相。 (1)水下分流河道是水上分流河道入湖后在水下延伸的部分，巖性以中細砂巖為主，偶含泥礫，發育平行層理、小型槽狀交錯層理(見圖7(i))和正粒序層理等沉積構造，垂向上可見多個河道砂體彼此疊置沉積。(2)分流間灣整體巖性偏細，以灰色粉砂質泥巖、泥質粉砂巖及泥巖為主，反映較弱水動力條件下沉積產物。(3)席狀砂分布范圍較為局限，巖性主要為粉砂巖與細砂巖，砂質較為純凈，常受到波浪的改造作用，呈薄層席狀產出，垂向上粒序并無明顯變化。

3.4 辮狀河—曲流河

研究區可見由辮狀河向曲流河過渡的沉積相類型，包括河道亞相和泛濫平原亞相。(1)河道亞相是由多期河道在垂向上加積而成，常由中細礫巖及中粗砂巖組成，礫石磨圓以次圓狀—次棱角狀為主，分選性較差，常發育板狀交錯層理、楔狀交錯層理、正粒序層理等沉積構造，在河道底部發育沖刷面。(2)泛濫平原亞相巖性以泥巖和粉砂質泥巖為主，并夾有少量薄層煤層，可見塊狀層理和水平層理。

3.5 曲流河

研究區曲流河相又可細分為河床、河漫及堤岸3種亞相類型。(1)河床亞相巖性以中細砂巖為主，偶爾可見礫石，礫石呈疊瓦狀排列，底部常見沖刷面構造，垂向上具有曲流河完整的“二元結構”，發育平行層理、爬升沙紋層理(見圖7(j))、正粒序層理及板狀交錯層理等沉積構造，粒度概率累積曲線(見圖8)常表現為兩段式(見圖8(e-f))，顆粒的搬運方式以跳躍和懸浮為主，反映中等水動力條件。(2)當洪水期河流的水位超過河床，河水中細粒物質將溢出河床而在側岸沉積下來，形成堤岸亞相，主要以粉砂巖及細砂巖沉積為主，粒度較細。(3)河漫亞相常位于天然堤外側，是河水越過天然堤在廣闊的平原上堆積而成的，長期暴露于地表，以紫紅色泥質粉砂巖及泥巖沉積為主，層理構造不發育。

3.6 湖泊相

研究區湖泊相主要發育濱淺湖亞相和半深湖—深湖亞相。(1)濱淺湖亞相常介于浪基面與枯水面之間。由于湖泊水體與物源供應的碎屑物之間相互作用，濱淺湖泥巖往往同辮狀河三角洲前緣水下分流河道砂巖頻繁交互出現。濱淺湖泥由灰色泥巖和粉砂質泥巖組成，發育水平層理和塊狀層理，測井曲線常以低幅弱齒型為主。(2)半深湖—深湖亞相常位于浪基面以下水體較深部位，水動力相對較弱，是典型的缺氧還原環境，以灰褐色粉砂質泥巖夾細粉砂巖為主，泥巖層厚度大，偶爾可見中細砂巖條帶，發育平行層理、交錯層理及正粒序層理，在泥巖層中可見變形構造，是典型的低密度濁流沉積特征。

4 沉積演化

4.1 體系特征

沉積相在油田勘探開發過程中具有重要意義，而準確和精細的層序地層格架模型是開展有效沉積相研究的基礎[17]。在單井沉積相分析基礎上，結合鉆井巖心和地震剖面層序地層研究，建立研究區侏羅系層序地層格架并進行地層等時對比，分析沉積體系在層序格架內的展布特征(見圖9)。

圖9 阜東斜坡區侏羅系層序地層格架充填模式(剖面位置見圖1 AA′)

(1)SQ1沉積時期。連井剖面東部SQ5井位于盆地邊緣，受印支運動的影響，克拉美麗山發生強烈隆升[24]，物源供給充足，發育扇三角洲平原河道及沖積平原沉積微相，扇三角洲平原河道沉積物以中細礫巖、粗砂巖為主，沖積平原以沉積灰色—雜色泥巖、泥質粉砂巖為主；從連井剖面的東部向西部逐漸由盆地邊緣向斜坡過渡，離物源區越來越遠，發育扇三角洲前緣水下分流河道及水下分流河道間微相，其中水下分流河道以沉積細礫巖、中粗砂巖為主，成分成熟度及結構成熟度相對較低，是一套相對較厚的儲集體，垂向上呈正粒序特征；水下分流河道間以沉積灰色泥巖為主，泥巖厚度大，連續性好，可作為下伏砂礫巖儲集體的有利蓋層。

(2)SQ2沉積時期。SQ2層序由湖侵域及湖退域組成，湖退域疊加在湖侵域之上。早期，湖盆基底再次發生規模性構造抬升，導致大范圍湖侵，砂體退積，沉積厚層泥巖。晚期，發生湖退，砂體進積，垂向上呈反粒序特征，東部離物源區較近，物源供給充足，繼承性發育扇三角洲平原河道及沖擊平原沉積微相；西部離物源區較遠，以水下分流河道砂巖及分流河道間泥巖為主，砂體延伸遠，是一套相對較薄的儲集體。與SQ1時期相比，水下分流河道砂體展布范圍擴大，湖盆大幅擴張，基準面快速上升。

(3)SQ3—SQ4沉積時期。東部北三臺凸起區地層被剝蝕殆盡，西部斜坡區物源供給豐富，發育辮狀河三角洲—曲流河三角洲水下分流河道及分流間灣等沉積微相，水下分流河道以河道砂礫巖為主，分選較差，磨圓以次棱角狀為主，垂向上呈正粒序特征，向湖盆方向逐漸進積，由于砂礫體連續性及物性較差，不利于油氣儲集及保存；分流間灣沉積灰色泥巖。與SQ2沉積時期相比，水下分流河道砂體展布范圍縮小，湖盆收縮，基準面下降；同時，SQ4作為第1個二級層序的結束(見圖5和圖9)，整體上反映在二級層序中基準面先上升(SQ1—SQ2)后下降(SQ3—SQ4)的特點，氣候由濕潤多雨轉變為干旱少雨。

(4)SQ5沉積時期。由于區域構造應力性質發生變化，由早期伸展構造作用逐漸向擠壓構造作用轉變，東部地層被不斷抬升，并且遭受嚴重剝蝕，物源區向西部斜坡區逐漸靠近，呈“東升西降”的構造格局；斜坡區東部發育辮狀河—曲流河體系的河道亞相及泛濫平原亞相，西部繼承性發育辮狀河三角洲前緣水下分流河道及分流間灣微相，河道砂體是一套相對較厚的儲集體，由于經過湖浪的沖刷與改造，使得分流河道砂體物性好，連通性強，有利于油氣儲集。與SQ4沉積時期相比，水下分流河道砂體展布范圍擴大，湖盆擴張，基準面上升，氣候由干旱轉變為半干旱—半濕潤。

(5)SQ6沉積時期。準噶爾盆地東北側克拉美麗山隆升速度相對較緩，南側古博格達山隆起相對較快，整體上，構造運動較為活躍。研究區東部以發育曲流河沉積相為主，西部發育辮狀河三角洲前緣水下分流河道及分流間灣微相，河道砂礫巖體相對較厚，但展布范圍有限。與SQ5沉積時期相比，水下分流河道砂體展布范圍縮小，湖盆收縮，氣候由半干旱半濕潤轉變為干旱。與第1個二級層序(SQ1—SQ4)相比，第2個二級層序(SQ5—SQ6)基準面緩慢上升，湖盆小幅擴張，但整體上以收縮為主。

4.2 充填特征

阜東斜坡帶在準噶爾盆地中為典型鼻狀緩斜坡，地勢整體呈東高西低，研究區沉積相演化依次表現為扇三角洲(八道灣組，即SQ1—SQ2)—辮狀河三角洲(三工河組，即SQ3)—曲流河三角洲(西山窯組，即SQ4)—辮狀河—曲流河(頭屯河組，即SQ5)—曲流河(齊古組，即SQ6)的演化序列(見圖10)。

(1)SQ1沉積時期。八道灣組早期沉積盆地為溫暖潮濕的熱帶、亞熱帶氣候，雨量充沛，氣候濕潤。受印支構造運動影響，山脈隆升強烈，盆地迅速沉降，物源供給充足，古水流總體指向南[2]，物源主要是北部克拉美麗山，沉積物整體上由北向南搬運沉積。研究區發育大型扇三角洲沉積體系，河道砂體總體物性較好，有利于油氣儲集(見圖10(a))。

(2)SQ2沉積時期。研究區自八道灣組早期盆地被充填夷平后首次發生大規模湖侵，也是侏羅紀最大規模的一次湖侵[25]，沉積大套暗色泥頁巖，可作為下伏SQ1層序低位域及高位域河道砂礫巖的有利蓋層。該時期構造運動相對較弱，物源供給量減少，河道砂礫巖體厚度減薄，油氣儲集空間也相應減少，并非油氣有利儲集帶(見圖10(b))。

(3)SQ3—SQ4沉積時期。氣候干旱炎熱，蒸發量大于降雨量，基準面下降，導致湖盆進一步收縮。受燕山一幕構造運動的影響，東部北三臺凸起持續隆起，北部以克拉美麗山物源為主，研究區以發育辮狀河三角洲平原亞相為主，砂體分布較局限，并且后期遭受嚴重剝蝕，連續性和物性較差，并非油氣有利儲集帶；地層剝蝕線逐漸向湖盆中心遷移，剝蝕區面積明顯擴大(見圖10(c-d))，沉積構造格局較下侏羅統(SQ1—SQ2)發生較大變化，反映在第1個二級層序內，氣候由濕潤多雨轉變為干旱少雨，構造活動逐漸增強的趨勢，整體上以北部克拉美麗山物源為主，其次為東部北三臺凸起供給。

(4)SQ5沉積時期。隨著氣候變化使湖平面處于緩慢上升階段，湖盆小幅擴張，也是侏羅紀另一次規模性湖侵。該時期除了北部克拉美麗山物源和東部北三臺凸起2個主要物源外，南部古博格達山物源區對研究區南部沉積的控制作用加強。研究區以廣泛發育辮狀河—曲流河體系、辮狀河三角洲和濱淺湖沉積體系為主要特征。由于經過湖浪的沖刷與改造，使得河道砂體規模大，物性好，連通性強；同時，濱淺湖中的泥巖作為有效蓋層，在空間上成為有效儲蓋組合，是最有利勘探目標(見圖10(e))。

(5)SQ6沉積時期。該時期受到燕山運動的影響，盆地整體處于抬升狀態，基準面下降，東部剝蝕范圍有所增加，湖盆收縮，隨著東部和南部物源供給能力不斷增強，使得研究區北部以發育曲流河沉積相為主，中南部發育多套辮狀河三角洲疊置連片(見圖10(f))。與第1個二級層序(SQ1—SQ4)相比，第2個二級層序內(SQ5—SQ6)，物源供給除了北部克拉美麗山和東部北三臺凸起外，南部古博格達山物源也是重要組成部分，研究區南部構造運動愈發劇烈。

圖10 阜東斜坡區侏羅系沉積相平面展布Fig.10 Distribution of sedimentary facies of Jurassic in Fudong slope area

5 結論

(1)侏羅系可劃分為7個三級層序，其中，SQ1與八道灣組下部對應，內部結構三分；SQ2與八道灣組上部對應，內部結構二分；SQ3與三工河組對應，內部結構四分；SQ4與西山窯組對應，內部結構四分；SQ5與頭屯河組對應，內部結構四分；SQ6與齊古組對應，內部結構三分；SQ7與喀拉扎組對應。

(2)研究區侏羅系主要發育扇三角洲、辮狀河三角洲、曲流河三角洲、辮狀河—曲流河及湖泊等沉積相類型，其中辮狀河三角洲相是主要發育的沉積相類型。沉積相演化依次表現為扇三角洲(八道灣組，即SQ1—SQ2)—辮狀河三角洲(三工河組，即SQ3)—曲流河三角洲(西山窯組，即SQ4)—辮狀河—曲流河(頭屯河組，即SQ5)—曲流河(齊古組，即SQ6)的演化序列。

(3)第1個二級層序內(即SQ1—SQ4)，研究區以含粗粒碎屑巖的扇三角洲和辮狀河三角洲沉積為主，東部靠近物源區以扇三角洲、辮狀河三角洲平原河道及沖積平原沉積微相為主，西部斜坡區以辮狀河三角洲前緣水下分流河道及分流間灣微相為主，水下分流河道砂體展布范圍先擴大后縮小，基準面先上升后下降，湖盆先擴張后收縮，氣候由濕潤多雨轉變為干旱少雨。第2個二級層序內(即SQ5—SQ6)，研究區東部地層剝蝕嚴重，以發育辮狀河—曲流河體系為主，西部斜坡區繼承性發育辮狀河三角洲前緣亞相，水下分流河道砂體展布范圍縮小，基準面緩慢上升，湖盆小幅擴張，但整體上以收縮為主，氣候由半干旱半濕潤轉變為干旱。

[1] 張滿郎,張琴,朱筱敏.準噶爾盆地阜東斜坡區侏羅系層序地層學研究[J].古地理學報,2000,2(3):27-36. Zhang Manlang, Zhang Qin, Zhu Xiaomin. Sequence stratigraphy of Jurassic on the east Fukang slope, Junggar basin [J]. Journal of Palaeogeography, 2000,2(3):27-36.

[2] 陳丹丹,吉鴻杰,陶輝飛,等.準東地區阜康凹陷南部中下侏羅統沉積特征與沉積演化模式[J].天然氣地球科學,2015,26(11):2093-2106. Chen Dandan, Ji hongjie, Tao Huifei, et al. Sedimentary characteristics and evolution model of the middle-early Jurassic on the south Fukang sag in Junggar basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2015,26(11):2093-2106.

[3] 于景維,柳妮,文華國,等.準噶爾盆地阜東斜坡區上侏羅統齊古組高分辨率層序分析及砂體預測[J].古地理學報,2016,18(2):265-274. Yu Jingwei, Liu Ni, Wen Huaguo, et al. Analysis of high-resolution sequence stratigraphy and prediction of favorable sandbodies in the upper Jurassic Qigu formation in Fudong slope area, Junggar basin [J]. Journal of Palaeogeography, 2016,18(2):265-274.

[4] 劉椏穎.準噶爾盆地哈山南緣層序地層格架內的沉積環境演化研究[J].地層學雜志,2014,38(3):347-354. Liu Yaying. Jurassic sequence stratigraphy and paleoclimate evolution on the southern margin of the Hala'alat mountain, Junggar basin [J]. Journal of Stratigraphy, 2014,38(3):347-354.

[5] 祁利祺,鮑志東,吳博然,等.準噶爾盆地西北緣侏羅系展布與層序地層格架特征[J].石油與天然氣地質,2008,29(2):261-267. Qi Liqi, Bao Zhidong, Wu Boran, et al. Distribution and sequence stratigraphic framework of the Jurassic strata on the northwestern margin of the Junggar basin [J]. Oil & Gas Geology, 2008,29(2):261-267.

[6] 鮑志東,管守銳,李儒峰,等.準噶爾盆地侏羅系層序地層學研究[J].石油勘探與開發,2002,29(1):48-51. Bao Zhidong, Guan Shouri, Li Rufeng, et al. Sequence stratigraphy of the Jurassic in Junggar basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2002,29(1):48-51.

[7] 張冬玲,鮑志東,楊文秀.準噶爾盆地侏羅系層序地層格架的建立及主控因素分析[J].大慶石油學院學報,2005,29(2):10-27. Zhang Dongling, Bao Zhidong, Yang Wenxiu. Foundation of Sequence stratigraphy framework and the analysis of the dominating factors of Jurassic in Junggar basin [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2005,29(2):10-27.

[8] 唐忠華,趙霞飛.準噶爾盆地侏羅系層序地層格架的劃分[C].第五屆全國沉積學及巖相古地理學學術會議,1997. Tang Zhonghua, Zhao Xiafei. Division of the sequence stratigraphic framework of the Jurassic in Junggar basin [C].The Fifth National Academic Conference of Palaeogeography and Sedimentology, 1997.

[9] 呂雪雁,朱筱敏,高雷.準噶爾盆地昌吉凹陷西斜坡侏羅系層序地層特征[J].石油大學學報:自然科學版,2002,26(3):1-11. Lv Xueyan, Zhu Xiaomin, Gao Lei. Sequence stratigraphic characteristics of Jurassic in the western slope of Changji sag in Junggar basin [J]. Journal of the University of Petroleum: Natural Sciences Edition, 2002,26(3):1-11.

[10] 蔡來星,操應長,盧雙舫,等.梨樹斷陷營城組層序地層格架與沉積相特征[J].沉積學報,2014,32(3):576-585. Cai Laixing, Cao Yingchang, Lu Shuangfang, et al. Framework of sequence stratigraphy and depositionsl characteristics of Yingcheng formation in Lishu fault depression [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014,32(3):576-585.

[11] 陳洪,顧紹富,張順存,等.準噶爾盆地阜東斜坡區侏羅系石樹溝群儲層主控因素[J].天然氣地球科學,2015,26(2):33-43. Chen Hong, Gu Shaofu, Zhang Shuncun, et al. Main controlling factors of reservoirs of Jurassic Shishugou formation in Fudong slope, Junggar basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2015,26(2):33-43.

[12] 孫自明,何治亮,牟澤輝.準噶爾盆地南緣構造特征及有利勘探方向[J].石油與天然氣地質,2004,25(2):216-221. Sun Ziming, He Zhiliang, Mou Zehui. Structural features and favorable exploration areas in southern margin of Junggar basin [J]. Oil&Gas Geology, 2004,25(2):216-221.

[13] 王天寶,賈東,魏東濤,等.準噶爾盆地南緣中生代正反轉構造分析[J].地質科學,2013,48(1):176-190. Wang Tianbao, Jia Dong, Wei Dongtao, et al. Mesozoic inverted structure analysis of the southern margin of the Junggar basin [J]. Chinese Journal of Geology, 2013,48(1):176-190.

[14] 況昊.準噶爾盆地白家海地區侏羅系地層巖性油氣藏成藏規律研究[D].荊州:長江大學,2012. Kuang Hao. Accumulation regularity of lithology reservoirs in Jurassic Baijiahai area, Junggar basin [D]. Jingzhou: Changjiang University, 2012.

[15] 王居峰,鄧宏文,蔡希源.準噶爾盆地中部侏羅系層序地層格架[J].石油勘探與開發,2005,32(1):23-26. Wang Jufeng, Deng Hongwen, Cai Xiyuan. Jurassic sequence stratigraphic frames in the middle Junggar basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2005,32(1):23-26.

[16] 胡受權,郭文平,顏其彬,等.斷陷湖盆陸相層序中體系域四分性探討[J].石油學報,2000,21(1):23-28. Hu Shouquan, Guo Wenping, Yan Qibin, et al. Discussion on tract four-division for a terrigen sequence stratigraphy in fault-depressed lacustrine basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2000,21(1):23-28.

[17] 楊勇,陳世悅,向奎,等.準噶爾盆地西北緣車排子地區下白堊統層序地層與沉積演化[J].石油大學學報:自然科學版,2011,35(5):20-26. Yang Yong, Chen Shiyue, Xiang Kui, et al. Sequence stratigraphy and sedimentary evolution of lower Cretaceous series in Chepaizi area, northweastern margin of Junggar basin [J]. Journal of China University of Petroleum: Natural Sciences Edition, 2011,35(5):20-26.

[18] 王健,操應長,李俊良.北部灣盆地潿西南凹陷古近系層序結構與非構造圈閉[J].石油勘探與開發,2012,39(3):304-312. Wang Jian, Cao Yingchang, Li Junliang. Sequence structure and non-structural traps of the Paleogene in the Weixi'nan sag, Beibu wan basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2012,39(3):304-312.

[19] 鮑志東,劉凌,張冬玲,等.準噶爾盆地侏羅系沉積體系綱要[J].沉積學報,2005,23(2):194-201. Bao Zhidong, Liu Ling, Zhang Dongling, et al. Depositional sysyem frameworks of the Jurassic in Junggar basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005,23(2):194-201.

[20] 萬力,李勝利,于興河,等.坡折帶對陸相湖盆辮狀河三角洲層序和沉積的控制——以準噶爾盆地東緣三工河組為例[J].東北石油大學學報,2015,39(1):23-31. Wan Li, Li Shengli, Yu Xinghe, et al. Effect of slope-breaks on the sequence stratigraphy and sedimentation of lacustrine delta: A case of Sangonghe formation in the eastern Junggar basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(1):23-31.

[21] 劉海濤,蒲秀剛,張光亞,等.準噶爾盆地白家海地區侏羅系三角洲沉積體系[J].大慶石油學院學報,2010,34(6):37-41. Liu Haitao, Pu Xiugang, Zhang Guangya, et al. Comparative analysis of different types of delta sedimentary system of Jurassic in Baijiahai area in Junggar basin [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2010,34(6):37-41.

[22] 朱筱敏,張義娜,楊俊生,等.準噶爾盆地侏羅系辮狀河三角洲沉積特征[J].石油與天然氣地質,2008,29(2):244-251. Zhu Xiaomin, Zhang Yina, Yang Junsheng, et al. Sedimentary characteristics of the shallow Jurassic braided river delta, the Junggar basin [J]. Oil & Gas Geology, 2008,29(2):244-251.

[23] 祝賀.塔里木盆地塔北—塔中地區三疊系沉積層序地層特征及生儲蓋組合研究[D].成都:成都理工大學,2011. Zhu He. The study on the sedimentary and sequence stratigraphy characteristics and source reservoir caprock assemblages of the Triassic at the Tabei-Tazhong area, Tarim basin [D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2011.

[24] 王哲,金振奎,付晶,等.準噶爾盆地東部地區八道灣組層序地層及油氣勘探有利區帶預測[J].沉積學報,2013,31(3):553-562. Wang Zhe, Jin Zhenkui, Fu Jing, et al. Sequence stratigraphy and prediction of favorable zones for hydrocarbon exploration of Badaowan formation in eastern Junggar basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013,31(3):553-562.

[25] 鮑志東,劉凌,張冬玲,等.準噶爾盆地侏羅系沉積體系綱要[J]. 沉積學報,2005,23(2):194-202. Bao Zhidong, Liu Ling, Zhang Dongling, et al. Depositional system frameworks of the Jurassic in Junggar basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005,23(2):194-202.

2016-07-06；編輯：關開澄

國家自然科學基金項目(U1262203)；國家重點基礎研究發展計劃(“973”計劃)項目(2014CB239002)

操應長(1969-)，男，教授，博士生導師，主要從事沉積學、層序地層學及油氣儲層地質學方面的研究。

戶瑞寧，E-mail: 1225931703@qq.com

TE111.3

A

2095-4107(2016)06-0082-14

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2016.06.010