淺析微生態制劑在治療小兒腹瀉中的臨床應用

田世赟

淺析微生態制劑在治療小兒腹瀉中的臨床應用

田世赟

目的淺析微生態制劑在治療小兒腹瀉中的臨床應用效果。方法132例小兒腹瀉患兒依據治療方法不同分為A組和B組,每組66例。兩組均給予蒙脫石散治療,A組加用微生態制劑治療。對比治療效果、治療時間與不良反應情況。結果A組治愈47例(71.21%)、好轉17例(25.76%)、無效2例(3.03%),治療總有效率為96.97%(64/66)；B組治愈33例(50.00%)、好轉25例(37.88%)、無效8例(12.12%),治療總有效率為87.88%(58/66)；兩組治療總有效率比較,差異具有統計學意義(P＜0.05)。A組平均治療時間為(4.51±0.84)d,B組的平均治療時間為(6.97±0.72)d,兩組治療時間比較,差異具有統計學意義(P＜0.05)。A組發生皮疹2例(3.03%)、便秘4例(6.06%),不良反應率為9.09%(6/66)；B組發生皮疹3例(4.55%)、便秘4例(6.06%),不良反應率為10.61%(7/66)；兩組不良反應發生率比較,差異無統計學意義(P＞0.05)。結論在小兒腹瀉的治療過程中加用微生態制劑,可以顯著提高療效,且不良反應少,值得推廣。

微生態制劑；小兒腹瀉；蒙脫石散；治療效果；不良反應

腹瀉的發病原因較復雜,多不明確,以大便次數變多和性狀改變為主要臨床表現［1,2］。其高發人群是小兒群體,且發病率較高,若治療延誤,則會導致患兒營養不良,甚至影響其未來的生長發育［3-5］。微生態療法可顯著抑制細菌,糾正微生態環境,被廣泛應用于小兒腹瀉治療中。本文旨在分析微生態制劑在治療小兒腹瀉中的臨床應用效果,現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇本院2013年12月～2016年10月收治的132例小兒腹瀉患兒作為研究對象,依據治療方法不同分為A組和B組,每組66例。A組中,男41例,女25例；年齡16 d～2歲,平均年齡(1.05±0.72)歲；輕度脫水33例,中度脫水21例,重度脫水12例。B組中,男38例,女28例；年齡14 d～3歲,平均年齡(1.11±0.74)歲；輕度脫水35例,中度脫水23例,重度脫水8例。兩組患兒性別、年齡、脫水程度等一般資料比較,差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 方法 所有患兒均口服蒙脫石散(杭州康恩貝制藥有限公司,國藥準字H20074198,規格：3 g/袋),劑量為：1～3歲0.5袋/次,3次/d；＞3歲1袋/次,3次/d。A組加用微生態制劑治療,口服雙歧桿菌四聯活菌片(杭州遠大生物制藥有限公司,國藥準字S20060010,規格：0.5 g/片),劑量為2片/次,3次/d,用牛奶或溫水送服。該藥物和蒙脫石散的用藥間隔應＞1 h。

1.3 觀察指標 觀察并比較兩組患兒治療效果、治療時間與不良反應情況(皮疹、便秘)。

1.4 療效判定標準［6］治愈：治療24～48 h后,大便性狀正常,大便次數減少為＜2次/d,嘔吐、發熱等癥狀完全消失；好轉：治療48～72 h后,大便成形,大便次數減少為＜2次/d,嘔吐、發熱等癥狀消失；無效：治療72 h后,大便性狀無變化,大便次數未減少,嘔吐、發熱等癥狀無變化或加重,改為其他方案治療。總有效率=(治愈+好轉)/總例數×100%。

1.5 統計學方法 采用SPSS16.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒治療效果和治療時間比較 A組治愈47例(71.21%)、好轉17例(25.76%)、無效2例(3.03%),治療總有效率為96.97%(64/66)；B組治愈33例(50.00%)、好轉25例(37.88%)、無效8例(12.12%),治療總有效率為87.88%(58/66)；兩組治療總有效率比較,差異具有統計學意義(P＜0.05)。A組平均治療時間為(4.51±0.84)d,B組的平均治療時間為(6.97±0.72)d,兩組治療時間比較,差異具有統計學意義(P＜0.05)。

2.2 兩組患兒不良反應情況比較 A組發生皮疹2例(3.03%)、便秘4例(6.06%),不良反應率為9.09%(6/66)；B組發生皮疹3例(4.55%)、便秘4例(6.06%),不良反應率為10.61%(7/66)；兩組不良反應發生率比較,差異無統計學意義(P＞0.05)。

3 討論

在我國,小兒腹瀉的平均發病次數為3.5次/人,主要癥狀是大便性質改變、次數增多,或發熱、昏迷、嗜睡等,同時伴有酸堿平衡與電解質紊亂現象。其治療關鍵是預防脫水,改善脫水癥狀,保證飲食［6-9］。由于小兒患者的腸道功能尚未成熟發育,所以腸道功能較低,容易被食物毒素、病菌以及細菌等因素侵害,造成腹瀉癥狀。蒙脫石散能夠覆蓋在腸道黏膜表面,生成保護屏障,進而吸附和固定細菌、病毒,阻斷致病因子對腸道的攻擊過程［10-13］。雙歧桿菌四聯活菌片中含有糞腸球菌、蠟樣芽胞桿菌、嬰兒雙歧桿菌等。雙歧桿菌可以加快腸道蠕動,生成乳酸等成分,提高腸道內部乳糖的酵解能力；而糞腸球菌可以對腸道的外層生物起到保護作用；蠟樣芽胞桿菌可使腸道內部的局部氧濃度得到下降,進而促進乳桿菌等生長和繁殖,起到改善腸道微生態的作用［14-16］。通過溫水或是牛奶送服,可以避免因為溫度過高而影響藥物中活菌的具體活性［17］。使用微生態制劑可以對蒙脫石散的療效發揮起到輔助作用,不僅能夠保護消化道黏膜,還可以調整胃腸道的原有功能,加快其上皮細胞的修復速度,利于患兒病情好轉,也可減少患兒的治療時間。本研究結果顯示：A組治愈47例(71.21%)、好轉17例(25.76%)、無效2例(3.03%),治療總有效率為96.97%(64/66)；B組治愈33例(50.00%)、好轉25例(37.88%)、無效8例(12.12%),治療總有效率為87.88%(58/66)；兩組治療總有效率比較,差異具有統計學意義(P＜0.05)。A組平均治療時間為(4.51±0.84)d,B組的平均治療時間為(6.97±0.72)d,兩組治療時間比較,差異具有統計學意義(P＜0.05)。A組發生皮疹2例(3.03%)、便秘4例(6.06%),不良反應率為9.09%(6/66)；B組發生皮疹3例(4.55%)、便秘4例(6.06%),不良反應率為10.61%(7/66)；兩組不良反應發生率比較,差異無統計學意義(P＞0.05)。因此,在小兒腹瀉的治療過程中加用微生態制劑,能夠取得理想療效,且不良反應少,可推廣。

［1］楊平,張姣珍.微生態制劑聯合蒙脫石散治療小兒慢性腹瀉的臨床觀察.臨床合理用藥雜志,2015(5):91.

［2］張樹忠,趙宏俊,張玉振,等.639例住院小兒腹瀉治療現狀分析.實用臨床醫藥雜志,2015,19(21):223-224.

［3］張春雨,王舒悅,韓宏梅,等.蒙脫石散劑兩種途徑聯合微生態制劑治療小兒腹瀉的療效觀察.中國現代藥物應用,2015,9(9):130-131.

［4］董立靜,李滟,李會霞.小兒腹瀉病的臨床治療研究進展.內蒙古中醫藥,2013,32(34):118-119.

［5］應露,舒信顯,胡亦若.喜炎平注射液聯合葡萄糖酸鋅治療小兒遷延性腹瀉療效觀察.浙江中西醫結合雜志,2016,26(10):932-935.

［6］康杰.小兒腹瀉的合理治療與藥物選擇分析.中國醫藥指南,2012,10(1):166-167.

［7］仇妍,李學穎,李麗,等.淺談小兒腹瀉的臨床治療.世界最新醫學信息文摘(連續型電子期刊),2013,13(12):121-122.

［8］涂維娜,劉文梅.小兒腹瀉的治療與藥物的合理選擇.世界最新醫學信息文摘(連續型電子期刊),2016,16(34):107-108.

［9］朱志槐.雙歧桿菌乳桿菌三聯活菌片聯合蒙脫石散治療小兒腹瀉的臨床分析.當代醫學,2016,22(23):155-156.

［10］柳樹英,楊志華,原睿,等.基于"脾胃學說"探討微生態制劑在小兒腹瀉中的應用.西部中醫藥,2015,28(9):134-136.

［11］岑淑國,宋相冬.蒙脫石散劑保留灌腸治療小兒腹瀉的觀察和護理.河北醫藥,2008,30(11):1814-1815.

［12］劉茂先.蒙脫石散的應用進展.基層醫學論壇,2010,14(31):1032-1033.

［13］馮婉萍,陳召金,邱瑞清.雙岐三聯活菌片聯合蒙脫石散治療小兒腹瀉臨床療效觀察.臨床和實驗醫學雜志,2013,12(4):310-311.

［14］柳樹英,楊志華,原睿,等.微生態制劑與腸道菌群平衡觀在小兒腹瀉中的應用.西部中醫藥,2014,27(12):94-95.

［15］宋春蘭,杜開先,羅予.雙歧桿菌四聯活菌片治療嬰兒濕疹臨床觀察.河南預防醫學雜志,2012,23(4):322-323.

［16］向紅兵.雙歧桿菌四聯活菌片在小兒遷延性腹瀉中的應用.現代醫藥衛生,2014(22):3453-3454.

［17］伍曉劍.雙歧桿菌、腸球菌、乳桿菌和芽孢桿菌四聯活菌腸溶膠囊治療慢性腹瀉的療效及安全性分析.中國現代藥物應用,2014,8(1):5-7.

Brief analysis of clinical application by microecologics in the treatment of infantile diarrhea

TIAN Shi-Yun.Department of Pediatrics,Liaoning Shenyang City Third People’s Hospital,Shenyang 111000,China

ObjectiveTo briefly analyze clinical application effect by microecologics in the treatment of infantile diarrhea.MethodsA total of 132 children with infantile diarrhea were divided by different treatment measures into group A and group B,with 66 cases in each group.Both groups received montmorillonite powder for treatment,while group A received additional microecologics for treatment.Comparison was made on curative effects,treatment time and adverse reactions between the two groups.ResultsGroup A had 47 cured cases(71.21%),17 improved cases(25.76%) and 2 ineffective cases(3.03%),with total effective rate as 96.97%(64/66).Group B had 33 cured cases(50.00%),25 improved cases(37.88%) and 8 ineffective cases(12.12%),with total effective rate as 87.88%(58/66).The difference of total effective rate had statistical significance between the two groups(P＜0.05).Group A had mean treatment time as(4.51±0.84) d,and group B had mean treatment time as(6.97±0.72) d.The difference of treatment time had statistical significance between the two groups(P＜0.05).Group A had 2 cases(3.03%) with rash and 4 cases(6.06%) with constipation,with incidence of adverse reactions as 9.09%(6/66).Group B had 3 cases(4.55%) with rash and 4 cases(6.06%) with constipation,with incidence of adverse reactions as 10.61%(7/66).There was no statistically significant difference of incidence of adverse reactions between the two groups(P＞0.05).ConclusionImplement of microecologics in treating infantile diarrhea can remarkably improve curative effect,with few adverse reactions.It is worth promoting.

Microecologics; Infantile diarrhea; Montmorillonite powder; Curative effect; Adverse reactions

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.01.056

2016-12-15］

111000 遼寧省遼陽市第三人民醫院兒科