中國農業生態化發展的時空差異

王寶義，國艷秋

（1.山東交通學院交通與物流工程學院，山東濟南250357；2.山東農業大學經濟管理學院，山東泰安271018；3.山東交通學院經濟與管理學院，山東濟南250357）

中國農業生態化發展的時空差異

王寶義1，2，國艷秋3

（1.山東交通學院交通與物流工程學院，山東濟南250357；2.山東農業大學經濟管理學院，山東泰安271018；3.山東交通學院經濟與管理學院，山東濟南250357）

石油農業“逆生態化”特征的“堆積效應”暴露其不可持續的未來，中國農業的生態化發展至關重要。本文以化肥、農藥、農膜三大化學制品投入強度表征農業生態化發展，利用1991—2013年省際數據，對其時空差異進行研究，結果表明：（1）中國農業發展具有化肥、農藥、農膜投入“依賴癥”，三類制品的投入強度總體呈上升趨勢；（2）經濟發展程度相對較高的地區，化學制品的投入強度也相對較大，一定程度上說明農業發展以犧牲農業生態化水平為代價；（3）化肥投入強度區域差異小，農藥、農膜的投入區域差異大，后者可能較多受種植業結構等的影響；（4）三區域的基尼系數分解結果顯示，對不同的投入品其組內外及剩余項的差異貢獻是不同的，但總體而言，組間差異貢獻了較大份額。中國農業生態化發展要遵循“生態機制”和“市場機制”，結合地區現實情況平衡資源投入、農業產出、生態影響三者關系，實現分類發展。

石油農業；投入強度；基尼系數；生態化發展；時空差異

一、引言

20世紀40年代石油農業在美國發端，50年代在全球得到快速發展，60年代末被世界糧食首腦會議確立為農業現代化發展的必由之路。中國石油農業始于20世紀60、70年代末，隨著改革開放政策的推行得到快速發展，大大提高了農業產出水平，與此同時，其“逆生態化”特征的“堆積效應”也不斷顯現，突出表現在環境污染、土壤地力破壞以及人體健康危害等方面。在環境污染方面，《第一次全國污染源普查公報（2010）》顯示，農業污染源已成為中國第一大污染源，尤其是農業的面源污染非常突出，同時《全國土壤污染狀況調查報告（2014）》顯示，全國土壤污染率總體達到16.1%，在污染性土壤生產出的農產品令人擔憂；在土壤地力影響方面，自20世紀70年代末以來，用于農業生產的土壤肥力已出現明顯下降，目前全國土壤有機質含量平均低于1%，土壤板結現象在一些地區也非常突出；[1]在人體健康危害方面，據國家衛計委統計，中國慢性病患者已經超過2.6億人，發病量呈現“井噴”趨勢，且發病者逐漸年輕化，而食品安全是重要誘因。石油農業“逆生態化”作用的顯現不斷暴露其不可持續的未來，農業發展的生態化呼聲也日益激烈。

中國農業生態化發展問題受到眾多學者的關注，如馮桂玉針對吉林省農業生態化發展現實，提出了生態農業發展的技術模式以及對策建議；[2]方淑榮等分析了農業生態化存在的主要問題，并提出了發展戰略；[3]秦守勤著重探討了中國農業生態化立法問題；[4]伍國勇基于超循環經濟視角對中國農業生態化發展路徑進行了系統研究；[5]張衛國基于湖南省“四化兩型”建設中的現代農業生態化做了探討，主張構建大農業的生態化體系；[6]林錦彬分析了福建省農業生態化現實，構建了農業生態化的評價指標體系并對福建省農業生態化發展進行了綜合評價。[7]專家、學者們從不同角度對農業生態化發展問題進行了研究探討，但縱觀當前研究，還未有文獻針對中國農業生態化發展的時空差異問題進行系統研究，而開展此方面的研究對于更好地認清中國農業生態化發展現實，有針對性地制定農業生態化發展戰略，平衡區域農業生態化發展具有重要意義?；诖?，本文擬選取化肥、農藥、農膜三大化學制品投入強度表征農業生態化發展水平，綜合采用統計描述以及基尼系數、對數離差均值、泰爾指數三類統計測度指標，分省份、分區域定量分析農業生態化發展的時空差異問題，以期為更好地促進中國農業生態化發展及為農業“供給側”結構性改革提供借鑒。

二、數據和方法

本文對農業生態化發展水平的刻畫主要以三大制品的投入強度為標準，即農業化學制品投入強度越高，表征農業生態化發展程度越低。所有原始數據均來自《中國統計年鑒》、《中國農村統計年鑒》及各地方統計年鑒，但不包含港、澳、臺數據，同時，因重慶1997年設立直轄市，1997年之前的數據與四川省合并使用，之后數據（包含1997年）獨立使用。

（一）區域分類標準

本文綜合考察省際、區域（三區域、八區域）農業生態化發展時空差異問題，而區域劃分有不同的標準，必須明晰劃分范圍。東、中、西三區域劃分的常用標準包括11∶8∶12、12∶9∶10等，前者更好地反映了經濟發展水平，也是國家統計中的常用標準，因此選取前一標準。具體來看，東部地區包括：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南；中部地區包括：山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地區包括：內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。八區域劃分標準也有不同，在此選取國務院發展研究中心基于經濟發展優勢和特點所提出的八大綜合經濟區的劃分標準，即東北綜合經濟區：遼寧、吉林、黑龍江；北部沿海綜合經濟區：北京、天津、河北、山東；東部沿海綜合經濟區：上海、江蘇、浙江；南部沿海綜合經濟區：福建、廣東、海南；黃河中游綜合經濟區：陜西、山西、河南、內蒙古；長期中游綜合經濟區：湖北、湖南、江西、安徽；大西南綜合經濟區：云南、貴州、四川、重慶、廣西；大西北綜合經濟區：甘肅、青海、寧夏、西藏、新疆。

（二）定量測度方法

本文在方法上，采取統計描述和區域差異定量測度兩類方法，前者可以直觀顯示差異的基本情況，后者則明確差異程度，兩者互為補充。在此重點分析定量測度所采用的方法。

目前，產業發展區域差異（相對差異）測度的常用方法包括基尼系數、泰爾指數和對數離差均值等。從眾多研究來看，三類指數分別對中、高、低三類對象變化敏感，因此在研究中學者經常選取三類指標進行對比研究。[8][9][10]同時，在對研究對象區域差異進行測度的基礎上，對數離差均值和泰爾指數可以實現差異的組內、組間兩項分解，而基尼系數能夠實現組內、組間和剩余項三項分解。為使研究更為全面，本文選取三類指標進行綜合分析，同時選取基尼系數分解法剖析差異的構成。

1.基尼系數

基尼系數(GINI)是國際上公認的衡量收入差距的指標，現被廣泛應用于各類產業的區域差異研究，它最早由意大利經濟學家基尼提出，后經許多學者改進和完善?；嵯禂档臏y算有多種方式，本文采用Mookherjee和Shorrocks所提出的基尼系數測算方法。[10]

為了區別基尼系數一般計算公式和分解公式，兩者分別用G0和G1表示。基本計算公式如下：

其中，n表示地區數目，yi、yj分別表示第i、j個地區農業生態化發展水平，μ為均值。

若將所有要測度的地區劃分為m個組，地區集合N中，組可以表示為Nk（Nk=1，2，3…m），每一組所對應的區域個數用nk表示，占比表示為，組均值用μk表示，則k組相對水平可以表示為， Gk表示第k組基尼系數，則總基尼系數可分解為：

右式中，一、二、三項分別表示組內、組間和剩余項差異，其中剩余項主要反映組間重疊的交互影響。

2.對數離差均值與泰爾指數

對數離差均值（GE0）和泰爾指數（GE1）由荷蘭經濟學家泰爾（H.Theil）提出，現被廣泛應用于產業發展的區域差異研究中。其基本計算公式如下：

其中，n代表地區數目，yi表示第i個地區農業生態化發展水平，μ為均值。

三類指標均值越大，表示差異程度越強。同時，基尼系數分解項每一項的分解值越大，表示對總差異的貢獻也越大。

三、中國農業生態化發展的時空差異測度結果分析

（一）中國農業生態化發展的時空差異描述分析

1.中國農業生態化發展的時間趨勢

中國是世界化肥、農藥使用第一大國，化肥、農藥使用量遠遠超過世界平均水平。中國化肥的利用率僅為40%左右，農藥僅有0.1%左右作用于目標病蟲，其在土壤中的殘留率甚至超過60%；[1]而農膜的使用也不樂觀，“重使用、輕回收、難回收”，每年大約有50萬噸左右的農膜殘留于土壤，殘膜率達到40%左右，嚴重破壞了土壤生產力。[11]農藥、化肥流失于水系中，污染了水質，影響著生態，殘留在食品中悄無聲息地危害著人們的健康。中國社會科學院專家廖永松表示：“農業領域不斷出現的食品安全事件，是‘石油農業’化學化特征的表現之一。”[12]

表1以兩年為跨度期展示了1991—2013年中國化肥、農藥、農膜使用的基本情況，可以看出，無論從絕對量還是相對量來看，這三大制品的投入量均呈現增長趨勢，一定程度上說明農業生態化發展水平呈現下降趨勢。

表1 1991—2013年中國三類化學制品使用趨勢

2.農業生態化發展的省際差異描述分析

農業發展過程中各省份農業化學制品的投入強度總體也呈現增長趨勢，但省份之間也存在較大差別。表2展示了1991—2013年樣本期化肥、農藥、農膜投入強度平均水平省際差異狀況。就化肥而言，投入強度平均水平較高的地區為福建、江蘇、廣東、山東、北京等，較低的為青海、黑龍江、西藏等，其中青海最低、福建最高，分別為135.81、442.21千克/公頃，全國平均為286.5千克/公頃；就農藥而言，投入強度平均水平較高的地區為海南、福建、浙江、上海、廣東等，較低的為寧夏、貴州、內蒙古、陜西、青海、西藏、新疆等，其中寧夏最低、海南最高，分別為1.68、23.46千克/公頃，全國平均為8.7千克/公頃；就農膜而言，投入強度平均水平較高的地區為上海、新疆、北京、遼寧、山東，較低的為西藏、青海、廣西等，其中西藏最低、上海最高，分別為1.9、37.95千克/公頃，全國平均為9.9千克/公頃。總體來看，青海、黑龍江、西藏、貴州、內蒙古等省份三類制品投入綜合強度較低，而福建、廣東、江蘇、北京、山東、海南、上海等省份三類制品投入綜合強度較高，前者大多是西部地區，后者則主要為東部地區。

表2 1991—2013年中國化肥、農藥、農膜投入強度平均水平省際差異（千克/公頃）

3.農業生態化發展的區域差異描述分析

根據1991—2013年及2009—2013年總體和近期兩個階段三大制品投入強度平均水平分析農業生態化發展的區域差異問題（見表3）。（1）東中西三區域。無論是近期還是總樣本期，化肥和農藥投入強度平均水平兩類指標均呈現東部強度大、中部一般、西部較小的階梯形勢；農膜投入強度平均水平東部依然保持最大強度，但西部較之于中部平均水平要高，這可能與種植業結構、氣候等存在一定關系。從總樣本期來看，三大化學制品投入強度平均水平在三區域內均表現為總體上升趨勢。（2）八大綜合經濟區。全樣本期內，三類制品的投入強度平均水平，就化肥而言，南部沿海、東部沿海、北部沿海三類沿海區域強度較大，東北和西北兩類北方區域強度較低；就農藥而言，南部、東部、北部沿海區域及長江中游區域強度大，西北強度最低；就農膜而言，西北及北部沿海區域強度高?？傮w來看，沿海區域三大制品投入強度綜合水平較高；西北、東北地區農膜投入強度較高，而其他兩項均較低。從總樣本期來看，三大制品投入強度指標在八區域內均表現為總體上升趨勢。觀察近五年情況，其趨勢基本與全樣本期一致。

（二）中國農業生態化發展的時空差異測度分析

1.農業生態化發展的省際差異測度分析

利用公式（1）、（3）、（4）分別可以計算出樣本期相應區域的基尼系數、對數離差均值和泰爾指數。計算結果顯示，基尼系數和泰爾指數基本一致，而對數離差均值則異于前兩種指數，一定程度上說明數據對基尼系數和泰爾指數更敏感，因此選取這兩種指數的計算結果進行分析，同時限于篇幅，以基尼系數分析為主。

表4給出了三大制品投入強度的基尼系數和泰爾指數。1991—2013年樣本期化肥、農藥、農膜投入強度的兩類指標平均值分別為0.19、0.407、0.476和0.048、0.301、0.524，兩類指數展示的總體趨勢基本一致。借鑒基尼系數衡量收入差距的國際標準，0.3以下表示最佳狀態，0.3～0.4表示正常狀態，0.4～0.5表示差距過大，以此衡量，化肥投入強度區域差異小，狀態較佳；農藥和農膜投入強度區域差異大，差距過大。三類化學制品投入情況較多受種植業結構、區域自然條件等的影響，如在貧瘠土地上種植農作物就更多依賴化肥投入，而種植業結構中蔬菜、棉花、花生、甜菜等比重高則會造成農膜投入強度的增加，因此區域差異大也并非意味著就一定不合理。

表3 區域農業化學制品投入強度平均水平（千克/公頃）

表4 農業生態化發展相關指標的基尼系數和泰爾指數

考察樣本期三大制品投入強度區域差異的時空演變情況。（1）化肥強度區域差異基尼系數雖有波動但總體平穩，基本維持在0.19左右的水平，其中，1991—1995年總體呈上升趨勢；1996—1998年呈下降趨勢，且1997年回落至樣本期最低水平為0.172；1999—2006年總體呈上升趨勢，且2006年達到樣本期最高水平為0.207；2007—2013年呈現下降趨勢。（2）農藥投入強度區域差異總體呈現較大—較小—較大三階段特征，樣本期內最高值為1991年的0.483，最低為1997年的0.346。1991—1996年總體差異較大，基本處于0.4以上的水平，同時1991年初始差異大，1992年回落幅度大；1997—2005均處于0.4以內的水平，平均值為0.379；2006—2013年總體差異較大，平均值為0.429。（3）農膜投入強度區域差異呈現一定的波動趨勢，樣本期最高值為2003年的0.536，最低為2012年的0.423。1992—1997年總體呈下降趨勢，1992年差異上升幅度較大；1998—2008年總體呈現差異較高狀況，眾多年份超過0.5，平均值為0.501；2009—2013年則總體呈現下降趨勢，平均值為0.439。

2.農業生態化發展的三區域差異測度分析

根據公式（1）可以計算出區域分組下的各區域的基尼系數，通過公式（2）可以針對基尼系數的構成情況進行組內外分解。①

（1）化肥投入強度基尼系數及分解

表5展示了1991—2013年樣本期東中西區域化肥投入強度基尼系數及分解結果。樣本期內，東中西基尼系數平均值分別為0.107、0.139、0.151，三區域組內差異依次加大，但與省際差異基本一致，都相對不大。從樣本期演變情況來看，東部地區總體可分為四個階段：1991—1995、1996—1999、2000—2005、2006—2013，基尼系數平均值分別為0.13、0.104、0.087、0.109；中部地區總體可分為三個階段：1991—1995、1996—2007、2008—2013，基尼系數平均值分別為0.119、0.142、0.15；西部地區總體可分為四個階段：1991—1997、1998—2005、2006—2009、2010—2013，基尼系數平均值分別為0.136、0.149、0.153、0.177。總體上，東部地區呈現差異縮小、維持較低水平、差異回升三階段特征；中部地區呈現差異拉大、差異基本穩定兩階段特征；西部地區則呈現較平穩的拉大趨勢。從基尼系數分解結果來看，三區域組間差異貢獻較大，平均貢獻達到60.1%，其中2005年之前貢獻大平均為66%，之后則呈現縮減趨勢，平均為50.5%；組內貢獻總體在20%以上，近年有加大趨勢；交互項的影響自1997年總體呈現上升趨勢，至2013年達到31.09%。

（2）農藥投入強度基尼系數及分解

表6展示了1991—2013年樣本期東中西區域農藥投入強度的基尼系數及分解結果。樣本期內，東中西基尼系數平均水平大致相同，分別為0.264、0.248、0.238，區域內差異均相對較小。從近幾年趨勢來看，如2009—2013年，東部差異較大基尼系數平均值為0.378，西部次之，中部最低，分別為0.293和0.214。從樣本期演變情況來看，東部地區總體可分為四個階段：1991—1998、1999—2005、2006—2008、2009—2013；中部地區總體可分為三個階段：1991—1995、1996—2010、2011—2013，近年差異呈現縮減趨勢；西部地區總體可分為三個階段：1991—1996、

1997—2010、2011—2013，近年差異呈現明顯的拉大趨勢。從基尼系數分解結果來看，組間差異貢獻了最大份額，尤其在1997—2005貢獻了超過60%的份額，但近年組間差異貢獻率呈現下降趨勢；組內差異在2007年以前貢獻了20%左右的份額，近年呈現上升趨勢；剩余項的貢獻，1997—2007年份額較小，近年呈現上升趨勢，2013年達到30.13%。

表5 東中西區域化肥投入強度基尼系數及分解

表6 東中西區域農藥投入強度基尼系數及分解

（3）農膜投入強度基尼系數及分解

表7展示了1991—2013年樣本期東、中、西區域農膜投入強度的基尼系數及分解結果。樣本期內，東中西基尼系數平均值分別為0.412、0.11、0.404，東西差異較大，中部差異較小。東部地區總體呈現差異下降趨勢，2005年之前差異相對較大，2006年之后呈現明顯的縮減趨勢，尤其在近年，基尼系數基本維持在0.3左右的水平；中部地區總體差異較小，1998年之前差異相對較大，1999年之后基尼系數基本縮減在0.1以內；西部地區以2002年為界，前期差異相對較大，后期縮減趨勢明顯，至2013年為0.319。從基尼系數分解結果來看，組內、組間及剩余項均貢獻了一定程度的份額：在2001年以前，剩余項大多年份貢獻了最大份額；2002年之后，最大差異貢獻則來自組間差異；組內差異貢獻在2001年之前基本維持在30%以上，之后則呈下降趨勢，近年基本維持在25%左右。

四、總結與討論

現代石油農業具有典型的高投入、高產出特征，它的發展極大促進了農業的產出水平，2004至2015年中國糧食生產已經實現“十二連增”。②然而，石油農業對化學制品的過度依賴造成了農業發展的“逆生態化”效應。本文以化肥、農藥及農膜的投入強度表征農業生態化發展水平，對1991—2013年樣本期數據進行了描述分析及定量研究。樣本期內三類化學制品的投入強度均呈現不斷上升趨勢，且展現出一定的區域差異。總體上，東部經濟發展水平相對較高的地區，化學制品的投入強度也相對較高，而西部欠發達地區的投入強度相對較低，這一定程度上說明，在石油農業模式下中國農業發展是以犧牲生態化水平為代價的。從農業化學制品投入強度的區域差異測度結果來看，化肥投入區域較平衡，而農藥、農膜投入的區域差異相對較大，這一定程度上反映出全國各省份對化肥的增產作用都抱持相當程度的肯定，即各省份農業生產都具有化肥投入“依賴癥”，而農藥和農膜受種植業結構等影響較大，可能較強影響了兩類制品投入的區域差異。從三區域基尼系數分解結果來看，對不同的投入品其組內外及剩余項的差異貢獻是不同的，但總體而言，組間差異貢獻了較大份額，說明區域經濟發展的不平衡性也反映在農業生態化發展的不平衡性上。

表7 東中西區域農膜投入強度基尼系數及分解

農業化學制品的投入強度受到多重因素的影響，如土壤條件、種植業結構、勞動力資源等，同時，農業化學制品還具有增產和資源替代效應，因此并非意味著區域差異大就一定不合理。但無論如何，農業化學制品投入強度越高，其污染水平也相對越強，“逆生態化”效應也越明顯。石油農業模式在市場經濟體制下契合生產者對短期利益的追求，因此從本質上說這一模式契合了“市場機制”，但忽視了“生態機制”。然而，中國農業資源短缺與生態惡化現實又同時存在，這注定了我們不可能為了追求“生態利益”而完全放棄使用化肥、農藥、農膜等化學制品。農業生態化發展具有典型的“倒逼”特征，對石油農業模式的生態化發展修正實質是追求人類長期利益的行為?？傮w來說，在保證必要的生態利益前提下，我們要平衡“市場機制”與“生態機制”的雙重作用，即在農業發展過程中，平衡農業資源投入、農業產出及生態影響之間的關系，最終追求農業和人類社會的可持續發展。因此，總體上我們要降低農業化學制品的投入水平，在牢牢把控生態化發展的前提下，遵循“生態機制”和“市場機制”，構建大農業生態化體系，實行分類發展。同時，倡導農業生態化發展，本質上要求實現對農業資源的優化配置，但不同地區又有不同的情況，如資源稟賦不同、經濟發展程度不同、污染累積程度不同等，這就要求在促進農業生態化發展過程中避免“一刀切”行為，基于資源稟賦現實、要素替代關系和農業投入對生態影響的負面作用，實現農業投入及農產品產出結構的調整，實現農業發展對生態負面影響的階段控制和累積影響控制。

同時，結合我國農業發展的現實情況，可以采取以下策略促進農業生態化發展。其一，調整農業區域結構，挖掘資源稟賦效應，修復農業生態。如變“北糧南運”為“南糧北運”，改變水資源與農業生產的“背離”關系，實行“畜南下、禽北上”的農牧業新模式，有效修復農業生態。其二，調整農業產業結構，構建循環農業體系，促進農業提質增效。大力發展高效生態農業，構建閉環的農業發展模式，在促進農業生態化發展的同時提升農業經濟和社會效益。其三，有效利用進出口替代戰略。在保證糧食安全的前提下，通過進口替代實現對“虛擬水”的節約，通過發展高端農業實現出口替代提升農業的經濟效益。其四，實行農資的綠色替代戰略，從源頭上減弱農業的“逆生態化”。國家鼓勵農業綠色技術及綠色農資的研發及推廣使用工作，同時提高“逆生態化”技術及農資的使用成本，從源頭上保障農業的生態化特征。其五，充分挖掘資源稟賦，實行區域特色發展戰略。隨著人民消費水平的提高，農業生態化消費升級趨勢日益明顯，結合區域特色的高端農業、品牌農業等生態型農業有助于農業結構調整升級和生態化發展，有助于農業的提質增效。其六，充分考慮地區發展現實，制定區域農業生態化發展戰略。對于“逆生態化”累積效應嚴重的地區，農業發展的首要戰略可以選取生態保育型農業，對于農業資源匱乏的地區，資源節約型則應成為其基本戰略，對于“逆生態化”累積效應不明顯而農業發展又較為落后的地區，可選取環境友好型農業。總之，在中國經濟“新常態”逐漸確立、經濟結構不斷調整優化、供給側結構性改革不斷推進的背景下，中國農業的生態化發展不但要迎合農業“供給側”提質增效要求，還要迎合“需求側”生態消費不斷升級的需要，最終促進農業經濟效益的持續提升和農業的可持續發展。

注釋：

①本文同時對三區域和八區域分組進行了測度，兩者結果基本一致，但受篇幅所限，所以文中只分析三區域分組下的基本情況。

②根據國家統計局公布的數據，2016年全國糧食總產量實現61623.9萬噸，比2015年減少520.1萬噸，減少0.8%，為2004年以來的首次下降。糧食減產表面上與糧食種植面積及單產下降均相關，實質上則與我國大力實施的（農業）供給側結構性改革，即以追求產量為主的粗放發展模式，轉變為提高質量、增加效益為目標的發展方式具有重要關系。

參考文獻：

[1]邵海鵬，蔣高明.發展有機農業不會導致糧食減產[N].第一財經日報，2013-04-02.

[2]馮桂玉.吉林省農業生態化發展研究[D].長春：東北師范大學碩士論文，2007.

[3]方淑榮，游珍，蔣慧，趙力，姚紅.生態化：中國現代農業發展的必然選擇[J].農業現代化研究，2010，（1）:43-46.

[4]秦守勤.我國農業生態化的法律制度完善探討[J].農業經濟，2013，（7）:6-8.

[5]伍國勇.農業生態化發展路徑研究——基于超循環經濟的視角[D].重慶：西南大學博士論文，2014.

[6]張衛國.“四化兩型”建設中現代農業生態化的探討[J].當代經濟管理，2014，（1）：41-44.

[7]林錦彬.福建省農業生態化動態分析與綜合評價[D].福州：福建農林大學碩士論文，2014.

[8]南銳，翟羽佳.中國地區慈善捐贈水平差異實證研究——度量、趨勢與政策建議[J].經濟經緯，2013，（5）：48-53.

[9]趙磊，方成.中國旅游發展空間非均衡與極化研究[J].中國人口·資源與環境，2014，（6）：154-162.

[10]Mookherjee D,Shorrocks A.A Decomposition Analysis of the Trend in UK lncome lnequality[J].Economic Journal,1982，（92）：886-902.

[11]朱立志.農業發展與生態文明建設[J].中國科學院院刊，2013，（2）：232-238.

[12]邵海鵬.中國的“石油農業”難題[N].第一財經日報，2013-05-15.

（責任編輯：彭晶晶）

A Research of Space-time Difference of the Ecological Development of Agriculture in China

WANG Bao-yi1，2，GUO Yan-qiu3
（1.School of Traffic and Logistics Engineering,Shandong Jiaotong University,Jinan Shandong 250357,China;2.School of Economics and Management,Shandong Agricultural University,Taian Shandong 271018,China;3.School of Economics and Management,Shandong Jiaotong University,Jinan Shandong 250357,China）

Petroleum agriculture is unsustainable,because it has the characteristics of inverse ecology.The ecological development of agriculture in China is crucial.This article walks through input intensity of chemicalfertilizer,agricultural chemical,agricultural film,and the data from provinces of China in 1991-2013,to study space-time difference of the ecological development of agriculture in China.Results show that:（1）The development of agriculture in China depends on chemical fertilizer,agricultural chemical and agricultural film.Input intensity of them presents a trend of rising as a whole.（2）The regions of relatively high economic development level have relatively high input intensity of agrochemicals.This shows the agriculture development in China at the expense of ecology.（3）The region difference of input intensity of chemicalfertilizer is small,and the region difference of input intensity of agricultural chemical and agricultural film is big.The latter may be affected by planting structure.（4）Decomposition results of Gini coefficient show that the disparity between the regions contributes a larger share.The ecological development of agriculture in China needs to follow the ecological mechanism and market mechanism,to realize classification development combining the existing situation.

petroleum agriculture；input intensity；Gini coefficient；ecological development；space-time difference

F323.22

：A

：1672－626X（2017）01-0039-09

10.3969/j.issn.1672-626x.2017.01.004

2016-11-10

山東省統計科研重點課題（KT15144）

王寶義（1981-），男，山東高密人，山東交通學院講師，山東農業大學博士研究生，主要從事生態經濟理論與實踐研究。