為什么我們總被“鳳姐”們刷屏

劉仰

曾幾何時，中國老百姓經常說一句話：報紙上都說了，還能有錯？如今，傳統媒體犯低級錯誤，某些媒體人因涉嫌敲詐勒索而被法辦，這類新聞已引不起多大的轟動。因為網絡媒體、自媒體聲勢浩大地席卷而來，傳統媒體風光不再。博客時代已經開始出現亂象，到了微博、微信時代，標題黨、買粉絲、刷流量，可謂亂象叢生。羅爾剛消停，羅玉鳳又刷屏。劇情反轉已成家常便飯，受眾一次次成為被戲耍的猴子。被網絡媒體瞬間感動的眼淚無比廉價。冷眼旁觀，讓子彈久久地飛，已經成為唯一選擇。

今天誰還可以說：媒體上說得還能有假？能這樣說的人大都已上了點年紀，或者對新媒體不太了解，常常成為網絡詐騙、微信謠言下手的對象。

早在上個世紀90年代，美國民眾對于媒體的信任感就只剩1/3左右。為什么會這樣？商業化是西方媒體的唯一方向，媒體以賺錢為第一原則，自然就將其他原則放在一邊。有人也許會說，美國對商業行為的監督有一套完整制度。事實上，美國制度對于媒體的監督是最弱的。例如，美國的反壟斷、反托拉斯法對于媒體基本沒有作用，美國媒體在這個問題上幾乎是唯一具有豁免權的。再如，美國法律已經不允許使用童工，唯獨媒體還可以變相地使用童工。美國媒體的私有化、商業化是媒體失去民眾信任的最重要的原因之一。

當年中國老百姓信任報紙，是因為信任政府。如今老百姓不信任媒體，是因為不信任羅爾這樣賺完眼淚賺版費的商人。

人們說記者是無冕之王，媒體是第四權力。人們還說，沒有監督的權力會導致腐敗。那么，誰來監督私有化、商業化的媒體？媒體是一種公權力，那么，這種公權力完全掌握在私人手中能有公信力嗎？誰來把私有化媒體的公權力關在籠子里？當媒體失去民眾信任后，為了吸引民眾，只能訴諸情感，而不在乎真相。這個道理就同對明星的偶像崇拜一樣。于是煽情成為媒體生存的手段。這一系列現象如今都進入中國，幸好我們還有一點警覺，媒體還沒有像臺灣地區那樣成天信口雌黃。▲

（作者是北京學者）