良性陣發性位置性眩暈診斷標準

Michael von Brevern,Pierre Bertholon,Thomas Brandt,Terry Fife,Takao Imai,Daniele Nuti，David Newman-Toker，焉雙梅(譯)，張 歡(譯)，楊 旭(審校)*，吳子明(審校)

·標準·方案·指南·

良性陣發性位置性眩暈診斷標準

Michael von Brevern1,Pierre Bertholon2,Thomas Brandt3,Terry Fife4,Takao Imai5,Daniele Nuti6，David Newman-Toker7，焉雙梅(譯)8，張 歡(譯)8，楊 旭(審校)8*，吳子明(審校)9*

1 前言

Bárány學會前庭疾病分類委員會正在進行前庭疾病的分類工作，其中良性陣發性位置性眩暈(benign paroxysmal positional vertigo，BPPV)診斷標準是前庭疾病國際分類(ICVD)的工作之一。此前，作為前庭疾病分類的前提條件，Bárány學會前庭疾病分類委員會已發布了前庭疾病癥狀定義的共識。各小組委員會由來自至少3個大洲的耳鼻喉科醫師和神經科醫師組成，負責該診斷標準的制定。

為達成更廣泛的共識，該診斷標準分別在2010年、2012年Bárány學會會議上進行了討論。此外，分類草案還提交給5個神經耳科醫學會(美國耳鼻喉-頭頸外科學會、美國神經耳科學會、美國耳科學會、歐洲耳科和神經耳科學會及日本平衡研究學會)征求意見。在出版之前，邀請Bárány學會成員通過在線內部審核系統對該診斷標準的最后草案進行點評。在最終版本獲批之前，小組委員會就Bárány學會成員以及受邀的醫學學會提出的點評進行了討論，并將合適部分納入該診斷標準。最后，采取相應的方案確保該診斷標準與美國神經病學學會、美國耳鼻喉科-頭頸外科學會治療指南一致。

該診斷標準參照國際頭痛疾病分類的格式，包括已明確的BPPV分型(2.1～2.4節)和新出現的、有爭議的BPPV分型(3.1～3.4節)，并對診斷標準以注釋和點評的方式進行解讀。

1.1 術語 癥狀常是由頭部運動到新的位置的動作而觸發，而不是頭部維持在某一特殊的姿勢或位置而出現。有作者倡議，在BPPV上使用“變位性”眩暈術語而非“位置性”眩暈術語。另外，根據頭部位置改變后眼球震顫是否為瞬時而區分“變位性”眼球震顫和“位置性”眼球震顫時，也產生了類似的問題。這些區分有運動學的意義，并可能有診斷價值。但是，鑒于目前在BPPV上“位置性”術語及描述相關眼球震顫已被廣泛應用，以致臨床實踐改變較為困難，因此，術語“位置性”在BPPV定義中予以保留，而“變位性”不再使用。

1.2 流行病學 BPPV是最常見的眩暈疾病，其在總人群中累積發病率達10%。BPPV病程常以自行緩解和復發為特征，緩解通常需數天到數周，并有約50%的患者復發。BPPV雖有自限性，但對患者及社會造成了較大的經濟負擔。

1.3 病理生理學 目前理論普遍認為，BPPV是耳石自囊斑脫落并落入半規管內所致。頭部在受累半規管的平面運動后，耳石在重力的作用下移動，帶動內淋巴液流動，使壺腹嵴頂偏移，誘發受累的半規管前庭傳入電活動的增加，從而激發位置性眩暈和眼震(管結石癥)。還有較為少見的一類BPPV，由于耳石黏附于半規管壺腹嵴帽，使其對重力較為敏感，易誘發位置性眩暈和眼震發生(嵴帽結石癥)。BPPV病理生理學概念的提出是為了更好地理解半規管機械性刺激疾病的臨床特征，但這一概念一直面臨挑戰。SCHUKNECHT在對BPPV患者顳骨組織學研究的基礎上，提出嵴帽結石癥這一術語。此外，其對管結石癥也有相關描述，然而當時并未意識到該發現的病理生理學意義。

BPPV位置性眼震的方向，反映了半規管感受器和特定眼外肌間興奮性與抑制性的聯系。管結石癥和嵴帽結石癥的假設理論也在體內和體外動物模型、數學模型，以及特定耳石復位方法、半規管阻塞術中得到了有效驗證。此外，BPPV患者術中，可以在半規管觀察到顆粒物質，經掃描電鏡檢測發現其與退化的耳石形態一致。值得注意的是，在無BPPV病史患者的半規管中也發現這些顆粒物質，這與上述討論的BPPV病理生理學并不沖突。研究表明，BPPV發生的先決條件常與受累半規管內的耳石數量達到“臨界值”有關，從而誘發半規管內耳石移動，產生流體動力效應。

未來還有一些尚待解決的問題。如推測位于半規管短臂內(壺腹嵴帽的橢圓囊側)松動的耳石也可能會引起位置性眩暈。此外，管結石癥和嵴帽結石癥也不是相互排斥的，可能共存于同一半規管，但目前尚缺乏相應的眼震記錄。

某些臨床現象可能與BPPV有關，但尚未被充分理解。雖然典型的水平半規管BPPV可產生假性自發性眼震，但自發性眼震并不是BPPV的核心特征(見下文1.3節點評)。在極少數符合管結石癥和嵴帽結石癥診斷標準的患者中，可觀察到單個半規管受刺激引起的一致的自發眼震與頭部位置無關。這種眼震通常短暫，較少超過幾分鐘，認為是物理治療和管結石癥受累半規管平面內搖頭后的并發癥，也可自發產生，其病理生理學尚不清楚?！敖Y石堵塞”意味著嵴帽被結石碎片包繞、固定，推測可能與直接堵塞嵴帽或間接阻礙了半規管內淋巴液流動有關。

有報道發現，一些患者仰臥頭側位時出現位置性持續向地性眼震，但無中樞神經定位體征，且顱腦影像學檢查結果正常。這類眼震既不能用管結石癥解釋，亦不能用嵴帽結石癥解釋。在隨訪中，部分患者常出現BPPV為結局的臨床表現，因此，這種持續性眼震可能與管結石癥、嵴帽結石癥存在某些關聯，推測該現象與嵴帽或內淋巴液密度變化有關。

1.4 診斷 完整的BPPV診斷應包括確定受累半規管及明確病理生理學(管結石癥或嵴帽結石癥)。BPPV的確診需進行位置性試驗診斷(該試驗可誘發待測半規管產生相應的位置性眼震)。診斷所需的臨床信息包括位置性眼震的潛伏期、方向、時程和持續時間。通常，只有在已有內耳疾病(如前庭神經元炎、梅尼埃病等)時，才考慮進一步前庭測試和純音測聽。同樣，典型BPPV也不需要顱腦或耳影像學檢查。

位置試驗包括對眩暈和眼震的激發，不同的半規管進行不同的手法評價。當在某一半規管平面進行轉頭能夠引起最大強度的位置性眼震時，即可診斷特定的半規管管結石癥(根據慢性角速度)。一般情況下(與中樞性位置性眼震相反)，BPPV位置性眼震與受累半規管平面一致，且半規管的興奮或抑制決定眼震的方向。

首先，頭部與待測半規管處于垂直位，并與重力線平行，然后，頭部在待測半規管所處平面進行轉動。在Dix-Hallpike試驗中，患者取坐位，頭向受試側旋轉45°，后迅速轉為仰臥至懸頭位。側臥位手法檢查(Semont診斷方法)時，患者取坐位，快速側躺并且頭轉向待測的對側。需指出的是，兩種方法不僅可以測試單側后半規管，也可同時測試雙側前半規管。水平半規管的測試采用仰臥位翻滾試驗，患者取仰臥位，頭部抬高約30°，分別向兩側快速轉頭。由于患者多個半規管也可同時受累，故患者均應常規行垂直和水平半規管的變位試驗。

Frenzel眼鏡或視頻眼震電圖有助于觀察位置性眼震，特別是眼震較弱或持續時間較短時。眼球運動記錄會更好地觀察和識別前半規管管結石癥(ac-BPPV)(3.1節)、后半規管嵴帽結石癥(pc-BPPV-cu)(3.2節)、多管結石癥(3.3節)，以及可能的BPPV的眼震。在多數情況下，眼震可以肉眼觀察而無需特殊設備。眼震的方向對于判斷受累半規管很重要。實際上，后半規管受累最常見(80%～90%)，其次為水平半規管受累(5%～30%)。前半規管最少受累，僅1%～2%，但最近有報道認為其有相當高的發病率。理論上，每個半規管均可能發生管結石癥或嵴帽結石癥，共6種組合(不包括多半規管管結石癥)。除前半規管嵴帽結石癥外，余各組合均已有眼動記錄的報道，并包含在該診斷標準中。

手法復位對BPPV有較好療效，尤其是管結石癥。因此，如果位置性眼震在耳石復位治療后迅速消失，則強烈支持BPPV診斷。然而，療效并不是診斷所必備的條件，也存在難治性患者。當多次治療效果差時，應考慮其他與BPPV相似疾病的可能。

BPPV的鑒別診斷包括可產生中樞性位置性眼震的疾病，如前庭型偏頭痛、第四腦室附近的結構性腦干和小腦病變等。中樞神經系統疾病通?？梢酝ㄟ^全面的神經系統檢查進行排除，但是某些患者可能鑒別診斷困難。水平性或下跳性的位置性眼震患者報道較多，需格外關注。顱腦MRI檢查的指征僅限于伴有腦干或小腦受損的癥狀或體征、不典型位置性眩暈和不典型眼震、反復手法復位治療失敗的患者。

2 BPPV的診斷標準

2.1 后半規管管結石癥(pc-BPPV) (1)由直立變為臥位或仰臥位翻身時誘發的反復發作的位置性眩暈或位置性頭暈1-5。(2)發作持續時間<1 min6。(3)Dix-Hallpike試驗或Semont診斷方法誘發潛伏期為1 s或數秒的位置性眼震，該眼震為眼球上極轉向低位耳的扭轉性眼震和方向向上(朝前額)的垂直性眼震組合，發作持續時間<1 min7-13。(4)不歸因于其他疾病14。

注釋：

1、患者常主訴為位置性眩暈發作，亦有部分患者以持續、輕度不穩而就診。在一些手法復位治療成功的BPPV患者中，也可以出現上述癥狀。

2、臨床表現為位置性眩暈，患者偶爾也以位置性頭暈為主訴。

3、在發作期，患者還常主訴外在眩暈(伴內在眩暈的周圍環境運動的視覺癥狀)、不穩和自主神經癥狀(如惡心、出汗和心動過速)。

4、位置性眩暈或頭暈需與體位性癥狀區分，體位性癥狀僅發生于起立，而非其他位置性觸發因素。

5、眩暈發作不僅在床上可以誘發，其他頭部運動亦可誘發，如頭部向后(頦部向上)或向前傾斜。

6、患者常高估單次發作時間及發作后輕度殘余癥狀，后者偶爾持續數分鐘或數小時。此外，眩暈可被重復誘發，常引起更多的延伸癥狀。通常，眩暈的持續時間<1 min；若單次發作持續時間延長，應注意不典型性診斷及其他診斷。

7、如果位置性眼震在復位治療后立即消失，則進一步支持該診斷。

8、在極少數情況下，進行位置試驗時，眼震出現的潛伏期可長達40 s。

9、位置性眼震的扭轉成分在低位眼球相對突出，而垂直成分在高位眼球更為突出。由于固視對扭轉運動的抑制較對垂直眼動的抑制能力弱，當進行位置性眼震檢查(固視)時，常以扭轉成分為主導。另外，患者的凝視方向可能也會影響位置性眼震的出現，如果朝向低位耳凝視，眼震可能以扭轉成分為主導；如果朝向高位耳凝視，則以垂直成分為主導。無論眼球處于何種位置，在基于頭部為參照的坐標系中，眼震的產生仍與后半規管的平面一致。

10、通常位置性眼震在衰減前不超過40 s。

11、位置性眼震強度的典型表現：出現時迅速增強，下降時緩慢衰減(遞增-遞減)。

12、初始位置性眼震停止之后有時可能會出現低強度反方向的眼震。

13、在患者恢復直立位后，常發生較弱的、短時的反方向位置性眼震,重復測試時眼震和眩暈有疲勞現象。

14、病史、體格檢查和神經系統檢查，并不提示為其他前庭疾病，或經適當檢查已除外曾考慮的疾病，或能夠明確鑒別診斷的其他共患病。

點評：

后半規管管結石癥是BPPV最常見的類型，占80%～90%，右側受累略較左側常見。

與原發性管結石癥相比，雙側后半規管管結石癥并不少見，其更多見于創傷后。如果位置試驗時頭部位置不當，雙側后半規管BPPV可能易被誤診為單側后半規管BPPV。

對不伴有位置性眼震的后半規管管結石癥尚有爭議，但相關報道表明，有典型BPPV病史的患者進行手法復位治療后，位置性眩暈仍可以得到改善，因此，這些患者被列入“很可能的BPPV”(3.4節)分型?？梢韵胂?，可能是到達后半規管耳石的數量引發了患者的主觀癥狀，但不足以刺激前庭眼反射而產生相應的眼震。

2.2 水平半規管管結石癥(hc-BPPV) (1)由直立變為臥位或仰臥位翻身時誘發的反復發作的位置性眩暈或位置性頭暈1-5。(2)發作持續時間<1 min6。(3)仰臥位翻滾試驗誘發的潛伏期短暫或無潛伏期的位置性眼震，頭部轉向任何一側時均出現水平朝向低位耳的眼震，發作持續時間<1 min7-13。(4)不歸因于其他疾病14。

注釋：

1、患者常主訴為位置性眩暈發作，亦有部分患者以持續、輕度不穩而就診。

2、臨床表現為位置性眩暈，患者偶爾也以位置性頭暈為主訴。

3、在發作期，患者還常主訴外在眩暈(伴內在眩暈的環境運動視覺癥狀)、不穩和自主神經癥狀(如惡心、出汗和心動過速)。

4、位置性眩暈或頭暈需與體位性癥狀區分，體位性癥狀僅發生于起立，而非其他位置觸發。

5、眩暈發作不僅在床上可以誘發，其他頭部運動亦可誘發，如直立時快速側向轉頭，頭部向后(頦部向上)或向前傾斜。

6、患者常高估單次發作時間及發作后輕度殘余癥狀，后者偶爾持續數分鐘或數小時。此外，眩暈可被重復誘發，常引起更多的延伸癥狀。通常，眩暈的持續時間<1 min；若單次發作持續時間延長，應注意不典型性診斷及其他診斷。

7、如果位置性眼震在復位治療后立即消失，則進一步支持該診斷。

8、位置性眼震的潛伏期取決于進行診斷時位置改變的加速度，頭部扭轉的加速度越大，潛伏期越短，眼震強度越強。標準的位置性手法檢查潛伏期通常為1 s或2 s。同樣，眼震的強度取決于頭部轉動的角度，在仰臥位翻滾試驗中，頭部轉動角度越大，眼震的強度越強。

9、位置性眼震的方向以水平為主，可伴有輕度眼球上極轉向低位耳的扭轉成分。

10、進行手法檢查時，在誘發的位置性眼震停止后，有時會出現低強度的反方向眼震。

11、水平半規管管結石癥也可以引起背地性水平性位置性眼震，這種情況常發生在水平半規管前部(近嵴帽)。在仰臥位翻滾試驗轉向健側時，耳石將落向或落至嵴帽處，引起短暫的或持續的背地性水平性位置性眼震。在仰臥位翻滾試驗轉向患側時，則可誘發短暫的背地性水平性位置性眼震，當進行位置試驗診斷時，常可觀察到從背地性到向地性轉變的位置性眼震。與之相比，嵴帽結石癥在幾個周期的仰臥位翻滾試驗后，仍存在持續性背地性水平位置性眼震。

12、眼震持續時間在衰減前常>1 min，但通常<2 min。

13、位置性眼震強度的典型表現：出現時迅速增強，下降時緩慢減弱(遞增-遞減)。

14、病史、體格檢查和神經系統檢查，并不提示為其他前庭疾病，或經適當檢查已除外曾考慮的疾病，或能夠明確鑒別診斷的其他共患病。

點評：

相關的臨床體征有助于診斷、定側。在仰臥位翻滾試驗中，頭轉向患側時，眼震的強度會更強。需注意的是，向兩側轉頭進行診斷時，角度和速度要具有一致性，以便比較兩側的眼震強度。直立位低頭(面朝下)可能會誘發短暫的朝向患側的眼震。從坐位向后躺時，可以引起朝向健側的眼震。

除位置性眼震外，頭部直立位可能出現假性自發性眼震，既可朝向患側也可朝向健側(見2.3節注釋)。

對患側進行冷熱試驗和甩頭試驗，常存在水平半規管輕癱(可能是由于半規管部分阻塞)。然而，這種情況在手法復位治療后會得以逆轉。

在診斷、治療的手法操作過程中，可能會出現眼震由向地性到背地性的轉變，例如，當患者從坐位彎腰到“頭在膝上(head-on-knees)”位置時。手法復位治療時，后半規管BPPV患者耳石有時可異位脫落到水平半規管。

2.3 水平半規管嵴帽結石癥(hc-BPPV-cu) (1)患者常主訴為反復發作的位置性眩暈或位置性頭暈，直立變為臥位或仰臥位翻身時均可誘發1-5。(2)仰臥位翻滾試驗可誘發潛伏期短暫或無潛伏期的位置性眼震，頭部轉向任何一側時均可出現水平朝向高位耳的眼震，發作持續時間>1 min6-8。(3)不歸因于其他疾病9。

注釋：

1、當患者頭轉向使眩暈和眼震減弱的位置時，位置性眼震的發作時間通常<1 min。當頭部一直處在眩暈和眼震的誘發位置時，持續時間則會延長。此外，與空間定位相關的嵴帽受累時，患者于直立位常出現持續性、低強度的眩暈或頭暈。

2、患者常主訴為位置性眩暈發作，亦有部分患者以持續、輕度不穩而就診。

3、臨床表現為位置性眩暈，患者偶爾也以位置性頭暈為主訴。

4、在發作期，患者還常主訴外在眩暈(伴內在眩暈的周圍環境運動的視覺癥狀)、不穩和自主神經癥狀(如惡心、出汗和心動過速)。

5、位置性眩暈或頭暈需與體位性癥狀區分，體位性癥狀僅發生于起立，而非其他位置觸發。

6、如果位置性眼震在復位治療后立即消失，則進一步支持該診斷。

7、位置性眼震的方向以水平為主，可伴有輕度眼球上極轉向高位耳的扭轉成分。

8、通常，位置性眼震在30 s內強度緩慢增加，在數分鐘內逐漸減弱。

9、病史、體格檢查和神經系統檢查，并不提示為其他前庭疾病，或經適當檢查已除外曾考慮的疾病，或能夠被明確鑒別診斷的其他共患病。由于背地性位置性眼震也可為中樞性前庭疾病的體征，因此，需排除相關的中樞神經系統疾病。

點評：

相關的臨床體征有助于診斷、定位。在仰臥位翻滾試驗中，頭部轉離患側時，眼震的強度會更強。需注意的是，向兩側轉頭進行診斷時，角度、速度應一致，以便比較兩側的眼震強度。

除上述位置性眼震外，頭部直立位可觀察到快相朝患側的假性自發性眼震。假性自發性眼震也是位置性眼震的一種形式，在頭部處于直立位時易產生，與自發性眼震相似。與自發性眼震不同的是，假性自發性眼震受頭部位置影響較大，在頭部向前傾斜約30°時眼震停止。推測假性自發性眼震的機制為，當頭部在直立位時，水平半規管與水平面之間存在30°夾角，使壺腹位于較其他半規管更高的位置，此時重力易引起嵴帽移向橢圓囊側，沖動增加，產生朝向患側水平半規管的水平性眼震。當直立位頭部前屈90°時，重力易引起嵴帽偏離橢圓囊側，則引起朝向健側的假性自發性眼震。在仰臥位時，可觀察到朝向患側的輕度持續性眼震，這種眼震會在頭部輕微轉向患側時減弱。

背地性位置性眼震不僅見于hc-BPPV-cu，也可見于hc-BPPV管結石癥。在仰臥位翻滾試驗過程中，從背地性到向地性快速轉變的位置性眼震，可能是一種耳石位于水平半規管的管結石癥亞型，即前臂管結石癥(近嵴帽)。與之相比，重復仰臥位翻滾試驗反復產生持續的背地性水平位置性眼震，則支持hc-BPPV-cu的診斷。

2.4 自發緩解的、可能的BPPV (1)患者常主訴為反復發作的位置性眩暈或位置性頭暈，直立變為臥位或仰臥位翻身時均可誘發1-5。(2)發作持續時間<1 min6。(3)位置試驗評價時，未觀察到相應的眼震和眩暈。(4)不歸因于其他疾病7。

注釋：

1、患者常主訴為位置性眩暈發作，亦有部分患者以持續、輕度不穩而就診。

2、臨床表現為位置性眩暈，患者偶爾也以位置性頭暈為主訴。

3、在發作期，患者還常主訴外在眩暈(伴內在眩暈的周圍環境運動的視覺癥狀)、不穩和自主神經癥狀(如惡心、出汗和心動過速)。

4、位置性眩暈或頭暈需與體位性癥狀區分，體位性癥狀僅發生于起立，而非其他位置觸發。

5、眩暈發作不僅在床上可以誘發，其他頭部運動亦可誘發，如直立時快速側向轉頭、頭部向后(頦部向上)或向前傾斜。

6、患者常高估單次發作時間及發作后輕度殘余癥狀，后者偶爾持續數分鐘或數小時。此外，眩暈的可被重復誘發，常引起更多延伸癥狀。通常，眩暈的持續時間<1 min；若單次發作持續時間延長，應注意不典型性診斷及其他診斷。

7、病史、體格檢查和神經系統檢查，并不提示為其他前庭疾病，或經適當檢查已除外曾考慮的疾病，或能夠明確鑒別診斷的其他共患病。

點評：

對自發緩解的、可能的BPPV患者的診斷，通常處于無癥狀期。因此，常無法確定受累的半規管。當病史提示為短暫、反復孤立的發作性位置性眩暈及存在特定位置的觸發因素時，則強烈支持該類型BPPV的診斷。

鑒別診斷包括前庭性偏頭痛，該病也可表現為發作性位置性眩暈。前庭性偏頭痛患者的發作性位置性眩暈，常反復發作、持續時間短、發病年齡低，多伴有偏頭痛的相關癥狀(頭痛、畏光、畏聲、偏頭痛先兆)。

3 新出現、有爭議的BPPV

以下綜合征是BPPV的少見類型，有時難以與中樞性位置性眩暈相鑒別。

3.1 前半規管管結石癥(ac-BPPV)1(1)患者常主訴反復發作的位置性眩暈或位置性頭暈，通常由直立變為臥位或仰臥位翻身時誘發2-6。(2)發作持續時間<1 min7。(3)Dix-Hallpike試驗(單側或雙側)或仰臥懸頭位檢查：誘發潛伏期為1 s或數秒的位置性眼震，眼震方向主要為垂直向下的成分，持續時間<1 min8-10。(4)不歸因于其他疾病11。

注釋：

1、在手法復位治療后，位置性眼震即刻消退，即可明確前半規管管結石癥的診斷。相反，當手法復位治療無效時，則需排除中樞神經系統疾病后，才能做出可能的前半規管管結石癥的診斷。

2、患者常主訴為位置性眩暈發作，亦有部分患者以持續、輕度不穩而就診。

3、臨床表現為位置性眩暈，患者偶爾也以位置性頭暈為主訴。

4、在發作期，患者還常主訴外在眩暈(伴內在眩暈的周圍環境運動的視覺癥狀)、不穩和自主神經癥狀(如惡心、出汗和心動過速)。

5、位置性眩暈或頭暈需與體位性癥狀區分，體位性癥狀僅發生于起立，而非其他位置觸發。

6、眩暈發作不僅在床上可以誘發，其他頭部運動亦可誘發，如直立時快速側向轉頭、頭部向后(頦部向上)或向前傾斜。

7、患者常高估單次發作時間及發作后輕度殘余癥狀，后者偶爾持續數分鐘或數小時。此外，眩暈可被重復誘發，常引起更多延伸癥狀。通常，眩暈持續時間<1 min；若單次發作持續時間延長，應注意不典型性診斷及其他診斷。

8、既往報道表明，前半規管管結石癥手法治療有效。因此，如果位置性眼震在手法治療后立即消失，則強烈支持該診斷(見注釋1)。如果在患者自發活動或操作者進行手法治療時出現耳石異位現象，如致后半規管管結石癥、水平半規管管結石癥或hc-BPPV-cu發生，則強烈支持該診斷。

9、極少數患者進行位置性手法診斷時，位置性眼震的潛伏期可長達30 s。

10、位置性眼震可能有眼球上極轉向患耳的扭轉成分。

11、病史、體格檢查和神經系統檢查，并不提示為其他前庭疾病，或經適當檢查已除外曾考慮的疾病，或能夠明確鑒別診斷的其他共患病。由于位置性下跳眼震也是中樞前庭病變的體征，因此若手法治療后位置性眼震不能迅速消失，則需排除中樞神經系統疾病。

點評：

與后半規管BPPV、水平半規管BPPV相比，前半規管管結石癥較少見。鑒于前半規管的空間解剖位置，患者于臥位變為直立時，耳石顆粒易離開半規管而自行緩解。

無論頭部偏向哪一側，均可誘發耳石在受累的前半規管內移動，因此，位置性眼震可由雙側Dix-Hallpike試驗和仰臥懸頭于垂直于水平面以下誘發。進行Dix-Hallpike試驗檢查時，患耳的下跳眼震較為明顯，患者在起立時常變為上跳眼震形式。前半規管BPPV的最敏感診斷性試驗可能是懸頭位，眼震扭轉成分的方向通常提示前半規管管結石癥的患側，而非Dix-Hallpike試驗的一側。問題在于，位置性眼震中微弱的扭轉成分在臨床實踐中不易捕獲，使得定側更為困難。進一步應用視頻眼震電圖或探測線圈眼動記錄儀可有助于眼震扭轉成分的識別。

反復進行位置試驗時出現的位置性眼震衰減(疲勞現象)，可能支持前半規管管結石癥的診斷，但并不見于所有患者。

后半規管BPPV治療后進行Dix-Hallpike試驗時，偶爾也可觀察到一過性下跳的位置性眼震。該現象可能是由于耳石異位進入前半規管，或在治療過程中耳石未能完全離開后半規管而又落回后半規管，從而產生了此類眼震。

3.2 后半規管嵴帽結石癥(pc-BPPV-cu) (1)患者常主訴反復發作的位置性眩暈或位置性頭暈，通常由直立變為臥位或仰臥位翻身時誘發1-6。(2)“半Dix-Hallpike試驗”可用于診斷，能誘發出短暫或無潛伏期的位置性眼震，以眼球上極為觀察點，眼震扭轉成分為朝向眼球上極低位耳，垂直成分向上(朝向前額)，持續時間>1 min7-8。(3)不歸因于其他疾病9。

注釋：

1、當患者頭部轉向使眩暈和眼震減弱的位置時，位置性眼震的發作時間通常會<1 min。當頭部一直處在眩暈和眼震的誘發位置時，則持續時間會延長。

2、患者常主訴為位置性眩暈發作，亦有部分患者以持續、輕度不穩而就診。

3、臨床表現為位置性眩暈，偶爾有患者以位置性頭暈為主訴。

4、在發作期，患者還常主訴外在眩暈(伴內在眩暈的環境運動視覺癥狀)、不穩和自主神經癥狀(如惡心、出汗和心動過速)。

5、位置性眩暈或頭暈需與體位性癥狀區分，體位性癥狀僅發生于起立，而非其他位置觸發。

6、眩暈發作不僅在床上可以誘發，其他頭部運動亦可誘發，如頭部向后(頦部向上)或向前傾斜。

7、如果位置性眼震在復位治療后立即消失，則進一步支持該診斷。

8、“半Dix-Hallpike試驗”：頭向受試一側旋轉45°，之后取仰臥位(前傾約30°)，此位置使受累的嵴帽處于水平位，重力可最大限度影響嵴帽的偏斜。

9、病史、體格檢查和神經系統檢查，并不提示為其他前庭疾病，或經適當檢查已除外曾考慮的疾病，或能夠明確鑒別診斷的其他共患病。

點評：

pc-BPPV-cu報道較少。進行Dix-Hallpike試驗時，若頭部進一步后仰，則可能無法誘發位置性眼震。在轉向患側45°后，頭從直立位前屈90°，即反轉性Dix-Hallpike試驗時，可能出現與“半Dix-Hallpike試驗”相反的眼震方向。

3.3 多管結石癥(mc-BPPV) (1)患者常主訴反復發作的位置性眩暈或位置性頭暈，通常由直立變為臥位或仰臥位翻身時誘發1-5。(2)發作持續時間<1 min6-7。(3)Dix-Hallpike試驗和仰臥位翻滾試驗可出現一個以上管結石癥的共存性位置性眼震8-9。(4)不歸因于其他疾病10。

注釋：

1、患者常主訴位置性眩暈發作，亦有部分患者以持續、輕度不穩而就診。

2、臨床表現為位置性眩暈，偶爾有患者以位置性頭暈為主訴。

3、在發作期，患者還常主訴外在眩暈(伴內在眩暈的環境運動視覺癥狀)、不穩和自主神經癥狀(如惡心、出汗和心動過速)。

4、位置性眩暈或頭暈需與體位性癥狀區分，體位性癥狀僅發生于起立，而非其他位置觸發。

5、眩暈發作不僅在床上可以誘發，其他頭部運動亦可誘發，如頭部向后(頦部向上)或向前傾斜。

6、嵴帽結石癥時，該標準不適用。

7、患者常高估單次發作時間及發作后輕度殘余癥狀，后者偶爾持續數分鐘或數小時。此外，眩暈可被重復誘發，常引起更多延伸癥狀。通常，眩暈的持續時間<1 min；若單次發作持續時間延長，應注意不典型性診斷及其他診斷。

8、如果位置性眼震在復位治療后立即消失，則進一步支持該診斷。

9、最常見的類型為一側后半規管管結石癥與水平半規管管結石癥的組合。此時，Dix-Hallpike試驗時會出現一過性位置性眼震，其水平和扭轉成分強度相等；進行一側Dix-Hallpike試驗時，也可能出現與后半規管興奮性一致的扭轉-垂直性位置性眼震，在仰臥位翻滾試驗時，可出現水平方向為主的位置性眼震。其他類型的多半規管管結石癥組合也可能會發生，但較為少見。

10、病史、體格檢查和神經系統檢查，并不提示為其他前庭疾病，或經適當檢查已除外曾考慮的疾病，或能夠明確鑒別診斷的其他共患病。

點評：

有報道稱，多管結石癥占BPPV患者的20%，多見于頭部創傷后。

3.4 可能的BPPV (1)位置性眩暈發作缺乏上述各診斷標準中的一項。(2)不歸因于其他疾病1。

注釋：

1、病史、體格檢查和神經系統檢查，并不提示為其他前庭疾病，或經適當檢查已除外曾考慮的疾病，或能夠被明確鑒別診斷的其他共患病。

點評：

該類型可能包括：(1)位置性眩暈患者經眼動記錄，未觀察到位置性眼震，或不典型位置性眼震經復位治療后消失；(2)推測為多半規管受累，但不能具體定位；(3)共患外周和中樞性位置性眼震。

如果患者符合自發性緩解的可能的BPPV(1.4節)的診斷標準，則不歸于可能的BPPV。

志謝：感謝廣州醫科大學附屬第二醫院解龍昌教授、湖北文理學院襄陽中心醫院常麗英教授、上海交通大學附屬第六人民醫院于棟幀教授協助校稿，感謝北京大學醫學部凌霞及錦州醫科大學桑文文、洪淵、申博對全文的最終修訂！

(原文見：VON BREVERN M,BERTHOLON P,BRANDT T，et al.Benign paroxysmal positional vertigo:diagnostic criteria[J].J Vestib Res,2015,25(3/4):105-117.Published at:http://content.iospress.com/articles/journal-of-vestibular-research/ves553#a.)

(本文編輯：吳立波)

Benign Paroxysmal Positional Vertigo:Diagnostic Criteria

Bárány學會前庭疾病分類委員會制定了良性陣發性位置性眩暈(BPPV)診斷標準，對BPPV可操作性的診斷標準進行了介紹，包括已明確的BPPV分型和新出現的、有爭議的BPPV分型，反映了當前醫師對BPPV的臨床和病理機制的認識。可以預期，對BPPV的深入理解將進一步促進其分類的不斷完善。

眩暈；位置性；眼震；診斷；標準

Benign Paroxysmal Positional Vertigo:Diagnostic Criteria

MichaelvonBrevern1,PierreBertholon2,ThomasBrandt3,TerryFife4,TakaoImai5,DanieleNuti6，DavidNewman-Toker7，YANShuang-mei(Translator)8,ZHANGHuan(Translator)8,YANGXu(Proofreader)8*,WUZi-ming(Proofreader)9*

1.DepartmentofNeurology,Park-KlinikWeissensee,Berlin,Germany2.DepartmentofOtolaryngology-HeadandNeckSurgery,BellvueHospital,Saint-Etienne,France3.InstituteofClinicalNeuroscience,Ludwig-MaximilianUniversity,Munich,Germany4.BarrowNeurologicalInstitute,UniversityofArizonaCollegeofMedicine,Phoenix,AZ,USA5.DepartmentofOtolaryngology-HeadandNeckSurgery,OsakaUniversityGraduateSchoolofMedicine,Japan6.DepartmentofOtolaryngology-HeadandNeckSurgery,UniversityofSiena,Italy7.DepartmentofNeurology,JohnsHopkinsUniversitySchoolofMedicine,Baltimore,MA,USA8.DepartmentofNeurology，AerospaceCenterHospital，AerospaceClinicalMedicalCollegeofPekingUniversity,Beijing100049,China9.DepartmentofOtolaryngology-HeadandNeckSurgery，ChinesePLAGeneralHospital，Beijing100853，China

*Correspondingauthor：YANGXu,ChiefPhysician，AssociateProfessor；E-mail：xuyanghangtian@163.comWUZi-ming,ChiefPhysician；E-mail：zimingwu@126.com

This article presents operational diagnostic criteria for benign paroxysmal positional vertigo (BPPV),formulated by the Committee for Classification of Vestibular Disorders of the Bárány Society.The classification reflects current knowledge of clinical aspects and pathomechanisms of BPPV and includes both established and emerging syndromes of BPPV.It is anticipated that growing understanding of the disease will lead to further development of this classification.

Vertigo；Positional；Nystagmus；Diagnosis；Criteria

R 255.3

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2017.11.001

2017-02-28)

【編者按】 良性陣發性位置性眩暈(BPPV)是最常見的眩暈疾病，臨床主要依賴于Dix-Hallpike試驗和仰臥位翻滾試驗確診，有一定的自限性，手法復位療效多數立竿見影。然而，在臨床實踐中，由于BPPV的癥狀常具有多樣性，3個半規管的BPPV均涉及管結石癥及嵴帽結石癥類型的判定，涉及不典型的BPPV、伴發/繼發相關其他病變問題的評價，使得BPPV的臨床診斷頗為復雜。本篇BPPV診斷標準是在國際Bárány學會前庭疾病分類委員會的倡導下，由5個國家的耳鼻喉科和神經科專家共同進行反復修訂、制定。該診斷標準參照國際頭痛疾病分類的格式，對BPPV可操作性的診斷標準進行了介紹，包括已明確的BPPV分型和新出現的、有爭議的BPPV分型，較為客觀地反映了當前BPPV的臨床診治問題。在本文中，對診斷標準以注釋和點評的方式進行解讀，實為一大亮點——既保證了診斷的標準化，又保留了在診治中針對不同問題的不同處理要點，對臨床實踐有重要參考價值！

1.德國柏林Park-Klinik Weissensee神經科

2.法國圣艾蒂安貝爾維尤醫院耳鼻咽喉-頭頸外科

3.德國慕尼黑路德維希-馬克西米利安大學臨床神經科學研究所

4.美國亞利桑那州鳳凰城亞利桑那大學醫學院巴羅神經病學研究所

5.日本大阪大學研究生院耳鼻咽喉-頭頸外科

6.意大利錫耶納大學耳鼻咽喉-頭頸外科

7.美國馬里蘭州巴爾的摩市約翰霍普金斯大學醫學院神經科

8.100049北京市，航天中心醫院 北京大學航天臨床醫學院神經內科

9.100853北京市，中國人民解放軍總醫院耳鼻咽喉頭頸外科眩暈診療中心

*通信作者：楊旭，主任醫師，北京大學醫學部副教授；E-mail：xuyanghangtian@163.com 吳子明，主任醫師；E-mail：zimingwu@126.com

VON BREVERN M,BERTHOLON P,BRANDT T，等.良性陣發性位置性眩暈診斷標準[J].焉雙梅，張歡，楊旭,等譯.中國全科醫學，2017，20(11)：1275-1281.[www.chinagp.net]

VON BREVERN M,BERTHOLON P,BRANDT T，et al.Benign paroxysmal positional vertigo:diagnostic criteria[J].YAN S M,ZHANG H,YANG X，et al,translators.Chinese General Practice,2017，20(11)：1275-1281.