“科研，為什么非要成功了才能報道？”

劉根生

1979年7月，漢字激光照排系統(tǒng)首張樣片出來時，王選激動地告訴記者，“取得了階段性成果”。但由于系統(tǒng)不可靠，軟件尚未完成，還不能實際使用，基本上沒有媒體愿意報道。只有《光明日報》記者“繞過各種困難”，報道了這項重大技術突破。這則報道被王選在玻璃臺板下放了十年，以激勵自己“一定要對得起這張報紙”。記者由此發(fā)問：“一個科研成果，為什么非要成功了才能報道？”

把“科研成果非要成功了才報道”絕對化，實屬“貌似求真”。科學研究是長途跋涉，“成功”不可能一蹴而就，而是“積小勝為大勝”。把“成功”等同于“大獲全勝”，難免對“階段性成果”視而不見，也是“失真”。科學研究更是“壯麗探險”，隨時可能遭遇波折，不見“大獲全勝”不報道，無非是為了“絕對保險”。這種“負責”，實際上苛求科研，是容不得“階段性失敗”，也是以負責之名行推責之實。

諾貝爾獎得主屠呦呦回想提取青蒿素過程時則說：課題組篩選了4萬多種抗瘧疾化合物和中草藥，歷經(jīng)190多次失敗后才終于打開成功之門。科研是創(chuàng)新創(chuàng)造，失敗具有天然合理性，也自有其價值。在很多時候失敗是告訴你“此路不通”，當另覓新途。一次次總結經(jīng)驗，一次次吸取教訓，才有了一次次“階段性成果”，直到“大獲全勝”。及時報道科研“階段性成果”，才是以求真務實態(tài)度對待科研。“尚未完成”也好，“有缺陷”也好，都沒有關系，如實報道就是了。這對激勵創(chuàng)新創(chuàng)造，意義非凡。就算報道之后“階段性成果”又遇到了“階段性失敗”也沒關系，那就再靜觀其變好了。

在科研領域中有種現(xiàn)象，選題或項目如果成功率過高，往往說明過于循規(guī)蹈矩和前瞻性不夠，十有八九是“跟蹤模仿”，或低層次重復。這類科研當然也需要，但安于這種狀態(tài)就令人擔憂了，因為自主創(chuàng)新大廈歸根到底要靠顛覆性科技創(chuàng)新來支撐。然而，片面追求高成功率，幾乎已成當今科研領域通病。科技部有位負責人指出：在科技項目評審中，常常是“風險，一票否決”，結果便是“小兒科”成果太多。把“科研成果非要成功了才報道”絕對化，也是在片面追求高成功率。輿論具有導向作用，對科研成果非“大獲全勝”不報道，更強化了片面追求高成功率傾向，加劇了科研領域種種急功近利行為。

“漢字激光照排系統(tǒng)”報道波折已過去30多年了，把“科研成果非要成功了才報道”絕對化思維依舊存在。一個典型表現(xiàn)就是，把報道“階段性成果”當成惡意炒作。比如有媒體刊文批評石墨烯報道是炒作。其理由是，石墨烯的商用還需要優(yōu)化石墨烯結構以及石墨烯使用方法，以提升鋰電池性能。石墨烯是新型納米材料，因其導電導熱性能最強等優(yōu)勢被稱為“黑金”和“新材料之王”。因成功從石墨中分離出石墨烯，兩位科學家還共同獲得了諾貝爾物理學獎。就因為石墨烯還有待優(yōu)化就把相關報道視為炒作，進而擔心“助推了科技界浮躁之風”，實在是“多慮了”。

“沉默的螺旋”是公共輿論研究中著名理論：在公開表達中，由于一方“保持沉默”，使得對方意見變得更加強勢。如此循環(huán)往復，便形成了“一方聲音越來越強大，一方聲音越來越微弱”的螺旋發(fā)展過程。在科研領域中，“沉默的螺旋”也成了種現(xiàn)象。一方面是科研作弊被不斷曝光，一方面是科研成果得不到充分報道，致使不少人對科技界信心大減。科研作弊當然要揭露和批評，但不能“一葉障目，不見泰山”。走出“科研成果非要成功了才報道”誤區(qū)，多多客觀報道科研“正在進行時”，改變“沉默的螺旋”現(xiàn)象，提升科研公信力和提振科研信心，已比以往任何時候都顯得迫切和重要了。

（作者單位：南京日報評論部）

責任編輯：張功杭