基于語料庫的英語報刊社論態度研究

李響

(廣東警官學院，廣州，510231)

基于語料庫的英語報刊社論態度研究

李響

(廣東警官學院，廣州，510231)

本文以自建英語報刊社論語料庫中高頻詞為意核，在分析共現詞、類聯接、語義趨勢和語義韻的基礎上，基于評價理論和概念整合理論詳細地闡釋其典型類聯接結構內隱含的詞匯和小句態度資源。研究發現:(1)在三種典型搭配框架里，社論幾乎沒有使用情感系統，主要使用判斷系統和鑒賞系統態度資源;(2)社論對中國和不同國家的關系有著不同的評價，對中國的事物和行為基本持肯定的態度;(3)社論的態度通常以隱性的方式表達，提高評論的客觀性。

社論語料庫，評價理論，概念整合理論，態度

1.前言

社論是新聞評論的一種，是編輯部就重大問題發表的評論。近年來，對社論如何通過語言實現自己的態度和立場、影響和說服讀者的研究逐漸增多。這些研究大多是基于Martin的評價理論，以詞語或短語為研究對象，探討社論背后的態度和立場，較少涉及小句(王振華2004);大多采用定性分析方法，對某篇社論或某一事件的社論態度進行研究，采用定量統計方法的研究為數不多(楊信彰2003;李戰子2004)。這種定性研究方法因偏重主觀性和缺乏代表性而遭到部分學者的批評(Stubbs 1997; Widdowson 2004:169)，他們對研究者對話語材料的選擇及其代表性提出了質疑，認為選擇特定的詞語，從特定視角所作的闡釋有失偏頗。因此，一批專家倡導基于語料庫，采用定性和定量相結合的辦法對政治新聞語篇進行批判性分析，觀察那些不斷重復的語言，揭示其隱含的意義，更清晰地識別和描述語篇(Hunston 2002:123;Baker＆ McEnery 2005; Bakeret al.2008)。

2.語料庫方法和態度研究

語料庫方法是基于大量客觀、有代表性的語料，采取頻數驅動的方法，觀察反復出現的詞語、搭配、語法模式，進而分析隱藏的語義趨勢和語用態度。語料庫的定量分析為研究提供了堅實的數據基礎，從而有助于克服研究者的主觀性和片面性，語料的豐富性也減少了研究者選擇分析對象的隨意性，增強解釋的說服力。語料庫語言學家們對隱藏在語篇中的態度十分感興趣。Biber等(1989;1999:854－874)基于語料庫研究不同語類中立場表達手段的異同，態度立場是其研究的立場表達手段之一。Louw (1993，2000)認為，說話者或作者的態度或評價立場通過語義韻傳遞。從以往的研究可以看出，語料庫語言學家對話語中隱藏的態度研究主要從詞匯－語法的立場出發，分析語篇關鍵詞的共現模式，尤其是搭配詞的語義趨勢和語義韻來研究語篇的態度立場。Sinclair(2004:34)曾指出“Semantic prosody is attitudinal”。Partington(1998:71)也認為“Semantic prosody is a sub－category of evaluative connotations”。衛乃興(2002)指出，“語義韻”研究的是隱含的態度意義，傳達態度意義的不是單個單詞，而是整個短語。

而以Halliday為代表的另一支Neo－Firthians學派更加注重態度立場的語法表達體系。Halliday和Matthiessen(2004:626－635)提出人際修飾語傳遞的態度意義往往與整個小句的意義密切相關，認為態度立場由表達大小、質量或年代的人際修飾語來承擔，主要為形容詞。Martin評價理論認為，態度指的是人們參照情感反應或文化制約下的價值體系對參與者和過程進行主體間性評價的意義資源，即“情感表現、加強和反應，道德判斷和美學評價的選擇資源”，因此態度又可分為情感、評判和鑒賞，分別屬于心理、倫理和美學范疇(陳曉燕2007)。

語料庫語言學長于客觀、詳盡的描述，系統功能語言學長于解釋。為了使研究更加客觀、科學，解決語料選擇缺乏代表性的問題，不少語言學家就汲取二者的長處，探究語篇的態度或評價資源。他們采取的研究模式總的可以分為兩種:一種是自上而下的研究方法，即先基于系統功能語言學理論對小樣本進行分析，然后將得到的結論在大規模語料庫中進行驗證，如Martin(2006);另一種是自下而上的方法，即基于頻數驅動，從語篇的關鍵詞出發，觀察與之高頻共現的搭配詞，語法模式和語義趨勢，然后從系統功能語言學角度對發現的問題進行深入闡釋，如Halliday和Matthiessen(2004)、Sinclair(2000)、王振華(2004)、胡美馨和黃銀菊(2014)、李長忠和眭丹娟(2012)。本研究采取自下而上的方法，從社論語料庫的關鍵詞出發，探尋語料凸顯的語法模式和語義趨勢，然后結合評價理論，詳細分析社論語篇隱藏的態度立場。

3.語料與研究方法

作者隨機抽取2014～2015年《北京周報》的評論員文章和《中國日報》的社論制作成社論語料庫。其中《北京周報》文章95篇，共計41522個型符，《中國日報》76篇，共計48060個型符。以LOB為參照語料庫，用AntConc 3.2檢索。

本研究從詞出發，然后拓展到搭配框架和小句，從不同層次探索社論語篇隱藏的態度立場。首先檢索出社論語料庫的主題詞，然后探索圍繞主題詞的高頻共現詞以及它們的語義趨勢，分析彌漫在搭配框架內的語義韻，解釋隱含在語篇內部的作者的態度。為了進一步闡釋社論語篇的態度，作者基于Martin的評價理論的態度分析方法，從情感、評判和鑒賞三個維度分析共現模式內部隱含的態度資源。由于Martin的評價系統主要以詞匯為中心，只在情感子系統上旁涉小句過程，所以作者同時借鑒王振華(2004)研究中使用Fau－connier和Turner概念整合理論的方法分析沒有包含態度詞匯的小句隱含的態度。

4.結果與討論

對比參照語料庫，作者按照關鍵性排列檢索出社論語料庫的主題詞(見表1)。

表1 社論語料庫主題詞

作者以上表的主題詞為檢索詞，分別檢索出它們各自搭配力排名前五的搭配詞，然后對比主題詞和搭配詞之間的關系。研究發現，上表的主題詞互為高頻搭配詞，如China的高頻搭配詞是“economic，growth，Japan，economy，development”;economic的高頻實詞搭配詞是“growth，development，social，cooperation and slowdown”。從語義分類來看，社論語料主要涉及中國的經濟、改革和發展、國際關系等方面。作者以China為節點詞(span=5)，從詞從、搭配詞和語法模式出發，探索社論中隱藏的對中國的態度。研究發現，47.2%的China在語料庫中處于主位位置，單獨或和其他名詞一起做句子主語，余下的通常和介詞一起做狀語或補語。作者根據語義將China處于主位位置時的高頻搭配詞分成三類:第一類表示中國和其他國家、地區或機構的關系，類聯接為“China and NP or China－NP(America，Europe，Japan，Africa etc.)+V”;第二類表示所屬關系，類聯接為“China＇s NP(exports，economic development，commitment，etc.)+V”;第三類中China直接作為主語，類聯接為“China+V”。下面從這三個方面詳細分析社論中隱含的對中國的態度立場。

4.1 類聯接“China and NP+VP”包含的態度資源

研究發現，該類聯接結構在社論語料庫中共出現73次，作者基于評價理論和概念整合理論分析落入該類聯接結構中的態度資源(span=5)，包含態度詞匯和小句。由于篇幅有限，作者只探討本語料中相對高頻的搭配框架(見表2)。

表2 “China and NP+V”包含的態度資源

JP+1從表2可以看出，在社論語料中，大約50%的“China and NP+VP”類聯接涉及態度資源，這也充分體現了社論的語體特征，對熱點時事和新聞作出自己的評論。從具體國家關系來看，社論對中非、中俄關系持非常積極的態度;對中美、中歐關系既有積極態度，也有消極態度;而對中日和中印關系主要持消極態度。這說明社論認為2014～2015年期間，中非/中俄關系取得了良好發展，中美、中歐之間存在矛盾，但總體是健康的。對于中日和中印關系，社論認為沖突大于合作。從態度資源種類來看，作者沒有使用情感系統，較少使用鑒賞系統，大部分使用判斷系統資源來表達對中國和其他國家關系的態度。此外，除了用詞匯直接表達態度外，社論還經常用小句來間接地表達自己的態度，通過這種隱形的方式潛移默化地影響讀者，讓讀者最終接受自己的觀點。

4.2 類聯接“China＇s NP+VP”蘊含的態度

由于Chinese NP和China＇s NP表示相同的所屬關系，為了全面客觀地研究社論在這一類聯接結構中蘊含的態度，作者分別以Chinese和China為節點詞檢索它們右邊的高頻名詞搭配詞。研究發現，高頻名詞搭配詞從語義上主要有兩大類，共現頻數最高的是經濟類名詞，如“economy，economic growth，company，consumers，market，business，investment”;其次是政治類名詞，如“government，President，authorities，policymakers”。然后作者在檢索結果中剔除掉不屬于類聯接結構“China＇s NP+VP”的搭配。最后檢索出該類聯接模式內高頻共現的搭配詞，并基于評價理論將落入該類聯接結構里的態度詞語進行歸類，探討隱藏在類聯接結構中的態度。限于篇幅，本研究只探討“China＇s+經濟類名詞+VP”結構蘊含的態度資源。該結構共出現197次，其中56%的結構反映了社論的態度(見表3)。

在蘊含社論態度的類聯接結構中，表達積極態度的資源涉及形容詞、名詞和副詞和小句，共66次，占28%，消極的態度資源共43次，占18%。其中，判斷系統占19%，鑒賞系統占17%，沒有情感系統資源出現。從判斷系統來看，社論中積極的態度資源和消極的態度資源數量上相差不大，展示了社論對中國經濟持矛盾的態度。進一步分析發現，涉及積極態度資源的小句大多使用完成時態或過去時態，如:

例1:Chinese economic growth was indeed boosted...

例 2:Chinese economy exhibited a stable and sound momentum of growth...

而表達消極的態度資源小句大多使用可能性的情態動詞或者現在進行時，如:

例3:China＇s exports could suffer enormously..

例4:Chinese economy is suffering from weaker growth...

通過以上對比不難揭示社論對中國經濟的判斷。當表達積極態度時，社論習慣于使用過去時態，表達中國經濟在過去取得了輝煌成就;表達消極態度時，作者要么使用現在進行時，表達中國經濟正在面臨的困難，要么增加表達“可能性的”情態動詞，以此方式降低社論對中國經濟下滑的確定性。

從鑒賞資源來看，盡管社論中表達對中國經濟的積極態度和消極態度資源在總體數量上沒有差異，但是在表達質量的態度資源上存在差異。在該類聯接結構中，有11次出現積極的態度詞匯，表達出中國經濟健康的態度，但有19次出現消極的態度詞匯，表達出社論對中國經濟衰退的擔心。結合時態分析發現，表達積極的態度詞匯大多和過去時共現，而表達消極態度的詞匯大多和現在時態共現，說明社論認為在過去，中國經濟的質量不錯，但是如今中國經濟的質量處于不健康狀態。

從小句層面來看，表達積極態度的小句和表達消極態度的數量上差異不大。但是從時態上看，表達積極態度的小句大多使用將來時態或加上情態動詞，如例5和例6，而表達消極態度的小句大多使用完成時或現在進行時，如例7和例8:

表3 “China's+經濟類名詞+VP”包含的態度資源

例5:Chinese economy will step out of the current slowdown..

例6:Chinese economy could remain in high gear..

例7:Chinese companies have proven no competition..

例8:Chinese economy is encountering problems..

這說明社論對當前中國經濟主要持消極態度，但同時對中國經濟的未來充滿信心，認為中國經濟將來可能或能夠走出低谷，重塑輝煌。

4.3 類聯接“China+VP”蘊含的態度

作者在類聯接“China+VP”框架內，設置span為5，檢索出現在China右邊的搭配詞。結果發現，該類聯接總共出現312次，其中“China+modal verb (semi－modal)+verb”直接表達社論態度的結構出現86次，占總數量的27.6%，非情態動詞占72.4%。基于Biber(1999:92)對立場的研究，作者將該類聯接結構中的情態動詞和半情態動詞分為四類:表達能力的“can，could，may，might”;表達可能性的“can，could，may，might”;表達必要性的“must，should，have to，ought to，(had)better”;表達預測/意志的“will，would，shall，be going to”。然后分別檢索出每一類情態動詞右邊出現的搭配詞，再根據語義將搭配詞進行歸類，然后探討該類聯接結構內高頻搭配詞的語義趨勢以及和節點詞一起構成的語義韻，探討社論語料在使用這一類聯接模式時表達的態度(見表4)。

表4 類聯接“China+M odal Verb”包含的態度資源

如表4所示，第一類“China+modal verb(ability) +VP”的類聯接結構，其搭配動詞的語義主要分成“維持”和“競爭”兩類，與其后的形容詞和名詞搭配詞一起表達了積極的語義趨勢，形成了“中國能保持良好的國際關系”和“中國有競爭能力”兩種語義趨勢，在該類聯接內形成了積極的語義韻，表達了社論作者對“中國能力”持積極肯定的態度。在第二類包含可能性情態動詞的類聯接里，既有“中國可能擔任領導作用”這樣的語義趨勢，表達積極的語義韻，也有“中國可能會遭受損失”的語義趨勢，表達消極的語義韻，揭示了社論作者對中國未來既充滿希望，又擔心遭受損失的態度。第三類類聯接表達了“中國必須/應該做某事”的語義趨勢，隱含了作者對中國現實情況不滿的態度立場。第四類類聯接結構中盡管表達的語義趨勢比較多樣，但是都表達了積極的語義韻。綜合來看，“China+modal verb+V”模式主要表達了積極的語義韻，顯示了社論作者對中國的能力和未來持積極肯定的態度。

下面探討沒有情態動詞的“China+VP”類聯接蘊含的態度。該類聯接涉及226個小句。作者用WordSmith檢索出China后面的搭配詞(span=5)，并基于Martin的評價理論將落入區間的態度詞匯進行分類。

從表5可以看出，表達積極態度的詞匯共121個，占該類聯接結構的54%，消極的態度詞匯只有八個，占約4%。這說明，在“China+V”類聯接中，社論對China持積極肯定的態度。從判斷系統來看，68個積極的判斷詞匯落入檢索區間，沒有消極判斷詞匯出現。進一步分析發現，在判斷的態度詞匯里，主要由能力、可靠和正當的態度詞匯構成。作者以上述三類態度詞匯為檢索詞，探索圍繞在它們周圍的搭配詞的語義趨勢，研究發現，每類判定詞匯分享同類的搭配詞，搭配詞構成了一定的語義趨勢，它們和檢索詞形成了相對固定的語義序列，分別如下:

第一，China+V+adj/adv/N(capacity)(82%of collocates relevant to market/economy/partner)。在該類聯接結構里，表達“能力”的態度詞匯周圍主要圍繞著“市場、經濟體、合作者”等語義趨勢的詞匯，如China builds a mature market;China is the second largest economy..。因此該類聯接結構主要表達了“中國在市場、經濟上有能力，是有能力的合作者”的語義趨勢，蘊含著積極的語義韻，揭示了社論作者對中國的能力持肯定的、贊賞的態度。

第二，China+V+adj/adv/N(tenacity)(87%of collocates relevant to cooperation/plan/development)。在該類聯接結構中，表達“可靠”的態度詞匯周圍的搭配詞語義上主要涉及“合作、計劃、發展”，如China implements a credible plan..;China has undoubtedly boosted..。因此該類聯接結構主要表達了“中國的計劃、發展合作可信”的語義趨勢，蘊含著積極的語義韻，反映了社論認為當前中國的政策和發展是可靠的態度。

第三，China+V+adj/adv/N(ethics)(81%of collocates relevant to policy/competition)。在該類聯接結構中，表達“正當”的態度詞匯周圍的搭配詞分享“政策、競爭”的語義，如 China adopts peaceful emergency measures..;China advocates fair competition。其形成了“中國的政策和競爭正當”的語義趨勢，一起在類聯接結構內形成了積極的語義韻，揭示了社論認為中國采取的行動是正當的、合理的態度。

表5 類聯接“China+VP”包含的態度資源(no m odal verb)

在“China+VP”的類聯接結構中，涉及鑒賞系統的態度詞匯出現58次，其中積極的鑒賞詞匯有50次，占86%，消極的鑒賞詞匯出現八次，占14%。也就是說，社論使用該類聯接結構主要表達積極的態度。從鑒賞系統的分類來看，主要使用“反應”資源，即表達“影響”和“質量”的態度詞匯，它們和搭配詞構成了以下兩種類聯接模式:

第一，“China+V+adj/adv/n(78%of collocates relevant to growth/cooperation)”。在該模式中，表達“影響”的態度詞匯主要和表達“增長和合作”的詞語搭配，如China has made remarkable progress..;China has established mutually beneficial cooperation..。它們一起形成了“中國的增長或合作有影響力”的語義序列，使得核心詞China周圍彌漫著積極的語義韻，體現了社論的態度。

第二，“China+V+adj/adv/n(86%of collocates relevant to measures/contributions/social life)”。在該模式中，表達“質量”的態度詞匯總是和表達“措施、貢獻和社會生活”的搭配詞共現，如 China has established a moderately prosperous society..;China makes tremendous contributions..。它們的頻繁共現形成了“中國在辦事措施、社會生活方面質量高，貢獻大”的語義，一起創造了積極的語義韻。

盡管表達鑒賞資源的消極態度詞匯不多，但是它們主要和表達“經濟”方面的詞匯共現，如unbalanced growth/economic pattern/sluggish labor market等揭示了社論在一定程度上對中國經濟發展存在擔憂心理。

5.結論

本文采用語料庫方法，選擇社論語料中的高頻詞匯China作為意核，探討它的高頻共現詞和高頻類聯接模式，分析詞項的語義趨勢和語義韻。為了詳細闡釋China在社論中高頻出現的三種類聯接模式蘊含的態度，作者結合評價理論和意義整合理論，從態度詞匯和態度小句兩個方面探討態度資源。研究發現，社論中幾乎不使用情感系統直接表達對新聞熱點或重大社會事件的態度，而是通過評判系統和鑒賞系統間接表達觀點。這樣做的目的是為了降低語言的主觀性和個性化，提高評論的客觀性和公正性，以潛移默化的方式讓讀者不知不覺中接受社論的態度和觀點。由于本研究的語料總量不大，代表性不夠，難免影響研究結果，期望以后的研究能基于大型社論語料庫從事一些歷時或者中外社論的對比研究。

Baker，P.＆A.McEnery.2005.A corpus－based approach to discourses of refugees and asylum seekers in UN and newspaper text［J］.Language and Politics(4):197－226.

Baker，P.，C.Gabrielatos，M.Khosravinik，M.Krzyzanowski，A.McEnery＆R.Wodak.2008.A useful methodological synergy?Combining critical discourse analysis and corpus linguistics to examine discourses of refugees and asylum seekers in the UK press［J］.Discourse and Society19:273－306.

Biber，D.＆ E.Finegan.1989.Styles of stance in English: Lexical and grammatical marking of evidentiality and affect［J］.Text9(1):93－124.

Biber，D.，S.Johansson，G.Leech，S.Conrad＆E.Fionegan.1999.Longman Grammar of Spoken and Written English［M］.Harlow:Longman.

Halliday，M.A.K.＆M.I.M.Matthiessen.2004.An Introduction to Functional Grammar(3rdedn.)［M］.London:Edward Arnold.

Hunston，S.2002.CorporainAppliedLinguistics［M］.Cambridge:CUP.

Louw，B.1993.Irony in the text or insincerity in the writer?The diagnostic potential of semantic prosodies［A］.In F.Baker＆G.Tognini－Bonelli(eds.).Text and Techonology:In Honour of John Sinclair［C］.Amsterdam:John Benjamins.157－176.

Louw，B.2000.Contextual prosodic theory:Bring semantic prosodies to life［A］.In H.Heffer＆G.Fox(eds.).Words in Context:A Tribute to John Sinclair on his Retirement［C］.Birmingham:University of Birmingham.48－94.

Martin，K.2006.Culture related linguistic differences in tourist websites:the emotive and the factual—A corpus analysis within the framework of Appraisal［A］.In G.Thompson＆S.Hunston (eds.).SystemandCorpus:Exploring Connections［C］.London:Equinox.269－275.

Partington，A.1998.Patterns and Meanings［M］.Amsterdam: Benjamins.

Sinclair，J.2000.Lexical grammar［J］.Naujoji Metodologija24: 191－203.

Sinclair，J.2004.Trust the Text:Language，Corpus and Discourse［M］.London:Routledge.

Stubbs，M.1997.Whorf＇s Children:Critical comments on critical discourse analysis［A］.In A.Ryan＆A.Wray(eds.).Evolving Models of Language［C］.Clevedon:Multilingual Matters/BAAL:100－105

Widdowson，H.G.2004.Text，Context，Pretext:Critical Issues in Discourse Analysis［M］.Oxford:Blackwell.

陳曉燕.2007.英漢社論語篇態度資源對比分析［J］.外國語(3):1－45.

胡美馨、黃銀菊.2014.《中國日報》和《紐約時報》態度資源運用對比研究——以美軍在利比亞軍事行動報道為例［J］.外語研究(4):24－30.

李戰子.2004.平價理論:在話語中的應用和問題［J］.外語研究(5):1－6.

李長忠、眭丹娟.2012.中美英語報刊社論語篇的介入資源對比研究［J］.徐州師范大學學報(哲學社會科學版)第(9):68－71.

王振華.2004.硬新聞的態度研究——“評價系統”應用研究之二［J］.外語教學(5):31－35.

衛乃興.2002.語義韻研究的一般方法［J］.外語教學與研究(4):300－307.

楊信彰.2003.語篇中的評價性手段［J］.外語與外語教學(1):11－13.

(責任編輯 管新潮)

H319

A

1674－8921－(2016)06－0047－07

10.3969/j.issn.1674－8921.2016.06.008

李響，廣東警官學院英語副教授。主要研究方向為語料庫語言學、外語教學。電子郵箱:263614979@qq.com

*本文是2014國家社科基金項目“中國對外宣傳的英譯語言研究”(編號14BYY022)和廣東警官學院科研項目“英語報刊時評文章的短語形態和功能”(編號2014－S03)的成果之一。