需求曲線圖中需求量與需求的改變差異考

張立華

摘 要： 區(qū)分需求量與需求的改變，是高中思想政治課《經(jīng)濟生活》中的學習重點也是難點。薩繆爾森、范里安、平狄克、魯賓費爾德在各自的專著中對相關問題都進行過一定的闡述并各有細微的區(qū)別，作者從一道有爭議的習題開始，逐步探討如何區(qū)分這兩種現(xiàn)象。

關鍵詞： 需求量 需求 關稅 差異

高中思想政治課《經(jīng)濟生活》對需求曲線的試題考查中，如何區(qū)分需求量與需求的改變是一個重點。有這么一道題如下：

假設甲國化妝品市場高檔品牌被進口品牌壟斷，為保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，甲國對進口化妝品提高關稅，致其價格飆升；受此影響，消費者轉向國產(chǎn)中低檔品牌，使進口高檔品牌的需求曲線（D1）和國產(chǎn)中低檔品牌的需求曲線（D2）發(fā)生變動。不考慮其他因素，能正確反映這一變化的圖形是（ ）

該題的答案是給出的設計如圖1。在現(xiàn)實的分析講解中，對此答案的描述是否完全合理有很大的分歧。

為了理解本題，首先可以將進口高檔品牌的需求曲線（D1）和國產(chǎn)中低檔品牌的需求曲線（D2）用兩個坐標系表達，并分別論述。先看D1曲線可能的變化。

按照學生的一般思維（記住，我們的學生沒經(jīng)過西方經(jīng)濟學的正規(guī)學習），在關稅出現(xiàn)后該高檔化妝品的價格從P變成P，需求量相應從Q變成Q?，F(xiàn)在的問題是該化妝品的市場價格從P變成P，導致需求量從Q變成Q，如圖2所示。還是國際（國外）價格（P）未變，需求（量）卻從Q變成Q，在國際市場上我們看到的是需求曲線的移動，如圖3所示。總結成一句話，該題在這里到底是需求量的改變，還是需求（曲線）的改變。

這時候，圖2和圖3到底哪一個是符合事實的變化，就是爭論的第一關節(jié)點。在討論這個問題之前，讓我們先回顧經(jīng)典的經(jīng)濟學教科書上的說法。

保羅·薩繆爾森（PaulA.Samuelson）《經(jīng)濟學》第12版第116頁明確闡述了沿曲線變動和曲線的移動的區(qū)別。我們結合該題可以這樣理解這一區(qū)別[1]116：

需求量的變化指的是在決定需求的其他因素不變的情況下，只是由于價格變化而引起消費者愿意而且能夠購買的商品數(shù)量的變化。在圖形上表現(xiàn)為，點在既定而且不移動的需求曲線上移動（如圖2）。

需求的變化，也就是需求曲線的移動，是指在決定需求量的價格因素不變的情況下，由于其他因素的變化而引起的消費者愿意而且能夠購買的商品數(shù)量的變化，這里的其他因素包括消費者的收入，消費者的偏好和其他相關商品的價格。在圖形上表現(xiàn)為，整條需求曲線的移動（如圖3）。

這就引出了第一個爭論的關節(jié)點的關鍵：關稅到底屬于價格因素本身，還是影響需求的其他因素？

同樣是《經(jīng)濟學》第12版，薩繆爾森明確在第636頁的注中說：“讓我們暫時假定，（政府）通過降低其他賦稅，以便保持總收入相等而使賦稅收入又流回到消費者手中。而且再說一次，其他條件相等……”[1]636也就是說，在分析這道題之前，“不考慮其他因素”是關鍵。最關鍵的是這一征稅不能影響到我們的實際收入，我感覺這確實有點復雜。我倒覺得薩翁還不如直接假定：“需求量只沿著需求曲線移動?！痹谶@種假定下，薩翁用一幅曲線圖闡述了征稅后商品需求量沿原來的需求曲線移動的情況。環(huán)節(jié)是比較復雜的，篇幅原因本文不再贅述，我們在這里假定只是平移。

范里安《微觀經(jīng)濟學：現(xiàn)代觀點》第6版第241頁圖16.3為了尋找征稅后的均衡，認為到底移動誰并不重要，最后得出的均衡價格是一樣的。該書的相關輔導材料認為對生產(chǎn)者征稅將導致供給曲線上移（左移），對消費者征稅會將導致需求曲線下移（左移）[2]1。

在這道題中，我們先假定不知道關稅到底是向誰征收（雖然最后多少都會落實到市場價格上），分別假設。

先假定關稅對生產(chǎn)者征收，我們畫一個圖形（圖4）。這時形勢將會如下演繹：未加稅前的均衡價格為P，供給曲線是S，需求曲線是D，現(xiàn)在加稅了，生產(chǎn)者要想得到P的收益，就要將價格漲到P（P+稅），嚇死人的近一倍，這樣生產(chǎn)者認為扣除了關稅后，依然獲得P的價格，這樣他愿意生產(chǎn)Q的產(chǎn)品。但此時消費者見到的價格是P，按照原有的需求曲線（因為消費者除了看見價格改變，其假定都沒有改變）支持的需求量只有Q。供給量和需求量相差巨大，市場無法形成均衡，價格也就無法確定。此時市場產(chǎn)生博弈，生產(chǎn)者供大于求，價格將下跌，下跌后需求將上漲，這時我們不考慮其他因素，在預期不變的情況下，這個均衡將從A1移動到A2（S1平移關稅額的量到S1′產(chǎn)生A2），這時候消費者支付的價格將是P3，但生產(chǎn)者只能得到P4，差額部分就是關稅，給國家了。最后我們發(fā)現(xiàn)關稅將被部分轉嫁，P3-P0是消費者付出的，P0-P4是生產(chǎn)者支出的。如果稍稍再說深一點，A1A2A3三角形部分的面積就是社會福利損失。這樣我們就可以比較接近得出圖1這種說法了，但圖4和圖1也不完全一樣，圖1中的A2和圖4的A2不一致。雖然都是沿著不變的需求曲線移動，但參照不一樣。圖1的情況怎么才能產(chǎn)生呢？只有在完全壟斷的情況下，即廠家只愿意接受一種價格即P，所有的稅必須轉嫁，而且絕不降價，當然也不漲價，這樣曲線圖5就產(chǎn)生了。還有一種壟斷的特殊情況，即是價格可以改變，但供給不變，如圖6。在這種情況下市場的需求保持恒定（比如緊俏商品的饑渴銷售），需求量不變。供給曲線變無可變，需求曲線到底變不變？在這種情況下，國內(nèi)中高低檔化妝品的需求量好像就不會增加了。

結論：關稅對市場價格的影響，既有一個價格和關稅相加，還有一個市場價格博弈的過程。某高檔化妝品市場要形成寡頭壟斷，感覺不符合實際。所以那種認為關稅只是屬于價格本身，不會造成任何其他影響，應該是要商榷的。

我們再假定關稅對消費者征收，我們再畫一個圖形（圖7）。這時，生產(chǎn)者面對的成本不考慮其他因素的情況下與征稅前沒有改變，所以其供給曲線也不會改變（實際生活中很難是這樣的），但消費者面對的價格增加了。如果生產(chǎn)者銷售的價格依然是P的話，消費者將支付P的價格，這時候供給量Q和需求量Q產(chǎn)生巨大差距，市場是不平衡的，無法形成均衡價格。此時需求曲線向下平移關稅額的量，與S相交于A點。此時均衡價格產(chǎn)生，在消費者看來市場價格是P，但生產(chǎn)者獲得P的價格，產(chǎn)生Q的供給。再支付給政府P-P的關稅。此時市場的價格既不是P又不是P。到這里我們再看一下圖3，圖3即使畫對了，但無法得出實際的市場價格，會讓別人認為市場價格依然是P，只是需求量減少了而已，這對研究市場的均衡沒有實際意義，反而會誤導大家對經(jīng)濟學的認識。

我們現(xiàn)在再把這個分歧轉換成：“關稅是對消費者征收還是生產(chǎn)者？”根據(jù)《中華人民共和國海關法》第五十四條規(guī)定：“進口貨物的收貨人、出口貨物的發(fā)貨人、進出境物品的所有人，是關稅的納稅義務人?！北绢}涉及的是進口貨物，所以應該是收貨人納稅，我們可否理解這個收貨人就是消費者？那么不就是對消費者征收了嗎？

寫到這里，認真讀一下這兩幅圖，并思考薩繆爾森和范里安的觀點，可否理解本身就是學術爭論？如果學術有爭論，我們的命題者傾向于范里安的觀點。但范里安在圖16.3后面對稅收的影響分析文中，主要依托的供給曲線移動，這就不知道他最終的觀點了。

到這里大家以為本題的分歧應該解決掉了，按照薩繆爾森的觀點，試題就有問題；按照范里安的觀點，試題應該還是有轉機的。

我們這時看到了平狄克《微觀經(jīng)濟學》第3版第254頁習題12中涉及兩個問題[3]：（1）政府對進口汽車征收20%的關稅，（2）征收50美分/加侖的汽油稅。這兩個供求曲線怎么變化？其提供的答案是：前者會使需求曲線逆時針轉動，因為是從價關稅；而后者是需求曲線向左平移，因為是從量關稅。稅種不同，對需求的影響不同，如圖8。要是這樣，這題更復雜，還要討論需求曲線旋轉的問題。為了簡單一點，我們只能假定本題征稅是從量，然而個人的觀點化妝品實際更多的是從價稅。所幸對我們這個層次的水平的老師來說，也不應考慮到那么多。我們還是假定圖7表述符合該觀點就可以。

最后簡單談談本題可能的其他幾個思維誤區(qū)。其一，由于我們的同學并沒有經(jīng)過正規(guī)的微觀經(jīng)濟學訓練，在需求曲線圖上不出現(xiàn)供給曲線是否會讓同學誤解。比如如圖9，同學會不會覺得如果市場價格是p.6的情況下，國內(nèi)中低檔化妝品和國際高檔化妝品具有同樣的需求量？這好像不符合實際。所以離開供給曲線這個需求曲線到底有什么意義？

其二，題干中說：“甲國化妝品市場高檔品牌被進口品牌壟斷。”怎么理解這個壟斷？何謂壟斷？壟斷到什么程度，是寡頭還是有競爭？同時我們在分析曲線傾斜角度的時候難免要用到彈性，但課本上沒有講述彈性，只是涉及生活必需品和高檔耐用消費品的區(qū)別，我們不知道高檔化妝品是生活必需品，還是高檔耐用消費品？還是其他什么的。這種題不是不能出，但出了應該在題干中交代一下。

到這里，通過對一道試題的探討，我們學習了很多東西，雖然不一定能得出最終的結論，但思維本身的進步一定會有。

參考文獻：

[1]薩繆爾森，著.高鴻業(yè)，譯.經(jīng)濟學（12版）[M].北京：中國發(fā)展出版社，1992.

[2]范里安，著.費方域，譯.微觀經(jīng)濟學現(xiàn)代觀點第6版[M].上海：上海人民出版社，2006：241.

[3]平狄克，魯賓費爾德，著.張軍，譯.微觀經(jīng)濟學（3版）[M].北京：中國人民大學出版社，1997：254.