慢性糜爛性胃炎治療中泮托拉唑聯合瑞巴派特的應用效果研究

薛明迪

江漢大學 湖北省武漢市 430000

慢性糜爛性胃炎治療中泮托拉唑聯合瑞巴派特的應用效果研究

薛明迪

江漢大學 湖北省武漢市 430000

目的：分析慢性糜爛性胃炎中聯合泮托拉唑及瑞巴派特治療方案的應用價值。方法：將80例慢性糜爛性胃炎患者隨機分為兩組，以接受泮托拉唑治療者為對照組，以接受聯合泮托拉唑及瑞巴派特治療者為觀察組，每組40例。對比兩組治療效果。結果：治療前兩組間主要癥狀總積分比較，無統計學差異（P＞0.05）；在完成4周治療后，觀察組主要癥狀總積分低于對照組（P＜0.05）。同時，完成4周治療后，觀察組治療總有效率高于對照組（P＜0.05）。結論：慢性糜爛性胃炎治療中泮托拉唑聯合瑞巴派特具有著更為理想的治療效果。

慢性忙糜爛性胃炎；瑞巴派特；泮托拉唑；治療效果慢性糜爛性胃炎是以胃痛及胃脹為主要臨床癥狀的慢性消化系統疾病，本病可嚴重影響患者的日常生活及工作[1]。雖然目前醫學技術發展迅速，但本病的治療仍主要依賴于藥物治療，不同的治療藥物間所達到的治療效果也存在一定的差異[2]。因此，為可進一步提高慢性糜爛性胃炎的臨床治療效果，本研究將泮托拉唑聯合瑞巴派特治療方案應用于其中，結果顯示如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

將80例于2015年5月至2016年4月就診的慢性糜爛性胃炎患者作為觀察對象，應用隨機數字表法分為兩組，每組40例。對照組接受泮托拉唑治療，觀察組接受聯合泮托拉唑及瑞巴派特治療。對照組，男25例，女15例；年齡33-58歲，平均（45.56±10.26）歲；病程3-8年，平均（5.05±1.28）年。觀察組，男23例，女17例；年齡32-59歲，平均（45.83±10.88）歲；病程3-7年，平均（5.11±1.03）年。兩組間性別、年齡及病程資料經統計學分析，差異無統計學意義（P>0.05），具可比性。

入選標準：①符合慢性糜爛性胃炎的診斷標準。②年齡18-60歲。③本人簽署知情同意書。

排除標準：①合并其他胃腸疾病者。②存在惡性腫瘤者；③存在藥物過敏史者。④存在意識不清者。⑤無法完成4周隨訪者。

1.2 治療方法

所有患者均為門診口服藥物治療。對照組給予泮托拉唑及阿莫西林治療，泮托拉唑每次40mg，每日一次，阿莫西林每次1g，每日二次。觀察組給予泮托拉唑、瑞巴派特及阿莫西林治療，泮托拉唑及阿莫西林治療方法同對照組，瑞巴派特每次100mg，每日三次。

1.3 觀察方法

分別于患者接受治療前及完成4周治療后，對患者的臨床主要癥狀進行觀察，所觀察的臨床主要癥狀包括胃痛、胃脹、反酸、噯氣及納差五項，每項癥狀中均以0分為無癥狀，1分為存在癥狀但不影響日常工作，2分為存在癥狀可輕微影響日常工作，3分為存在癥狀且嚴重影響日常工作。對比兩組治療前后主要臨床癥狀總積分。同時，根據患者治療前后臨床癥狀總積分改善情況，對兩組治療效果進行評價，以治療后主要癥狀積分改善>80%為顯效，以治療后主要癥狀積分改善60-80%為有效，以治療后主要癥狀積分改善<60%為無效，以顯效率及有效率為治療總有效率，對比兩組治療總有效率。

1.4 統計學方法

應用SPSS 19.0進行統計分析，分別應用均數±標準差及百分率對計量數據及計數數據進行表示，并以t檢驗及卡方檢驗進行統計分析，以P<0.05存在統計學差異。

2 結果

2.1 兩組主要癥狀總積分比較

治療前兩組間主要癥狀總積分比較，無統計學差異（P>0.05）；在完成4周治療后，觀察組主要癥狀總積分低于對照組（P<0.05）。見表1。

表1：兩組主要癥狀總積分比較（分）

2.2 兩組治療有效率比較

完成4周治療后，觀察組治療總有效率高于對照組（P<0.05）。見表2。

表2：兩組治療有效率比較[n(%)]

3 討論

本研究將泮托拉唑聯合瑞巴派特治療方案應用于臨床治療，結果顯示：雖然治療前兩組間主要癥狀總積分比較未見統計學差異，但在完成4周治療后，觀察組主要癥狀總積分低于對照組，觀察組治療總有效率高于對照組。

雖然通過本研究可知慢性糜爛性胃炎治療中泮托拉唑聯合瑞巴派特具有著更為理想的治療效果，但因慢性糜爛性胃具有著復發性的特點，而本研究的觀察時間較短，故尚無法評價泮托拉唑聯合瑞巴派特治療方案的遠期療效，尚需進一步研究。

[1]萬光花,雷秀峰.某校大學生胃炎患病狀況及其影響因素分析[J].中國學校衛生,2014,35(01):139-140.

[2]王愛玲.復方尿囊素片聯合雷貝拉唑腸溶片治療慢性糜爛性胃炎的療效觀察[J].浙江臨床醫學,2015,17(01):72-73.