中國商品出口的增長效應分析

李蕾+李鴻磊

摘要：文章基于恒定市場份額模型（CMS）對我國商品出口的影響因素進行分析，發現2005年以來我國出口商品國際競爭力的提升和世界市場進口需求的變動是影響我國商品出口增長的關鍵因素。金融危機以來，競爭力效應逐漸增強，成為我國出口規模擴大的最重要的促進因素。一般增長效應則趨于弱化，表明世界市場需求對我國出口增長的影響變小。商品構成效應和市場分布效應對出口增長的影響較弱，但近年來有所增強。對競爭力效應的分解表明，我國商品競爭力的提升對出口增長的影響在歐盟、東盟、美國和香港四個國家和地區以及SITC7和SITC8兩類商品上體現得最為明顯。未來我國出口貿易的發展，重點是提升商品競爭力，擴大出口的優勢地域范圍和優勢商品種類，從而打造多元化出口市場和高端出口產品。

關鍵詞：商品出口；恒定市場份額模型；增長效應；競爭力效應

作為我國經濟增長的重要支柱之一，我國商品出口貿易在經歷了加入WTO后的高速增長，金融危機中絕對規模的下降，以及之后兩年的反彈式增長后，2012年出口規模增速放緩，2015年進入全面收縮期。2016年上半年同比下降2.1%，形勢嚴峻。那么，是什么因素帶來了我國出口的快速增長，又是什么因素導致近年來出口增速放緩，以及自2015年以來的負增長，弄清這些問題成為未來我國出口貿易進一步發展的關鍵。而目前的研究大多集中在中國對特定市場農產品出口的分析層面（龔新蜀、張曉倩，2014；劉志雄、何忠偉，2013；張兵、劉丹，2012；何樹全、周靜杰、蘇青娥，2009；李岳云、吳瀅瀅、趙明，2007；孫笑丹，2007；姚蕾、田志宏，2006；帥傳敏、程國強、張金隆，2003），較少有學者對包含所有出口商品在內的我國出口增長問題進行系統分析。因此，本文基于CMS模型對我國商品出口增長的影響因素進行研究。

一、 基于CMS模型的測算結果與分析

本文根據聯合國商品貿易數據庫中使用的國際貿易標準分類SITC（Rev.3），將我國出口及世界出口商品細分到約260種三位代碼商品，來分析我國2005年～2014年出口變化的影響因素。CMS模型中用到的數據均來自聯合國貿易數據庫。在市場目標的選則上，以我國對各國或各區域的出口貿易量為基礎，選取美國、歐盟、東盟、日本、香港、韓國、俄羅斯、印度、拉美、大洋洲、非洲共11個國家和地區，世界其他國家歸為一組。總體來看，2005年～2014年我國對這11個國家和地區的出口額在我國出口總額中的占比年均達到87%以上，基本能夠反映我國的出口變化情況，出口目標市場的選擇具有較大的合理性。

分解結果顯示，在2005年～2014年期間，一般增長效應和競爭力效應對我國出口貿易規模的變動影響最大。其中，除金融危機的2008年～2009年、危機后的2011年～2012年以及2013年～2014年，一般增長效應為負值外，其余年份均為正值，而競爭力效應在所有年份都為正值。這表明世界市場需求的增加及我國出口產品競爭力的提升對出口增長具有明顯的促進作用。商品構成效應和市場分布效應對出口增長的貢獻相對要小很多，尤其是市場分布效應，兩者在約占一半的年份里顯示為負值，表明我國出口貿易產品結構及市場結構的變動對我國出口增長的促進作用不明顯，相反在許多年份還阻礙了出口的增長。 具體來看：

一般增長效應對出口增長的貢獻非常大。在2004年～2005年、2005年～2006年、2006年～2007年、2007年～2008年各年度1 686億美元、2 070億美元、2 511億美元和2 106億美元的出口總效應中，一般增長效應分別為762億美元、1 284億美元、1 374億美元和1 945億美元，對出口增長的貢獻分別為45.22%、62.04%、54.73%、92.36%，說明世界市場出口規模的擴大極大地促進了我國出口貿易的增長。同時，也正是由于世界市場對我國出口的重要影響，在2008年～2009年度世界金融危機爆發導致整個世界市場需求出現萎縮時，我國出口也大幅下降，絕對額減少2 290億美元，而世界需求的下降使得出口下降3 175億美元，對其產生的阻礙作用高達138.64%。同樣地，在金融危機后世界迅速恢復的進口需求使得我國出口額出現反彈式增長，在2010年～2011年度，一般增長效應對出口增長的促進作用達到93.08%的歷史新高水平，帶動我國出口增加2 985億美元。同時，值得注意的是，在2005年～2006年、2006年～2007年、2007年～2008年、2009年～2010年和2010年～2011年五個年度中，一般增長效應在四個分解效應中數值最大，成為促進我國出口增長最重要的因素。然而，從2011年～2012年度開始，雖然我國的商品出口規模仍然隨著世界出口規模的增減而增減變化，但一般增長效應對出口增長的影響不僅在程度上有明顯的下降趨勢，而且在影響方向上也更多地表現為對出口的抑制作用。在2011年～2012年、2012年～2013年、2013年～2014年各年度中，一般增長效應分別為-310億美元、671億美元、-367億美元，對我國出口增長的貢獻大大減弱，我國出口增速也相應地大幅放緩。

相對于一般增長效應而言，不管是從積極貢獻還是從消極影響來看，商品構成效應的影響程度都要小很多。在2005年～2006年、2006年～2007年、2007年～2008年各年度中，商品構成效應均為負值，但其絕對值較小，對出口增長的阻礙作用也較小，2007年～2008年度影響較大，達到32.7%，表明我國出口主要集中于世界需求增長較慢的產品上。然而，在2008年～2009年度金融危機期間，國際市場整體需求大幅下降，我國調整了出口貿易政策，出口商品轉向世界市場需求增長較快的商品上，商品構成效應成為促進我國當年出口增長首要的影響因素，帶動出口增長534億美元，但在巨大且為負值的一般增長效應的影響下，商品構成效應對出口增長23.3%的貢獻杯水車薪，遠不足以扭轉我國出口下降的局勢。在2009年～2010年和2010年～2011年兩個年度中，商品構成效應又恢復到危機前的阻礙出口增長的狀態，而自2011年～2012年度以來，出口商品構成的變化表現出對我國出口增長的積極影響，特別是2013年～2014年度，商品構成效應為700億美元，對出口增長的貢獻高達52.51%，表明我國出口商品在2014年主要集中于世界市場需求增長較快的商品集合上，有進一步適應國際市場需求結構變化的趨勢。

市場分布效應是四個分解效應中最小的一個，對出口增長的影響微弱。2004年～2005年、2005年～2006、2006年～2007年度的市場分布效應僅分別為-10億美元、-67億美元、-10億美元，其影響相對于上千億美元的出口增加額微乎其微。從2007年～2008年度以來，市場分布效應呈現增加趨勢。其中，2007年～2008年、2008年～2009年、2009年～2010年、2010年～2011年、2011年～2012年各年度的市場分布效應為正值，分別促進出口增加145億美元、153億美元、331億美元、59億美元、237億美元，對出口增長的貢獻分別為6.88%、6.68%、8.80%、1.85%、15.76%，表明這幾年我國出口產品有向需求增長較快的市場集中的趨勢。然而，2012年～2013年、2013年～2014年兩個年度的市場分布效應又變為負值，對出口增長的消極作用分別為21.84%、15%，導致出口下降350億美元和200億美元，說明近兩年我國出口商品又向需求增長率較慢的市場上集中。

競爭力效應是一般增長效應之外對出口增長影響較大的另一重要因素，而且是唯一始終表現出對出口增長起積極作用的效應因素。在2004年～2005年、2005年～2006年、2006年～2007年各年度中，競爭力效應分別為1 010億美元、1 070億美元、1 290億美元，對出口增長的貢獻分別達到59.9%、51.7%、51.37%。其中，前一個時間段的競爭力效應在四個效應中對出口增長的帶動作用最大，后兩個時間段則僅次于一般增長效應，對經濟增長也有較大的促進作用。在2008年～2009年、2009年～2010年、2010年～2011年各年度中，競爭力效應對出口增長的影響程度出現明顯減弱趨勢，尤其是2008年～2009年期間，我國由于商品競爭力的提升而增加的出口額僅為199億美元，競爭力效應的貢獻度也降為歷史最低水平（8.69%）。而自2011年～2012年度以來，競爭力效應出現飛躍式增長。2011年～2012年、2012年～2013年、2013年～2014年三個年度的競爭力效應分別為1 340億美元、1 100億美元、1 200億美元，相應地帶動出口增長占比89.1%、68.65%、90%，說明我國出口產品競爭力的提升帶來了出口額的大幅增加，競爭力效應超越一般增長效應成為我國出口增長的第一大影響因素。

基于CMS模型對我國出口增長影響因素的分析可以看出，2005年以來我國快速增長的出口貿易主要得益于世界市場進口需求的增長和我國出口產品國際競爭力的提升。除去受金融危機影響較大的2008年～2009年度，在2006年～2007年、2007年～2008年、2009年～2010年、2010年～2011年各年度中，一般增長效應是促進我國出口增長的主導因素，其次是競爭力效應，商品構成效應和市場分布效應對出口增長的影響較弱。在2004年～2005年、2012年～2013年、2013年～2014年各年度中，競爭力效應成為我國出口增長的主導因素，一般增長效應是2004年～2005年度及2012年～2013年度帶動我國出口增長的第二重要因素，而市場分布效應和商品構成效應則分別是2011年～2012年和2013年～2014年兩個年度我國出口增長的第二大促進因素。可見，2005年以來，世界市場規模的擴大和我國出口產品市場競爭力的提升促進了我國出口的快速增長。在2008年～2009年度的國際金融危機中，國際市場需求的收縮成為當年我國出口大幅下降的主導因素。2012年以來我國出口增速的放緩在很大程度上是由于一般增長效應的大幅下降導致的，而同時產品競爭力的提升在我國出口增長中扮演著越來越重要的角色，彌補了2011年～2012年、2013年～2014年度由于世界市場需求下降導致的出口增長負效應，使得我國出口增長絕對額仍達千億元以上，產品競爭力的提升逐漸成為促進我國出口規模擴大最為重要的影響因素。

二、 出口商品競爭力效應分解

1. 競爭力效應市場分解。從我國出口商品競爭力效應的市場分解結果來看，歐盟、東盟、美國和香港四個國家和地區的競爭力效應整體來看在總競爭力效應中占比最大，表明我國出口商品競爭力的提升對出口規模的影響在這四個國家和地區體現得最為明顯。其中，歐盟和美國的競爭力效應占比不斷下降，東盟和香港的競爭力效應占比有所上升，這說明在我國出口商品競爭力提升帶來的總出口增長中，對歐盟和美國的出口增加規模相對縮小，而對東盟和香港的出口增加規模相對擴大，這意味著我國出口商品在歐盟和美國的相對競爭力出現下降，而在東盟和香港的相對競爭力有所上升。值得注意的是，歐盟在2012年～2013年度、東盟在2007年～2008年度以及香港在2007年～2008年、2008年～2009年、2013年～2014年各年度中的競爭力效應占比為負值，表明在這些年份我國出口商品在這三個地區的競爭力出現下降，成為對其出口增長的抑制因素，尤其是對香港在2013年～2014年度的出口抑制作用相當明顯。另外，非洲的競爭力效應占比總體呈現上升趨勢，2013年～2014年度達到較高水平，說明該時期我國出口商品競爭力的提升帶動了對非洲較大規模的出口。

其他國家和地區的競爭力效應占比相對較小，說明或許是由于地理位置、供給和需求因素等原因，導致我國出口商品在這些國家和地區的競爭力相對較弱，商品出口還有很大的增長空間。因此，我國出口貿易應進一步擴大對外開放程度，在堅持出口市場多元化發展目標的原則下，一方面保持我國出口商品在歐盟、東盟、美國和香港等地區相對較強的競爭力優勢，另一方面努力提升對拉美、大洋洲和非洲等地區的相對競爭力，擴大出口商品的優勢地域范圍，而這些既需要良好的創新制度環境作為支撐，也需要中央政策層面的鼓勵和引導。

2. 競爭力效應商品分解。對我國出口商品競爭力效應進行商品分解，發現前20大商品主要集中在工業制成品上，而且大多屬于SITC7（機械及運輸設備）和SITC8（雜項制品）類商品，說明這兩類產品由于競爭力的提升而實現了較大規模的出口增長，從而競爭力效應占比較大。其中，SITC7類商品競爭力效應占比排前20位的商品數大幅減少，從2004年～2005年度代碼為752、764、763等共11種商品減少到2013年～2014年度代碼為764、761、772等僅6種商品，競爭力效應占比也相應地從40.57%大幅下降為22.63%，意味著該類商品通過競爭力提升而促進出口增加的規模相對來說越來越小，或者也可以理解為SITC7類商品出口競爭力提升速度大幅放緩；SITC8類商品的競爭力效應占比呈現明顯的波動變化，整體來看競爭力效應占比有所增加，從2004年～2005年度代碼為845、821、894等7種商品的15.28%波動上升到2011年～2012年度代碼為897、821、893等9種商品的44.25%和2013年～2014年度代碼為842、897、851等5種商品的21.49%，說明競爭力提升對該類商品出口增長的促進作用越來越明顯，同樣也可以理解為SITC8類商品的出口競爭力出現加速提升態勢。

同時，SITC6（主要按原料分類的制成品）類商品在總競爭力效應中的占比呈現大幅提升趨勢，從2004年～2005年度僅有的代碼為658和699兩種商品的2.85%，增加到2013年～2014年度代碼為676、675、653等7種商品的24.7%，說明近年來SITC6類商品國際市場競爭力的加速提升帶動了出口規模相對較快地增長。然而，高等技能和技術密集型商品集中的SITC5（化學品及有關產品）類商品很少出現在競爭力效應商品分解的前20大商品中，意味著該類商品缺乏競爭力而且競爭力提升不足，對出口的促進作用十分有限。

因此，同競爭力效應的市場分解結論大致相似，我國出口貿易商品結構的調整方向應該是維持并恢復SITC7類商品的競爭優勢，繼續提升SITC8和SITC6類商品的競爭力，并積極主動打造高等技能和技術密集的SITC5類商品的競爭優勢，而這些都需要科技創新來驅動，因此未來我國出口商品結構優化的核心仍然是自主研發和自主創新能力的提升。

三、 結論

第一，出口產品的國際競爭力和世界市場的進口需求是影響我國商品出口增長的關鍵因素。以金融危機為分水嶺，競爭力效應對出口增長的影響大致表現出先減弱后增強的趨勢，是唯一對出口始終表現為積極影響的因素，并且逐漸發展成為促進我國出口規模擴大的最重要的影響因素；一般增長效應則呈現出先增強后減弱的趨勢，以2011年為界，之前整體上是我國出口的第一大影響因素，之后影響程度逐漸下降，在2013年～2014年度成為我國出口增長的第三大影響因素。

第二，商品構成效應和市場分布效應對出口增長的影響較小，但兩者的影響整體均呈增大趨勢，其中，商品構成效應在2013年～2014年度超過一般增長效應成為出口增長的第二大促進因素，而市場分布效應則從2012年～2013年度開始成為出口增長的阻礙因素。

第三，對競爭力效應的分解表明，我國出口商品競爭力的提升對出口規模的影響在歐盟、東盟、美國和香港四個國家和地區體現得最為明顯。SITC7和SITC8類商品通過競爭力的提升實現了較大規模的出口增長。

從本文的實證分析結果來看，2015年和2016年上半年我國出口貿易出現持續性負增長可歸結于以下原因：一是世界市場仍處于不穩定狀態，各國需求不振，一般增長效應較小；二是我國出口商品在國際市場上的競爭力并沒有得到進一步的有效提升，出口商品結構優化進度緩慢，無法彌補世界市場需求規模下降導致的總出口的減少。在經濟貿易全球化的不斷深化、國際市場不確定性因素逐漸增多的情況下，持續優化我國出口商品結構，提升國際競爭力，從而提高國際市場占有率，是促進我國出口貿易增長的必然選擇。因此，未來我國商品出口貿易發展的關鍵，是在保持現有出口優勢的基礎上，依靠科技創新，增加出口商品的科技含量和附加值，提高出口商品的國際競爭力，打造多元化目標市場，從而擴大出口貿易的優勢地域范圍和優勢商品種類，實現我國出口貿易的持續增長。

參考文獻：

[1] 龔新蜀，張曉倩.中國對中亞五國農產品出口貿易影響因素分析——基于CMS模型[J].國際經貿探索，2014，（8）.

[2] 劉志雄，何忠偉.中國加工食品產業出口效應研究：基于恒定市場份額模型[J].管理世界，2013，（3）.

[3] 孫笑丹.國際農產品貿易的動態結構與增長研究[D].北京：中國農業科學院博士后研究工作報告，2007.

作者簡介：李蕾（1987-），女，漢族，河南省安陽市人，中國社會科學院研究生院博士生，研究方向為產業組織與公共政策；李鴻磊（1982-），男，漢族，山東省濰坊市人，中國社會科學院研究生院博士生，研究方向為企業控制與企業并購。