美國“退群”損人不利己

□汪燕

美國“退群”損人不利己

□汪燕

當地時間6月1日，美國總統特朗普在白宮宣布“美國將停止落實不具有約束力的《巴黎協定》”，正式退出巴黎氣候協定，這是特朗普政府繼退出TPP之后，宣布廢除的又一項前任政績。對此，全世界一片嘩然，從聯合國秘書長，到歐盟各國領導人、知名企業領袖都對此表示“十分失望”。

不過，這一決定可以說并不意外，特朗普在競選期間就一直宣稱氣候變化是一個“騙局”，并威脅就任后將退出《巴黎協定》。特朗普不顧全世界的挽留，一意孤行退出巴黎協定，是有其原因的：一是競選諾言的兌現。特朗普是在高碳州和高碳產業的支持下當選的，退出《巴黎協定》是其氣候變化立場的一貫表現。而且這也不是共和黨第一次在氣候變化問題上“翻燒餅”，早在16年前，同為共和黨的小布什一上臺就退出了《京都議定書》，歷史只是再次重演了。二是美國精致利己主義的表現。特朗普政府以“美國第一”為施政綱領，其特點更多的是“眼睛向內”而忽視全球利益，特朗普批評巴黎協定損害美國經濟，對美國極不公平，與美國利益至上的原則不符。三是為實現“讓美國再次偉大”目標掃清障礙，特朗普政府實現目標的主要手段是振興制造業和加大基礎設施投資，為獲取更低的能源成本和更寬松的環境管制，客觀上需要打破節能減排的“緊箍咒”。

隨著氣候變暖的形勢越來越急迫，世界各國在應對氣候變化問題上的共識已非2001年美國退出《京都議定書》時可比，美國的退出至少目前為止尚未引發多米諾骨牌現象。而特朗普政府這一逆潮流的行為，可謂是損人不利己。

對全球而言，美國的退出直接導致了全球氣候治理體系的不完整。全球氣候治理是在一個統一框架下的集體行動，美國作為第一大經濟體和第二大溫室氣體排放國，雖然其退出不影響協定的法律效力，但無疑使協定的約束力和含金量失色不少。盡管目前其他簽約國都表示會繼續履行巴黎協定，但畢竟美國溫室氣體排放占到全球的15%，其退出無疑將壓縮其他國家的排放空間，增加其他國家的減排負擔。由于《巴黎協定》沒有規定強制性減排責任，主要依托各國自主減排貢獻，即便不達標也沒有懲罰措施，因此美國扮演的“壞示范”可能影響到其他國家執行協定的自覺性和積極性，增加全球控溫的難度和成本，影響全球溫控2℃目標的實現。有專家預測，美國的這一決定，可能會使本世紀末全球平均氣溫多增加0.3攝氏度。

對美國而言，特朗普政府出于對選票的追求，短期內這么做有一定的民意基礎。一是為煤炭、礦業等傳統產業振興提供機遇，為實體經濟復蘇創造一些積極因素；二是不用承擔支持發展中國家減排的技術和資金援助義務，減少了巨額援助費用的支出。但這種只顧眼前利益忽視長期利益的做法，對美國而言終將得不償失。首先，在綠色、可持續發展的長期趨勢下，美國回歸對傳統化石能源的開發利用，可能錯失在低碳、新能源等新興領域的發展良機。其次，對美國信譽的負面影響不可估量，美國這種不負責任的做法長期看會削弱其對國際社會的影響力，甚至引起其他方面的連鎖反應，比如引發因碳稅而產生的國際貿易摩擦等。

當然，也有樂觀派的學者表示美國退出《巴黎協定》也不一定是件壞事。由于《巴黎協定》規定所有決定都需全票通過才能生效，沒有了美國的指手畫腳，其他國家在達成協定實施細則時反而少了一大障礙。

美國的退出導致全球氣候治理領導力的真空，誰會在未來全球氣候治理秩序中充當“旗手”？全球輿論認為歐盟和中國最有可能成為新的氣候變化引領者。但是歐盟近年來自身面臨著經濟復蘇、脫歐、難民潮等問題，要繼續扛起全球氣候治理大旗難免有些心有余而力不足。與此同時，中國作為全球第一碳排放國，與美國把應對氣候變化看成是挑戰不同，認為機遇大于挑戰，對外堅持履行減排承諾，對內堅持把綠色、低碳、循環發展作為經濟轉型升級的重要方向，積極在全球氣候治理格局中發揮作用。隨著近年來在全球氣候治理格局中的地位不斷提升，國際上一些輿論紛紛倒向中國，認為中國應該成為未來全球氣候治理的領袖。對此，我們要有清醒的認識，客觀評價利益得失。盡管中國已經意識到應對氣候變化、節能減排是自己必須做的事情，要承擔起負責任大國的減排義務。但是，“旗手”意味著要承擔更多的減排責任和義務，這要充分考慮我國還是發展中大國的國情，客觀評估我國所處發展發展階段和承受能力，做到盡力而為，量力而行。

作者為浙江省經濟信息中心副主任、《浙江經濟》總編