論作品標題的法律保護

陶丹丹

蘭州理工大學法學院，甘肅 蘭州 730050

?

論作品標題的法律保護

陶丹丹

蘭州理工大學法學院，甘肅 蘭州 730050

我國法律對于作品標題保護這一塊至今存在著很大的一片空白，很多的界定其實是模糊的。因此，當現實生活中的糾紛不斷出現時，單單利用法律是無法得到有效解決的。本文中，筆者將對作品標題的保護問題進行探討。

作品標題；國內外法律保護；法律改進

一、作品標題的含義及功能

“為標明文章、作品等內容的簡短語句”是詞典中對作品標題的普遍解釋。俗話說“看書先看皮，看報先看題”。標題擬好了，才會使讀者產生閱讀的欲望。好的作品標題也一直在文章中起著畫龍點睛的作用。它高度凝練文章的主要思想，有明顯區別于類似作品的鮮明標志。后一點在傳播作品過程中顯得尤為重要，可避免和其他作品產生混淆，增強作品的標示功能和信譽承載功能。

二、國內對作品標題的保護

案例：2001年2月，昆明市中級人民法院開始審判“五朵金花”一案，一場持續了七年之久的侵權之爭。早在上世紀50年代末，《五朵金花》這部電影就家喻戶曉。這部經典之作在國內甚至是國際上都引起了極大的反響，更是被評為二十世紀最佳影片。然而后來，云南某卷煙廠以“五朵金花”來命名香煙。因此，電影劇本作者趙繼康告卷煙廠侵犯其著作權，案件審理一波三折。趙繼康一再申訴不服不構成侵權的判決。最終，才在法院的積極調解下達成協議，撤回申訴。

一場侵權之爭長達七年之久。究其根源，由于目前國內法律尚未直接明確對作品標題的保護，只是對其有些許間接規定。如《著作權法》中規定，第一，行使著作權時不可侵犯原作品擁有的著作權，包括其作品的標題等。第二，智力作品的標題只要有獨創性，就同作品一樣受本法保護。其次，我國《反不正當競爭法》中第五條：擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品混淆，使購買者誤認為是該知名商品。明確了為不正當競爭使用知名作品標題的禁止性規定。換句話說，我國對標題的保護是要求作品具備一定的條件后才給予的。

基于法律尚未對作品標題的保護制定出單獨的法律條文，學術界也因此出現了兩大派別。一種派別是主張作品標題不應該受到著作權法的保護。首先，最主要的就是因為標題是一部完整作品不可缺少的一部分。如果脫離了一部作品，那它就會失去意義，從而也就沒有保護的必要。其次，就是著作權所保護的客體應具有獨創性。而這一派別的學者認為作品標題通常是簡短凝煉的。僅憑簡單的幾個字要審判者要做出此標題是否具有獨創性。毫無疑問，這一裁判還是有較大難度的。因此，往往會存在著誤判和錯判，從而無法實現立法的目的。另一種派別是支持法律對作品標題給予保護。這一派的學者認為可以將作品標題劃分為兩類。一類是具有獨創性的作品，應予以保護；另一類是不享有獨創性的作品，即屬于通用的詞和句，可不予以保護。

三、國外對作品標題的保護

縱觀國際上對于作品的標題這方面的保護，許多國家都對其進行了明確的規定且各有主張。筆者認為，主要可分為以下兩類：第一類是在著作權法中對其予以規制，此途徑對獨創性是有較高要求的；第二類是利用反不正當競爭法，這種方法對獨創性的要求就顯得較低了。

1957年，法國在著作權法中明確規定：智力作品的標題所具有的獨創性與作品一樣受到本法的保護。因此，法國一貫在對作品標題的保護問題上采用具有獨創性和不具有獨創性作品的二分法。對于符合獨創性的作品標題，即使其處于作品本身的保護期滿后，任何人也不得在同一類作品上使用相同的標題，防止引起他人的混淆。1987年，西班牙頒布的版權法中規定：只要作品的標題(或其他名稱)具有獨創性，就應當作為該作品的一部分享有版權。除此之外，比如日本和澳大利亞等國都有類似規定。

四、對作品標題法律保護的完善

目前，學術界對于作品是否受到法律保護這一問題意見不一。但是，面對越來越多的著作權方面的糾紛，為全面保障著作權人的利益，貫徹著作權法的精神并遵循其原則。筆者認為，我國法律應對符合獨創性要求的作品予以及時保護，制定明確的法律條文予以規制。我國現實行的《著作權法》中已明確了應禁止出版和傳播的作品和不受著作權法保護的有獨創性的作品。綜上所述，筆者認為，作品標題應納入法律的保護范圍而且應該及時填補法律上關于此方面的空白之處。

(一)只有具備獨創性的標題可給予法律上的保護

即要求作品標題要滿足以下兩個條件。首先，外在要簡短凝練，符合標題形式；其次，也是最重要的，就是不可利用某一已享有良好信譽的作品標題，以混淆公眾判斷的目的，做出惡意行為。獨創性的要求就直接排除了已用于公共領域的名稱，即要求其是作者通過自身的智力活動且與其作品內容相呼應而得到的一個作品標題，體現了一定的個性化。每件作品都是凝聚了作者不同的思想活動和情感寄托，理應都受到著作權法的保護，但也不能排除一些例外。比如，在一些影視作品中，經常會選擇以四字成語來命名。此時就這部作品而言，它賦予了這個四字成語以特定的含義，但是對于這個成語自身而言是沒有獨創性的。因此，自然得不到著作權方面的保護。

(二)筆者認為，可以適當參考對商標的保護措施來對作品標題進行保護

在我國，商標保護一直采用的是注冊主義原則為準則，即只有向有關部門申請核準登記之后才能真正受到法律上的保護。雖然，《著作權法》與《商標權法》之間存在著很多矛盾，但對于借鑒商標的保護方法這一做法又未嘗不可。標題是一件完整作品不可缺少的一部分。對于作品內容或者正文部分，我們通常采用“自動保護原則”，即完成后就享有著作權而非以核準登記為準。對于作品標題而言，筆者認為可以將它獨立于整個作品，賦予作者對支配標題享有一份專門的權利并享有其帶來的利益。所以，基于作者對標題的核準登記之后，作者對此項標題享有專有權。任何未經作者同意并許可使用的人或單位，都理應是侵犯了作者的合法權益，構成了對著作權的侵權。陷入進去，英美有些發達國家就采用登記主義。若某一電影制作人將一影片名向登記機構申請登記，登記完成后，他人就不能再使用同一名來命名片名。

(三)筆者認為在追究侵權者責任時可適用無過錯原則

目前，在我國的司法實踐中，基本是沿用過錯責任原則來追究侵權者的責任。但是，此規責原則似乎并未能從源頭上扼制此類侵權行為。出于競爭如此激烈的市場經濟中，大多商家都想著鉆法律的空子來謀取不當利益。出現了許多侵權作品標題的行為，甚至可用上“泛濫”一詞形容。因此，筆者覺得，要想真正減少些類似行為的發生，理應適用無過錯原則。

另外一點也是不容忽視的。以美國為參考，其在處理著作權的此類案件中都適用的嚴格責任去。這一措施非但沒有造成經濟上的半點下滑，更是規制了市場經濟，維持了市場發展的正常秩序。一般情況下，商家相對于作者個人而言享有的經濟實力和社會權利總是略勝一籌的。若采用過錯原則，那么對于作者而言，他的舉證責任難度毫無疑問是很大的。若采用無過錯原則，則權利人通常能夠得到應有的賠償，這也正是貫徹了法律幫助弱勢群體，保障人權的理念。

綜上所述，對作品標題的保護問題是不容小視的。對作品標題進行保護是對我國《著作權法》的補充與完善，是順應時代，促進法治社會的體現。

因此，筆者希望，我國對于作品標題這方面的法律保護能夠及時制定明確的法律條文。讓他人能夠在作者的許可下進行使用，在避免了許多不必須的糾紛之下，還促進文化、藝術、科學知識等的傳播與發展。

[1]吳漢東.西方諸國著作權制度研究[M].北京：中國政法大學出版社，1996.

[2]張曉可，張洋.中國檢察官[D].北京師范大學，2011(3).

[3]邵培樟.青海社會科學[Z].浙江省教育廳，2010(1).

[4]王佳.中南民族大學學報[D].中南民族大學，2005(25).

[5]王景琦.知識產權[M].北京：中國社會科學出版社，1999：162.

D

A

2095-4379-(2017)06-0184-02

陶丹丹(1995-)，女，漢族，江蘇泰州人，蘭州理工大學法學院，本科生，研究方向：知識產權法。