律師辯護權研究

傅健剛

哈爾濱商業(yè)大學，黑龍江 哈爾濱 150028

?

律師辯護權研究

傅健剛

哈爾濱商業(yè)大學，黑龍江 哈爾濱 150028

隨著保護人權的理念在憲法中的確立，我國在刑事司法方面也越來越重視人權的保護，而其中如何實現(xiàn)被告人辯護權利也成為刑事法律進步的標準之一。但是，由于我國長期以來奉行職權主義訴訟模式，被告人往往處于劣勢，難以真正與國家司法機關形成控辯平等的地位。所以，對于被告人訴訟權利、辯護權利的確立和保障必須通過辯護人權利的完善才能真正得以實現(xiàn)。而辯護人中的中堅力量律師團體的辯護權現(xiàn)狀并不容樂觀，在人權保障和刑事訴訟程序越來越重要的現(xiàn)代法治體系中，完善律師辯護權，維護好被告人的辯護權利是重要的研究課題。

辯護權；人權保障；律師辯護現(xiàn)狀；辯護制度完善

一、引言

律師是現(xiàn)代法治的先鋒者，更是人權事業(yè)的踐行者。保障律師的辯護權是現(xiàn)代刑事訴訟法的基本要求，同時也是現(xiàn)代國家民主與法治的體現(xiàn)。自由權益發(fā)端于獨立辯護權的實現(xiàn)。而我國現(xiàn)在對于律師辯護權的法律保障并不充分，與國際刑事辯護標準相差甚遠，面對日益高漲的程序價值正義和人權保障呼聲，對律師辯護權研究有其必要性。

二、辯護律師在訴訟中的地位

律師，作為辯護人的最主要群體，在刑事訴訟法規(guī)定中是獨立的訴訟參與人，具有獨立的法律地位，同時承擔著為犯罪嫌疑人、辯護人合法辯護，維護其合法權益的重大使命。而這種獨立辯護權的規(guī)定意味著律師在刑事辯護中應當與公訴人居于平等的法律訴訟地位，承擔各自的訴訟任務，履行好法律賦予的職責，不受其他任何機關、團體、個人的非法干涉。

三、律師辯護權現(xiàn)狀

我國新《刑事訴訟法》對于辯護人辯護權利的范圍、行使方式、辯護時間都做了很多規(guī)定，但在司法實踐中辯護律師的辯護權實現(xiàn)受到諸多限制，而與此同時，被告人的合法權益也大大受到影響。

(一)從辯護時間上看，我國刑訴規(guī)定的律師介入時間和實際作用嚴重不符。雖然規(guī)定了律師介入訴訟的時間提前到偵查階段，但是并不能作為辯護人介入，而與此同時，許多辯護權利受到很大限制和削減。辯護律師在刑事訴訟中閱卷難、查證難、會見難、申請變更強制措施難、辯護意見被采納難、維護訴訟權難。這可以說是對我國律師辯護現(xiàn)狀的經(jīng)典總結。

(二)辯護律師辯護風險空前加大。我們可以看到，自從刑法第306條出臺以來，律師執(zhí)業(yè)環(huán)境和辯護風險也大大增加，律師辯護業(yè)務量大大減少，這不僅惡化了本已不健全的律師辯護體系，同時加劇了刑事司法控辯的不平等。1997年以后，有對23例律師偽證罪案例統(tǒng)計分析，出現(xiàn)錯案率近50%。由此可見，刑法306條的影響是巨大的，這為律師的辯護事業(yè)蒙上了一層陰霾，也讓這一為正義吶喊的群體的人身安全置于巨大的法律風險中。這種因刑法法條的特殊設置影響到律師辯護權實現(xiàn)的現(xiàn)狀也是應當完善的一方面。

(三)辯護律師的調(diào)查取證權難以保障。雖然我國刑事訴訟法規(guī)定了律師具有調(diào)查取證的權利，但是司法現(xiàn)實中，很少有律師能夠真正做到有效的調(diào)查取證，不光是來自司法機關的因素，同時因為法律程序的規(guī)定，以及受害方的抵觸情緒，都無形影響著辯護律師的調(diào)查取證和事實真相的追求。所以很多律師并不愿意出面主動調(diào)查取證，而是申請司法機關調(diào)查取證，一方面為了趨利避害，避免自身的法律人身風險，另一方面減少了很多的訴訟麻煩和環(huán)節(jié)。而調(diào)查取證權作為律師辯護權重要的一部分不能得到很好的保障，不僅嚴重打擊了律師的辯護熱情和信心，同時更傷害的是犯罪嫌疑人、被告人的基本辯護權益。

四、律師辯護權的完善措施

律師辯護權完善，律師事業(yè)就能更好發(fā)展，我國的法治建設也會走上蒸蒸日上的道路，這無疑是一件法治建設的大好事。

(一)完善辯護律師提前介入制度

從目前刑訴規(guī)定看，律師在偵查階段不具有辯護人身份，所以也不享有相應的辯護權利，要制約偵查機關權力濫用，實現(xiàn)更好控辯對抗，必須將律師的辯護介入提前至偵查階段。這樣不管在自訴中還是公訴中都實現(xiàn)程序程序正義和實體正義的統(tǒng)一。

(二)賦予辯護律師一定豁免權

此處所指的是律師辯護面對指控辯駁的口頭或書面言論獲得免受司法機關追究的特權。

(三)完善調(diào)查取證權

這一部分關鍵在于減少司法機關的批準限制，給予辯護律師更多的自由調(diào)查取證權利和空間，對于少數(shù)涉及國家秘密的調(diào)查取證由法院、檢察院批準。

五、結語

律師辯護權完善意義重大，它是被告人辯護權利得以實現(xiàn)的保障。沒有律師辯護權的深入發(fā)展和完善，保障被告人權益，保障人權的口號永遠只是高閣金令，閃閃發(fā)光卻也無法變成具有價值的實際法律行動和法律實施。辯護律師法律地位的確立和保障，其目的不僅在于保護其自身，更在于成功辯護后犯罪嫌疑人、被告人辯護權利的實現(xiàn)。只有保護辯護律師在訴訟中辯護的獨立性和自主性，其辯護職能才能的到真正的發(fā)揮。如此重要的地位，確在現(xiàn)實中沒有得到很好的法律保護和認可。

[1]樊崇義.完善的訴訟程序是政治文明的標志[N].檢察日報，2003-02-13.

[2]王曉映.“律師偽證罪”令律師望而卻步——刑事辯護案件每年遞減15%[N].新華日報，2005-6-1.

D925.2；D

A

2095-4379-(2017)06-0219-01

傅健剛(1991-)，男，哈爾濱商業(yè)大學，法律法學專業(yè)研究生，研究方向：刑法。