淺析我國(guó)民事訴訟法中的自認(rèn)

陳 瀚

山東財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014

?

淺析我國(guó)民事訴訟法中的自認(rèn)

陳 瀚

山東財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014

本論文主要內(nèi)容是首先論述自認(rèn)制度的具體內(nèi)容，接著對(duì)中外民事訴訟中自認(rèn)制度的對(duì)比，來發(fā)現(xiàn)我國(guó)自認(rèn)制度的缺陷和不足。此外，還提出完善我國(guó)自認(rèn)制度的建議和對(duì)策。

民事訴訟法；自認(rèn)

一、緒論

本文將首先簡(jiǎn)要分析我國(guó)自認(rèn)制度目前的立法狀況及研究成果，然后對(duì)比國(guó)外立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，找出我國(guó)自認(rèn)制度在立法和實(shí)踐方面的不足之處，進(jìn)而提出個(gè)人建議。

二、自認(rèn)制度的概述

(一)自認(rèn)的概念

民事訴訟上的自認(rèn)，是指在民事訴訟中當(dāng)事人一方就對(duì)方當(dāng)事人所主張的事實(shí)表示承認(rèn)或視為表示承認(rèn)。

(二)自認(rèn)的適用范圍

一般的民事案件可以使用自認(rèn)規(guī)則是因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)自己一般的民事權(quán)益具有充分的處分權(quán)，比如財(cái)產(chǎn)權(quán)利。沒有把涉及身份關(guān)系的案件納入自認(rèn)的適用范圍是因?yàn)樯矸蓐P(guān)系案件具有其特殊性，比如婚姻關(guān)系的確立、效力及解除等。

三、國(guó)內(nèi)外自認(rèn)制度的對(duì)比

(一)自認(rèn)的分類方面

關(guān)于自認(rèn)的分類，世界各國(guó)有所差別。

在德國(guó)，自認(rèn)分為完全自認(rèn)與限制自認(rèn)。

在美國(guó)，自認(rèn)被分為當(dāng)事人的自認(rèn)、代理人的自認(rèn)、于己不利的陳述。

我國(guó)大陸理論上僅對(duì)自認(rèn)作了一種分類，即明示自認(rèn)和默示自認(rèn)，并且對(duì)默示自認(rèn)的適用條件作了嚴(yán)格的限制。

(二)自認(rèn)的撤銷方面

各國(guó)法律規(guī)定了在特殊情況下允許當(dāng)事人撤銷自認(rèn)的條件。

德國(guó)規(guī)定，當(dāng)事人只有在證明了自認(rèn)事實(shí)不真實(shí)的情況下，才能撤銷自認(rèn)。

我國(guó)大陸關(guān)于自認(rèn)的撤消規(guī)定了兩種情形：一是經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意。二是有充分證據(jù)證明自認(rèn)是在自認(rèn)人受脅迫或者重大誤解的情況下做出的。

(三)自認(rèn)是否屬于證據(jù)方面

英美法系普遍認(rèn)為自認(rèn)屬于證據(jù)。

大陸法系傾向于不將自認(rèn)看成是一種證據(jù)，而是當(dāng)事人出于自愿而主動(dòng)承認(rèn)，與證據(jù)的性質(zhì)不同。

我國(guó)立法也持大陸法系的通說，認(rèn)為自認(rèn)非證據(jù)，僅能產(chǎn)生“另一方當(dāng)事人無須舉證”的效果。

四、我國(guó)自認(rèn)制度的缺陷和不足

我國(guó)目前法律體系日益完善，但由于起步晚，在部分制度建設(shè)上仍有很大上升空間，自認(rèn)制度便是其中之一。

(一)關(guān)于自認(rèn)的分類

沒有明確區(qū)分訴訟上的自認(rèn)與訴訟外的自認(rèn)。作出承認(rèn)的時(shí)間與空間不同，訴訟外的自認(rèn)與訴訟內(nèi)自認(rèn)的效力也有所區(qū)別。《證據(jù)規(guī)定》中只規(guī)定了訴訟內(nèi)的自認(rèn)，對(duì)于訴訟外的自認(rèn)卻只字未提。

(二)關(guān)于自認(rèn)的效力

1.關(guān)于自認(rèn)效力的對(duì)象。《證據(jù)規(guī)定》只規(guī)定了自認(rèn)的事實(shí)可以免除對(duì)方當(dāng)事人的證明責(zé)任，并未規(guī)定對(duì)于自認(rèn)人本人以及法院所產(chǎn)生的約束力。

2.關(guān)于受欺詐所作的自認(rèn)的效力。《證據(jù)規(guī)定》中沒有規(guī)定受欺詐的情況下所作的自認(rèn)能否撤銷的問題。我國(guó)《合同法》將欺詐、脅迫、乘人之危而使對(duì)方違背真實(shí)意思時(shí)所簽訂的合同作為可變更可撤銷的合同。因此，因欺詐而作出的自認(rèn)應(yīng)當(dāng)允許其撤銷。

(三)關(guān)于限制的自認(rèn)

限制自認(rèn)是指一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人在訴訟中所作的于己不利的事實(shí)，并非完全承認(rèn)，而是在承認(rèn)的同時(shí)有所限制或者附加了條件的行為。

五、對(duì)完善我國(guó)自認(rèn)制度的建議

前文通過中外自認(rèn)制度的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)了很多我國(guó)自認(rèn)制度不完善的地方，我們應(yīng)該借鑒他國(guó)在自認(rèn)制度立法和學(xué)術(shù)研究方面的優(yōu)秀成果，以期加速我國(guó)法律體系的健全。

(一)立法方面要更加完善

1.在立法上明確區(qū)分自認(rèn)的對(duì)象。要把對(duì)案件事實(shí)的自認(rèn)和對(duì)訴訟請(qǐng)求的自認(rèn)區(qū)別開來。對(duì)案件事實(shí)的只能導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該自認(rèn)的事實(shí)免除證明責(zé)任，而對(duì)訴訟請(qǐng)求的承認(rèn)會(huì)直接造成對(duì)方當(dāng)事人勝訴，自認(rèn)者敗訴。

2.應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)充自認(rèn)的主體范圍。我國(guó)《證據(jù)規(guī)定》中明確規(guī)定的自認(rèn)主體包括當(dāng)事人本人、當(dāng)事人法定代理人和訴訟代理人。在我國(guó)民事訴訟過程中，還有一些其他的特殊訴訟參加人，法律也應(yīng)當(dāng)給予其適當(dāng)?shù)淖哉J(rèn)主體地位。

(二)促進(jìn)自認(rèn)制度在訴訟實(shí)踐中的應(yīng)用

如下措施可以促進(jìn)自認(rèn)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用：(一)積極組織雙方當(dāng)事人交換訴訟文件和證據(jù)材料，促進(jìn)雙方的信息溝通和交流；(二)開庭審理時(shí)，法官應(yīng)標(biāo)明當(dāng)事人雙方在審前程序中所達(dá)成的一致意見，并告知當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)這些事實(shí)以外的事實(shí)進(jìn)行辯論。

六、結(jié)語

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)自認(rèn)的定義、構(gòu)成、代理人的自認(rèn)級(jí)自認(rèn)的撤回等內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定，使自認(rèn)在我國(guó)的民事訴訟中有了一席之地。

我們要結(jié)合自身國(guó)情借鑒外國(guó)優(yōu)秀成果，加快我國(guó)法律制度的健全進(jìn)程。

[1]張衛(wèi)平.民事證據(jù)制度研究[M].北京：清華大學(xué)出版社，2004，4：152.

[2][日]兼子一，竹下守夫.民事訴訟法[M].北京：法律出版社，1995：103，104.

[3]葉自強(qiáng).民事訴訟證據(jù)研究[M].北京：法律出版社，1999：59，61.

[4]肖建華，肖建國(guó)，金殿軍，王德新.民事證據(jù)規(guī)則與法律適用[M].北京：人民法院出版社，2005：462.

[5]張永泉.民事訴訟證據(jù)[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2005：278.

D

A

2095-4379-(2017)06-0227-01

陳瀚(1994-)，女，漢族，山東濰坊人，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，本科生，研究方向：法學(xué)。