基于刑法視角下的公民個人信息保護問題研究

劉瑞鋒

（363700 平和縣人民檢察院 福建 漳州）

基于刑法視角下的公民個人信息保護問題研究

劉瑞鋒

（363700 平和縣人民檢察院 福建 漳州）

在信息化社會發展背景下，公民個人信息經常被泄漏或非法使用，輕則面對垃圾短信、垃圾電話的騷擾，重則面臨人身、財產安全的侵害，嚴重影響到公民的正常經濟生活。而刑法保護無疑是公民個人信息保護最強力的手段，基于此本文從刑法視角對我國公民個人信息保護問題展開了探究。

刑法；個人信息；保護

隨著互聯網的普及與發展，公民個人信息保護問題逐漸受到廣泛的社會關注，也成為當前法律研究領域的重點課題之一。

1 我國公民個人信息刑法保護的歷程分析

早于1997年所頒布實施的《刑法》中并沒有專門針對公民個人信息進行保護的條款。而隨著我國逐步邁入信息化社會，互聯網成為人們經濟與生活交往的重要渠道，隨之相應的個人信息也就衍變成為一種非常重要的商業資源。在互聯網技術規制難以有效保護的情形下，公民個人信息必然面臨著被非法獲取、出售的不利局面。我國于2009年首次通過刑法修正案將公民個人信息保護納入了刑法范圍，增設了“出售、非法提供公民個人信息罪”，這是我國公民個人信息刑法保護的里程碑，標志著我國真正開始從刑法的視角重視公民個人信息保護問題。隨后出現大的變動是在2015年所頒布的刑法修正案中，對已有的公民個人信息罪進行了重新規定，先是將罪名設置為“侵犯公民個人信息罪”，將“出售、非法獲取、非法提供”等統一劃定為“侵犯”，這在刑法規制力度上又有了進一步提升，同時關于“侵犯公民個人信息罪”的刑期上限也從3年增加為7年，罰金數額也有了大幅度提升，加大了財產刑的適用力度。即便是如此，我國侵犯公民個人信息的刑事犯罪案件還在呈上升趨勢，數量逐年遞增，每年甚至多到上億條的個人信息安全受到嚴重威脅。不可置否，互聯網的高速發展必然會產生公民個人信息保護問題，但是公民個人信息一旦泄漏勢必會給當事人帶來不可估量的損失，同時，侵犯公民個人信息也成為新時期誘發詐騙、盜竊、勒索、綁架等刑事犯罪的重要因素。為此，就有必要加大公民個人信息刑法保護的力度。2017年5月9日，最高人民法院和最高人民檢察院又再次頒布了新的關于侵犯公民個人信息罪的司法解釋，進一步明確了公民個人信息的定義，厘清了相關的定罪量刑標準，尤其是擴大了公民個人信息刑法保護的范圍，從2017年6月1日起，我國公民個人的姓名、身份證號、聯系方式、住址、財產狀況、行蹤軌跡等等全部信息都將受到刑法的嚴厲保護。

2 我國公民個人信息刑法保護的價值分析

2.1 公民個人信息刑法保護范圍的界定

公民個人信息簡言之為公民個人的各種信息資料。但是從法律研究領域講，關于公民個人信息保護的范圍一直存在很大爭議。近年來我國最高人民法院所公布的侵犯公民個人信息犯罪案件中，有一起關于在微信朋友圈發布和出售公民個人信息的案例，不法分子在微信朋友圈發布個人戶籍、手機信息、個人征信、住宿信息等廣告來尋求客戶并因此獲利，最終被判刑。這些案例都充分說明了我國刑法關于公民個人信息保護范圍非常之大。2017年5月最高人民法院與最高人民檢察院所頒布的《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律的若干問題司法解釋》中，對于公民個人信息刑法保護的范圍有了明確界定：刑法所保護的“公民個人信息”是指能夠識別或反映特點自然人身份以及活動情況的各種信息，也就是所所有通過電子或其他方式記錄的公民個人信息都在刑法保護的范圍之內，包括身份信息、聯系方式、帳號密碼、財產狀況以及個人的行蹤軌跡等信息。與此同時，新《司法解釋》中明確規定只要出現“向特定人提供公民個人信息”、“非法收集或未經同意將合法收集的公民個人信息向他人提供”以及“通過網絡或其他途徑發布公民個人信息”的行為都應當認定為屬于刑法所規定的“提供公民個人信息”，當然，所提供的公民個人信息必須能夠被識別或復原。此外，刑法對于侵犯公民個人信息犯罪情節特別嚴重的，刑罰上限提高到7年有期徒刑。這就從保護范圍和保護力度上都體現出我國《刑法》在公民個人信息保護中所發揮的重要規制效用。

2.2 侵犯公民個人信息“情節嚴重”的量刑

如今，在一個互聯網技術高度發達的社會大背景下，可能只需要提供一個手機號碼，就能夠獲取到一個人的身份、行蹤軌跡等敏感信息。許多人通過網絡渠道只需要花費一定的資金就可以買到想要的個人信息。而我國現行《刑法》中對于侵犯公民個人信息罪所規定的入罪條件為“情節嚴重”，也就是說只要違法規定出售或提供公民個人信息的且“情節嚴重”的即可構成犯罪。為此，新《司法解釋》從不同類型公民個人信息的重要程度進行了詳細的劃定，明確指出了十項認定標準，為新時期侵犯公民個人信息“情節嚴重”的量刑提供了法律依據。對于侵犯公民個人信息違法所得5000元以上；對于行蹤軌跡、通信內容、財產狀況、個人征信等信息非法獲取、出售或提供50條以上；對于通信記錄、交易信息、住宿信息等可能影響到公民個人人身、財產安全的信息非法獲取、出售或提供500條以上；對于其他公民個人信息非法獲取、出售或提供5000條以上。這些都可以作為侵犯公民個人信息“情節嚴重”的入罪條件。再者，對于公民個人信息的內部人員入罪門檻進一步降低。有關銀行、教育、工商、通訊、證券等行業的內部人員如果向他人非法出售或提供公民個人信息的，只要在數量或數額上達到規定標準的一半以上就可以認定為“情節嚴重”，并構成犯罪，這樣通過嚴厲的刑法保護措施能夠明顯加強和規范單位或組織內部人員在履行職責或提供服務過程中保護公民個人信息的行為。此外，我國《刑法》及其相關《司法解釋》中對于網絡服務提供者的義務也有明確規定，對于泄漏公民個人信息并造成嚴重后果的應以拒不履行信息網絡安全管理義務罪定罪處罰。

3 結語

加強我國公民個人信息刑法保護是時代發展的要求，也是新時期我國公民的必然訴求。互聯網的高速發展使得公民個人信息的商業價值提升，同時也更容易受到非法侵犯。我國《刑法》對于公民個人信息的保護總體來看是一個從無到有、從寬到嚴、日臻成熟的過程，刑法適用越來越明確清晰，與社會發展變化的契合度也越來越高。

[1]楊宇宇.論公民個人信息的刑法保護[J].法制博覽,2016(05)

[2]李慧琴.《刑法修正案(九)》加大對公民個人信息的保護力度[J].實踐(黨的教育版),2016(02)