從刑法角度分析網(wǎng)絡謠言問題

趙文婧

青海廣播電視大學，青海 西寧 810008

?

從刑法角度分析網(wǎng)絡謠言問題

趙文婧

青海廣播電視大學，青海 西寧 810008

隨著科學技術和網(wǎng)絡的快速發(fā)展，使得當前一些網(wǎng)絡平臺成為網(wǎng)民造謠的陣地。其中，一些網(wǎng)民在法律不完善的情況下肆意造謠，并且有組織有規(guī)模地進行傳播，有些言論已經(jīng)嚴重地危害到了社會的穩(wěn)定，并且對于涉事公民造成了嚴重的名譽、財產(chǎn)或是人身侵害。這一情況下就需要通過法律來懲治造謠的網(wǎng)民，完善相關法律。本文通過分析當前存在的網(wǎng)絡造謠事件后提出了一些完善建議，希望能夠對網(wǎng)絡謠言問題治理提供幫助。

網(wǎng)絡謠言；刑法；言論自由

一、引言

在當前“自媒體”不斷發(fā)展的時代里，人人可通過網(wǎng)絡進行謠言的制造和傳播，相反的人人又極有可能成為網(wǎng)絡謠言的受害者。網(wǎng)絡謠言是指未經(jīng)證實的虛假內(nèi)容，通過互聯(lián)網(wǎng)進行傳播的消息，給當事人造成了嚴重的人身影響和名譽損失；給國家和社會秩序造成了嚴重的負面影響，甚至是危害國家安全。這樣的行為已經(jīng)具有刑罰的當罰性。

二、從刑法角度上看網(wǎng)絡謠言的構成要素

網(wǎng)絡謠言作為網(wǎng)絡時代的產(chǎn)物，與傳統(tǒng)的謠言有著本質(zhì)上的相同性，具有強烈的虛假性和傳播性[1]。但是在網(wǎng)絡時代相較于傳統(tǒng)的謠言也有著新的特點，主要表現(xiàn)在以下幾方面：第一，網(wǎng)絡謠言的傳播是以互聯(lián)網(wǎng)為主要途徑，并且是以互聯(lián)網(wǎng)上較為主流的平臺為支撐進行謠言傳播。第二，網(wǎng)絡謠言的主要特征是其虛假性，以造謠者毫無根據(jù)性的說法為主。第三，網(wǎng)絡謠言另一個特點就是具有嚴重的危害性，侵犯當事人的隱私權和名譽權，甚至是造成了一定的財產(chǎn)和人身損失。有的網(wǎng)絡謠言甚至對社會穩(wěn)定和社會秩序造成了嚴重的負面影響。網(wǎng)絡謠言只有具備上述三個主要因素才能形成法律中的犯罪行為，并且用過法律行徑進行判決和規(guī)制。

刑法是主要對于具有嚴重損害性的行為進行定刑、量刑的專門性的法律，因此，能夠從刑法角度進行規(guī)制的網(wǎng)絡謠言具有嚴重的社會危害性、刑事違法性特點，就需要刑法進行規(guī)制。在刑法規(guī)制的基礎上保障我國公民的合法權利和權益，保證網(wǎng)絡環(huán)境健康和諧發(fā)展，避免害群之馬在網(wǎng)絡上為所欲為的造謠生事，損害我國健康的網(wǎng)絡環(huán)境。

三、網(wǎng)絡謠言在刑法中的懲罰機制

當前我國刑法對于網(wǎng)絡謠言還沒有明確的法律發(fā)布，但是針對當前社會上頻發(fā)的網(wǎng)絡謠言案件為保證公民的合法權益可以根據(jù)現(xiàn)有的刑法中相關的法律條文作為規(guī)制的參考依據(jù)。

(一)網(wǎng)絡謠言可以適用誹謗罪

根據(jù)網(wǎng)絡謠言的涵義和本質(zhì)可知，謠言是針對某人進行不實的造謠和誹謗，因此，屬于根據(jù)我國《刑法》第二百四十六條中的規(guī)定可以在網(wǎng)絡謠言審理中根據(jù)犯罪情節(jié)的嚴重性進行認定，如果犯罪情節(jié)嚴重的可以認定為誹謗罪進行論處，這樣可以處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利[2]。通過誹謗罪的認定條件進行網(wǎng)絡謠言的認定，可以將網(wǎng)絡造謠者繩之以法，保護公民的合法權益，保證社會和網(wǎng)絡環(huán)境的健康發(fā)展。

(二)網(wǎng)絡謠言適用編造、故意傳播虛假恐怖信息罪

根據(jù)《刑法》第二百九十一條的內(nèi)容條款可知，在公共場合聚眾擾亂公共秩序、造謠生事并妨礙國家工作人員依法執(zhí)行的人員，情節(jié)嚴重的可以以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪論處，并處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。這一罪行處理中，主要是針對虛假報道、捏造不實信息進行傳播并造成社會秩序混亂的行為。

四、刑法規(guī)制網(wǎng)絡謠言需注意的問題

(一)刑法規(guī)制網(wǎng)絡謠言須特別重視責任要件

在網(wǎng)絡謠言傳播案件中，要通過刑法來判斷當事人的罪責和量刑，要通過考察和認定當事人在造謠時的主觀心態(tài)是否具有強烈的主觀性和故意性。這樣可以根據(jù)主觀性來判斷是否要進行刑法量刑，將主觀性和危害情節(jié)較低的造謠者排除在刑法范疇之外，而對于那些主觀性強，并認識到虛假消息為謠言的行為人進行判定，這樣以行為人的主觀意識以及傳播時的認識為責任要件。責任要件的認定是以一般人的標準為依據(jù)進行認定。

(二)隱晦的語言表達的網(wǎng)絡謠言刑法認定

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展給人們帶來了新的交流方式和表達平臺，因此，在大眾的表達方式中往往會出現(xiàn)一些比較隱晦的表達方式，這時網(wǎng)絡謠言的認定就需要慎重，成為判定是否成為謠言的關鍵。

首先，對于疑問句的認定。在這一表達方式中行為人往往通過事件內(nèi)容加質(zhì)疑的口氣來發(fā)布虛假的信息。原創(chuàng)者在捏造了之后通過疑問的方式進行傳播，為民眾造成了一定的慌亂，并引起大范圍的猜測和疑問，尤其是涉及到我國外交、軍事、社會民生等領域中的謠言，往往會造成嚴重的影響，這時就可以認定為傳播網(wǎng)絡謠言。

其次，對于夸張嬉笑表達方式的認定。在這一情況下，造謠者通過玩笑的方式進行虛假信息的傳播，通過將不存在的事件進行夸大處理來吸引人們的眼球并在網(wǎng)絡上引發(fā)大量的轉發(fā)和傳播，從而對當事人或者是被害人造成嚴重的名譽損失，或者造成財產(chǎn)和人身損失。因此，這種行為應該根據(jù)刑法相關法規(guī)進行定罪并實施處罰。

[1]馬志紅.淺析從刑法角度看網(wǎng)絡謠言[J].商界論壇，2016，7：221.

[2]李永升，張楚.公共事件網(wǎng)絡謠言的刑法規(guī)制[J].理論月刊，2016，8：164.

D

A

2095-4379-(2017)06-0260-01

趙文婧(1983-)，女，滿族，陜西富平人，法律碩士研究生，青海廣播電視大學，講師，民商法專業(yè)，研究方向：民商法。