P2P網絡借貸的刑法控制

張 棟

（510663 公安邊防部隊高等專科學校基礎部 廣東 廣州）

P2P網絡借貸的刑法控制

張 棟

（510663 公安邊防部隊高等專科學校基礎部 廣東 廣州）

P2P網絡借貸在我國民間融資中具有重要意義，但是由于網絡借貸制度的不規范性，在一些民間企業進行融資時，存在一定的法律風險。為了規范P2P網絡借貸的市場秩序，本文將對網絡P2P網絡借貸進行刑法控制分析。

P2P網絡借貸；刑法控制；法律風險

P2P網絡借貸是在互聯網的基礎上發展而來的一種新型的借貸手段，P2P是“伙伴與伙伴”是意思，在互聯網的幫助下，借貸方與被借貸方可以不受時間和空間的限制，進行面對面的交流和互動。隨著互聯網技術的不斷發展，P2P網絡借貸為我國中小企業以及民間企業的融資做出了巨大貢獻，但是也出現了網絡借貸公司異化的現象。

1 P2P網絡借貸的相關概述

1.1 P2P網絡借貸的定義

P2P最開始是用在互聯網技術方面的一個詞，具有很強的專業性，翻譯成中文就是“個體對個體”、“伙伴對伙伴”的意思。P2P網絡借貸是以互聯網技術為媒介，在雙方觀點一致的情況下，達成一定的借貸協議[1]。P2P網絡借貸需要三方協作才能完成，一方是借款人，一方是貸款人，另一方則是互聯網技術下的網絡借貸平臺，在借貸協議達成時，借款人和貸款人就產生債權債務關系，因此也涉及到一些法律上的規定。P2P網絡借貸從法律關系的角度解讀，貸款人就是債權債務關系中的債權人。

1.2 P2P網絡借貸的特點

P2P網絡借貸必須要建立在互聯網的基礎之上，對借貸數據和借貸信息進行計算和核對，因此對互聯網有著極強的依靠性。而互聯網的使用人群非常的廣泛，因此，P2P網絡借貸的主體范圍也比較廣泛，這也在一定程度上造成了P2P網絡借貸危害程度的加大。

2 P2P網絡借貸的刑法控制的意義

2.1 減少投資者的財務損失

在P2P網絡借貸發展的初期，一些P2P網絡借貸企業沒有任何門檻的限制，監管機構也是處在一個雜亂無章的狀態。以“e租寶”為例，公司涉嫌非法集資、詐騙，違反了國家相關的金融法規，給投資者帶來了嚴重的財產損失問題，侵犯了投資者的財產所有權，而且對受害人的打擊也特別大。加強P2P網絡借貸的法律控制，能夠對“e租寶”的犯罪嫌疑人進行法律的制裁，通過行政手段，讓犯罪嫌疑人彌補受害者的損失，在很大程度上保證了投資人財產的安全和心理健康的安全。

2.2 利于維護社會的穩定

由于P2P網絡借貸行業沒有一個較為明確的行業標準，就會導致P2P大肆擴張的現象，具有嚴重的社會危害性。由于“e租寶”犯罪事件涉及的范圍較廣，受害者的人數也比較多，嚴重擾亂了我國社會主義市場經濟體制下的金融管理制度。由于“e租寶”詐騙的金額較大，一些犯罪嫌疑人為了巨大金錢誘惑不惜鋌而走險，會做出一些喪心病狂的事情，不利于我國社會環境的穩定和和諧發展。“e租寶事件”已經觸犯了我國的法律規定，加強P2P網絡借貸的刑法控制，能夠對犯罪分子進行應有的懲罰，有利于我國社會的穩定[2]。

3 P2P網絡借貸的刑法控制的策略

3.1 完善相應的懲罰制度

3.1.1 刑罰加經濟賠償制度

要想加強P2P網絡借貸的刑法控制，首先要建立一個較為完善的刑法懲罰制度，在對犯罪嫌疑人進行刑事處罰之后，按照對受害人產生危害的程度，讓犯罪嫌疑人或者與罪行有關的人進行合理的經濟賠償。例如，將犯罪嫌疑人的資金和財產強制性的給受害者，這樣能夠一方面體現法律對人民的財產和人身保護，另一方面也能夠讓嫌疑人背負一定的經濟負擔，讓其認識到違法犯罪的嚴重后果，提醒其不可再去褻瀆法律的權威。

3.1.2 適度剝奪犯罪嫌疑人的權利

剝奪網絡借貸犯罪人的權利也是刑法處罰方式的一種，目前我國刑法中剝奪犯罪人的權利主要是政治權利，對國外的犯罪嫌疑人權利的剝奪，主要是采取驅逐出境的方式。我國雖然在一定程度上設置了剝奪政治權利這一刑罰，但是針對經濟犯罪領域的權利剝奪的規定少之又少，因此在加強P2P網絡借貸的刑法控制時，要適當的剝奪其從業資格的權利。主要是因為，剝奪犯罪嫌疑人的政治權利威脅不了其自身的利益，他們懼怕的是喪失生存的能力，因此，要適當的擴大剝奪權利的范圍。

3.2 利用行政手段提高網絡借貸的門檻

造成P2P網絡借貸問題的主要原因是，P2P網絡借貸企業沒有一個標準的成立門檻，由于門檻過低，很多不良企業冒充其他有名的P2P網絡借貸企業進行詐騙，由于企業的入門門檻低，很多P2P網絡借貸企業的人員素質存在很大的問題，這在一定程度上也會造成網絡借貸市場秩序的混亂。相關人員要認識到行政手段的重要性，利用行政手段提高P2P網絡借貸的門檻，加強P2P網絡借貸異化問題的監管力度，對于信譽不達標或者人員素質不高的P2P網絡借貸企業限制其上市的權力。

3.3 建立輕緩化的刑事政策

P2P網絡借貸企業的異化不僅是市場經濟體制的問題，還包括網絡環境不規范的問題，這就需要政府堅持輕緩化的刑事政策，根據P2P網絡借貸企業犯罪的輕重程度和我國的具體國情，建立一個完善的輕罪體系的程序和實體立法，然后規范輕罪法的管理對象，將網絡上類似的借貸業務犯罪納入相應的法律制度中，在處罰犯罪嫌疑人的基礎上，簡化法律審查的程序，同時要注重保護借貸受害人的經濟利益以及社會利益，最大限度的減小受害人的各方面損失[3]。

4 結論

要想規范P2P網絡借貸的市場秩序，在加強刑法控制的基礎上，還應該從網絡技術、社會文化以及人類的心理因素等方面進行深入研究，綜合利用多種手段、多種途徑加強對P2P網絡借貸的控制，讓P2P網絡借貸為我國廣大民間企業造福，促進我國經濟的可持續發展。

[1]李曉明.P2P網絡借貸的刑法控制[J].法學,2015,06:93-102.

[2]丁春燕.P2P網絡借貸的刑法規制問題研究[D].華東政法大學,2016.

[3]李永升,胡冬陽.P2P網絡借貸的刑法規制問題研究——以去了近三年的裁判文書為研究樣本[J].政治與法律,2016,05:38-47.

張棟，公安邊防部隊高等專科學校基礎部政法教研室助理講師。