淺論非物質文化遺產知識產權保護

馬 敬

（300387 天津工業大學 天津）

淺論非物質文化遺產知識產權保護

馬 敬

（300387 天津工業大學 天津）

非物質文化遺產是人類生存和發展的寶貴財富，面對非物質文化遺產生存與發展的危機，利用知識產權制度對其進行保護不失為一種有益的實踐。而非物質文化遺產的傳統知識產權保護模式已不適應社會發展的需要，因此我們必須要盡快尋求一種綜合有效的保護模式為非物質文化遺產保護助力。

非物質文化遺產；知識產權；保護模式

一、非物質文化遺產的概念

非物質文化遺產的概念提出經歷了一個漫長的過程，通過不同階段的充實和各方完善，最終形成于《保護非物質文化遺產公約》，該公約將非物質文化遺產定義為被各社區、群體或個人，將其各種社會實踐、觀念表述、表現意識、技能及相關工具、實物、手工藝品和文化場所視為的文化遺產組成部分。

二、非物質文化遺產知識產權保護的必要性

非物質文化遺產對人類社會的發展具有重要的意義和價值。非物質文化遺產具有的文化多樣性價值，它是保證人類創造力的源泉和社會可持續發展的動力，密切了不同地域、不同民族、不同文化之間的交流和了解，促進了人類優秀傳統文化的傳承和發展。但是，社會結構的更替、社會文化的變化以及非物質文化遺產自身的歷史局限性使得非物質文化遺產的發展趨向日漸狹窄，非物質文化遺產的存在和延續面臨著前所未有的危機。民族的傳統文化意識是一個民族傳承和發展的重要根基，而文化根基的穩定與否決定著整個民族的生存與延續。為避免民族文化以及文化傳統的扭曲和消亡，搶救和保護非物質文化遺產，成為當今我們亟待解決的重要課題。

三、非物質文化遺產知識產權保護的模式

非物質文化遺產的重要價值和其面對的危機要求要在原有傳統保護模式的基礎上加快轉變非物質文化遺產的保護方式，而非物質文化遺產自身具有的知識產權屬性也在昭示，要積極運用知識產權制度加強對非物質文化遺產的保護。世界上對非物質文化遺產的保護模式大致可劃分為三類：

（一）知識產權法綜合保護模式

這種模式的主要代表國家是意大利。意大利通過在十九世紀制定相關的《文學藝術版權法》之后又制定了在手工業以及文化遺產方面的法律，逐漸的形成了相對來講較為完善的關于非物質文化遺產的法律保護體系。意大利的民間文學作品的著作權享受無限期保護。

（二）專門法保護模式

這種模式的主要代表國是日本和韓國。采取這種模式的國家并沒在選擇在采取保護措施時講文化遺產在“物質”與“非物質”上進行區分，而是采取了通過直接立法專門保護的方式對非物質文化遺產采取保護。日本早在二十世紀五十年代年就制定了《文化財保護法》，期間經歷了十次修改，逐漸形成了較為完備的非物質文化遺產的保護法律制度。韓國對非物質文化遺產開始保護的標志是在1962年制定的《文化財保護法》。

（三）著作權法保護模式

世界范圍內采取著作權方式保護非物質文化遺產的國家主要集中在非洲，比如1966年的坦桑尼亞就曾頒布關于文學藝術電影廣播等方面的內容，并將如上內容列在新修訂的版權法中。才用這種方式保護非物質文化遺產在該國起到了較好的效果，坦桑尼亞國內的文學藝術創造有了新的活力，同時在保護該國特色文化的同時促進各種民間文化交流和發展，對促進文藝作品、民間優秀文化產品在國民中的展示與傳播起到了良好的作用。

四、我國非物質文化遺產知識產權保護制度構架建議

（一）非物質文化遺產的著作權法保護

根據非物質文化遺產自身的特殊性，權利主體大體可劃分為三類：第一，民眾型主體。這種主體類型主要是適用于我們無法準確認定是任何人、任何組織是權利主體的情況。在這種情況下，任何人都可以對該項非物質文化遺產進行使用，并無須征得他人同意。第二，團體性權利主體。有一些非物質文化遺產具有很強的地域性，是某一民族、部落或地區的人民在生活和勞動的長期歷史發展過程中逐漸形成的，要確定此時的權利主體，就要以特定的民族團體作為權利主體。第三，個人型權利主體。某些非物質文化遺產的表現形式為個別人所熟知，不對外流傳。這類非物質文化遺產的著作權就應當歸屬于個人擁有。

（二）非物質文化遺產的商標法保護

非物質文化遺產產生的方式決定了其權利主體可能是某一群體，基于我國國情，可以運用行政力量建立商標代管機構來對商標進行有效的保護，申請人應當是在政府代管機構注冊的組織或團體，這樣既節約了單獨的注冊成本，又對非物質文化遺產進行了有效的統一管理。

除此之外，商標法對非物質文化遺產的保護主要包括防御性保護和積極性保護兩個方面。由于一些地方和單位濫用注冊商標，或者對與自己無關的商標進行搶注的緣故，非物質文化遺產遭到了不同程度的歪曲和破壞。防御性保護方面，根據商標法規定，我們要對商標注冊的非物質文化遺產進行實質審查，防止出現妨礙他人在先申請取得的合法權利的進行，另外對于商標法規定的不得作為商標的八種標志，針對非物質文化遺產來說，必須排除非物質文化遺產申請帶有民族歧視性的商標。積極性保護方面，是指將有關非物質文化遺產的標志注冊為商標，特別是作為地理標志注冊為集體商標和證明商標。集體商標和證明商標具有品質證明功能，可以保證非物質文化遺產的正當使用，同時還可以解決非物質文化遺產商標申請人注冊的難題。

（三）非物質文化遺產的專利法保護

目前有許多國家已經開始運用“小專利制度”。其對專利技術的“新穎性、創造性、實用性”相對于發明專利要求要低的多，其申請程序簡單，專利費用相對較低。對于非物質文化遺產來說，其是歷史發展的產物，要求保護它的“新穎性”是違背其自身特征的，要保護歷史性，運用“小專利制度”具有很大的適應性。

[1]齊愛民.非物質文化遺產的知識產權綜合保護[J].電子知識產權，2007（6）.

[2]齊愛民.論知識產權框架下的非物質文化遺產及其保護[J].重慶大學學報，2007(3).

[3]鄭成功.知識產權文叢[C].北京：中國方正出版社，2002.

[4]吳漢東.知識產權年刊[C].北京：北京大學出版社，2005.

馬敬（1993～），女，漢族，山東濰坊人，天津工業大學人文與法學院，法律碩士，知識產權方向。