試析企業國際化進程中的知識產權保護

魏正堯

（100081 北京理工大學法學院 北京）

試析企業國際化進程中的知識產權保護

魏正堯

（100081 北京理工大學法學院 北京）

當今的世界經濟已進入到知識經濟的階段，在經濟與社會發展的過程中發揮的作用日漸凸顯。所以，本文在對知識產權保護進行闡述的基礎上，分析企業在國際化進程中保護知識產權的必然性，探討存在的不足，并提出的解決建議，以期能夠為我國企業在國際化的進程中更好的保護知識產權。

企業；國際化；知識產權；保護

能否對知識產權進行有效的保護已成為企業國際化發展成敗的關鍵問題，對于企業的進一步發展、企業的安全等方面起到了決定性的作用。企業在國際化的進程，要不斷的進行知識技術的創新，提高創新程度的同時，更要加強對企業知識產權的保護，從而適應日趨殘酷的市場競爭。

一、知識產權概述

知識產權，也被稱作知識所有權，智慧所屬權，是受到國家法律保護的一種無形財產權，是由特定的個人或者機構在一定的時間內對其所創造的智力成果，依法擁有的專有權、獨占權等各種權利的總稱。具體包含工業產權、著作權、反不正當競爭等，也包括人身權利和財產權利。

企業的知識產權，作為企業的一種無形資產，是沒有形狀的財產，并不是擁有具體形狀的物質財富，其為企業所創造的價值要遠遠超于有形資產為企業創造的價值。另外，知識產權還具有專有性、地域性、時限性等方面的特點。

二、企業國際化進程在知識產權保護方面存在的問題

1.知識產權保護法存在的缺陷

專利法方面，盡管我國已經修改了幾次專利法，和《與貿易有關的知識產權協議產權》的內容基本相符。可是，在一些規定能夠給予專利的范圍方面，還是和《與貿易有關的知識產權協議產權》當中的規定有所不同。

商標法方面，在我國執行商標法的程序、救濟措施這兩方面和TRIPS協定也并不一致。比如，在對于商標評審委員會對駁回、異議和撤銷商標過程中的裁定的程序和TRIPS協定中的規定不一致；在對侵犯商標專用權行為進行處理的程序，司法當局、行政主管機關采取臨時手段的一些規定也不一致。

著作權法方面，比如，在保護計算機軟件方面關于執行程序方面的規定基本上都是沿用了著作權法中的相關規定。在軟件著作權執法程序中，對于采取臨時手段的法律根據也未進行規定，而對于涉嫌侵權的刑事責任行為也未進行規定。

2.反知識產權壟斷法的缺失

知識產權實質上就是壟斷權的一個特殊的內容，諸如商標權、專利權等知識產權都是法律給予的獨占權，權利人對知識產權擁有享有、轉讓、使用、排除損害的權利，并具有排他性，避免權利人對知識產權進行濫用，是反壟斷法中的一項主要內容就是防止權利人濫用知識產權實施壟斷行為。因為西方國家已形成了反壟斷法的法律體系，包括了關于知識產權方面的反壟斷規定。但是，我國以前并沒有關于知識產權方面的反壟斷的法律規定，只是在合同法和專利法中的一些條文中規定了一些壟斷的行為。

三、企業加強知識產權保護的戰略

1.完善知識產權保護法

在選擇最優的知識產權保護制度方面，要采取適當寬松的知識產權長度和寬度。具體而言，需要對企業所提供的產品類型、社會主體的法律意識、發生侵權行為的頻率等方面進行綜合的考量，提出合理的保護專利的長度與寬度，并且還要與引進的國外直接投資、發達國家的專利保護力度等因素相結合，修訂我國在國際條約框架下彈性條款的專利法內容，而不能夠使用比國際條約高的標準對專利進行保護。另外，在開放的傳遞知識時，和科技成果的轉化有關，在適度保護專利的條件下，要制定相應的法律法規，來推動成果轉化和技術擴散，為加快提高科技創新的能力提供必備的依據和保障。比如，對于我國專利法當中沒有的部分規定。例如在商標法沒有的一些規定，可以結合我國的實際情況，增加商標法的法條，使之和TRIPS協定相一致。

2.加強反知識產權的壟斷法，保護研發主體

2016年我國新修改的《反壟斷法》，對知識產權方面的壟斷或者限制競爭行為進行一些規定，但是還是需要加結對創新主體的保護，明確《反壟斷法》的基本制度能夠運用到知識產權的范疇。一方面，關于知識產權方面的反壟斷法，要繼續履行WTO中的規定，“適用除外”的相關制度，保護和保障知識產權人擁有合法利益；另一方面，對于國外發達國家關于知識產權壟斷方面的法律法規和先進經驗要進行有效的學習和吸收，比如，歐盟的《技術轉讓規章》、日本的《專利和技術秘密許可證合同中的反壟斷法指南》等，并結合我國的具體情況，構建有用、合理的法律制度。

對于研究開發主體在知識產權方面的保護，具體包括申請保護、技術保密和技術公布等選項。申請保護是指研發主體采取向國家知識產權管理機關申請專利、軟件著作權、商標等方式，從而獲得在一定期限內對其壟斷的權力進行保護。技術保密則是為避免泄露或被模仿，采取控制傳播的手段來保護其技術方法、配方等，以提高技術成果的獨占性，從而取得壟斷利潤。技術公布則是和專利壟斷或技術保密不同的一種方式，技術主體采取向社會公開其技術成果，使得任何公眾都能夠享受這項技術成果的使用權，進而實現阻止他人采取同樣技術進行專利申請被授權，確保其對發明創新成果的自由使用。創新主體都會采取各種主動保護措施來對其知識產權加強保護，可是過度的保護手段勢必會減弱知識的溢出和擴散效果，因此，國家在制定具體的知識產權保護制度時，既要鼓勵支持創新主體的合理行為，還要從平衡公共利益的角度出發，適當對利益均衡因素進行考慮。比如，對運用財政性的資金所完成的科技成果，我國可以采取文獻公開、強制許可、區域限制等措施，對創新人員提出擴大其社會開放度的要求。

四、結語

知識產權在企業國際化的過程中，是非常重要的。保護企業的知識產權并是一蹴而就的，而是一個按部就班，循序漸進的過程，因此我們需要結合我國企業的具體情況，吸取國外的有用經驗，逐漸的構建完善和知識產權有關的法律法規，運用保護知識產權的合理方式，提升企業的自主創新實力，提高市場競爭力，從而讓企業在國際化進程中，能夠在國際市場中，擁有一隅之地。

[1]賀炎林,丁銳.企業政治關聯對企業國際化的影響——以我國通訊上市公司為例[J].廣東商學院學報,2012(02).

[2]李曉峰,左煌.廣州市企業內外向國際化及其程度研究[J].城市觀察.2012(02).