淺談現場勘查概念之界定

田欣楠

西北政法大學，陜西 西安 710063

淺談現場勘查概念之界定

田欣楠

西北政法大學，陜西 西安 710063

科學地界定現場勘查概念是理論研究的邏輯起點，目前我國立法及學術界對于現場勘查概念的界定均不夠科學，從比較不同類型的概念入手，分析我國現場勘查概念界定的問題和不足，從而科學地界定我國現場勘查的概念：現場勘查是指勘查人員為了查明事件性質和案件事實、確定犯罪嫌疑人，依法對與犯罪有關的場所、物品、人身、尸體、信息進行勘驗、檢查的立案審查措施和偵查措施的總稱。

現場勘查；概念；界定

概念是反映客觀事物本質屬性的思維形式，是人們在認知的過程中，對于客觀事物的特征加以抽象、整合、概括而成的。現場勘查的概念界定對于實踐工作來說，似乎并非一個重要的問題，但是對于理論的學習與研究來說，則是一切研究的邏輯起點。現今的立法以及學術界的觀點對現場勘查概念的界定，可謂眾說紛壇，有的難以全面而客觀地反映現場勘查的本質特征，有的則與現實脫節或互相矛盾。目前，我國關于現場勘查概念界定的觀點很多，將其中代表性的觀點可以歸納為三種類型：

第一種類型為“性質型概念”。此類型主要以立法的形式出現，例如公安部2015年頒布的《公安機關刑事案件現場勘驗檢查規則》第2條規定：“刑事案件現場勘驗、檢查，是偵查人員運用科學技術手段，對與犯罪有關的場所、物品、人身、尸體等進行勘驗、檢查的偵查活動。”目前持此觀點的學者較少，在公安部刑事偵查局出版的相關現場勘查實務訓練冊中有所提及。

“性質型概念”雖然揭示了現場勘查的主體、范圍、性質，但缺少現場勘查的任務，表述并不全面，沒有反映現場勘查的基本特征。

第二種為“任務型概念”。即在我國相關立法的基礎上，通過界定現場勘查的任務來界定現場勘查的概念，例如管光承教授認為，“刑事案件發生以后，偵查人員為了發現偵查線索，搜集犯罪證據，查明犯罪事實，依照法律規定，運用一定的策略方法和技術手段，對于犯罪有關的場所、物品、人身、尸體等進行勘驗、檢查，對事主、被害人、知情群眾進行調查訪問。”這種“任務型概念”主要從主體、任務、范圍方面界定，楊正鳴、阮國平等學者均持此觀點。

“任務型概念”雖然對現場勘查的任務有所詳盡表述，但卻沒有對現場勘查的根本性質進行界定，如同無土之木，難以將現場勘查同其他法律活動相區別。

第三種為“任務兼性質型概念”，這種類型的概念較為普遍，不僅多見于教科書中，在學術著作中也有所論述。如郭曉彬教授認為，“現場勘查是指偵查人員為了查明事件和案件的有關情況、搜集有關證據、發現偵查線索，而運用一定的策略方法和技術手段，對與案件有關的場所、物品、人身、尸體進行勘驗、檢查以及對有關人員進行調查訪問的一項偵查活動。”①何家弘、王大中等學者均持此觀點。

“任務兼性質型概念”主要從主體、任務、范圍、性質予以界定現場勘查之概念，為前兩種類型的結合，較為全面，不僅體現了現場勘查的任務，也同時揭示了現場勘查屬于何種性質的活動，彌補了前兩種類型的不足。因此，這種界定方式更為合理、科學、嚴密。

綜合以上三種類型進行分析，我們可以將現場勘查的概念大致分為四個組成部分，即現場勘查的主體，現場勘查的任務，現場勘查的范圍，現場勘查的性質。筆者從這四個方面入手，做一膚淺探討，分析其矛盾與不足之處，以期能夠拋磚引玉。

一、關于現場勘查的主體

“主體”一詞，哲學上指對客體有認識和實踐能力的人。通說認為現場勘查主體是偵查人員，這是因為《刑事訴訟法》第126條規定：“偵查人員對于與犯罪有關的場所、物品、人身、尸體應當進行勘驗或者檢查。”可知在立法層面，偵查人員應當是現場勘查的主體。但實際上，現場勘查的主體并非僅僅是偵查人員，因為根據《刑事訴訟法》第132條與191條也同樣賦予了人民檢察院與人民法院參與現場勘驗、檢查的權利。可以得知，檢察人員與法院人員也可以成為現場勘查的主體，并且在實際的現場勘查運作模式中，形成了偵查人員負責現場外圍調查，技術人員負責實地勘驗的傳統現場勘查模式。

綜上分析，可以得知現場勘查的實施主體不僅僅是偵查人員，因為在進行實地勘驗、檢查時，不僅偵查人員與技術人員參與，檢察機關與人民法院也有權派員參與。因此，筆者認為現場勘查的主體不應僅僅理解為偵查人員，而應當立足于現實，認識其多元化的特點，將其表述為“勘查人員”較為合適，包含偵查人員、技術人員等主體，使用勘查人員這一定義，不僅符合現實的狀況，也有利于實踐的發展。

二、關于現場勘查的任務

在現場勘查概念中對于現場勘查任務的界定，有的認為是：為了查明犯罪事實，收集犯罪證據，發現偵查線索；有的認為是：為了查明事實真相；有的認為是：為著查明案件事實、收集有關證據、獲取有關線索、緝獲犯罪嫌疑人。那么對于現場勘查的任務究竟如何界定之？筆者認為，在概念中對于現場勘查任務的描述，應當盡可能概括性，全面性，同時也應當分清主次與順序關系，因此應將現場勘查任務概括為首要任務、主要任務、最終任務。

(一)現場勘查的首要任務

首先，現場勘查的首要任務應當是查明事件性質。在實際中，偵查機關接到公民扭送、報案、控告、舉報或者犯罪嫌疑人投案后，需要趕赴現場進行勘驗、檢查，但是此時的現場并不一定是犯罪現場，也有可能是非犯罪現場，因為對于自殺案件、意外事故等現場，并沒有發生客觀的犯罪事實，即便是違法的行為，也有可能構成行政案件，而并非刑事案件。因此，現場勘查的首要任務并非是查明犯罪事實，而應當是查明事件性質，即查明究竟是不是犯罪事件。但目前部分教科書中所陳述的“查明犯罪事實”，實際上是一種先入為主的觀點，因為根據《刑事訴訟法》第12條規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”而這種將現場勘查任務界定為查明犯罪事實的方式，不符合無罪推定原則。

(二)現場勘查的主要任務與最終任務

現場勘查的主要任務應當是查明案件事實。查明案件事實是一個較為概括的界定，因為作為概念的構成，應當盡可能簡要、明確、具有高度概括性，如果將收集有關證據、發現偵查線索、發現和提取與案件有關的各種痕跡物證等內容列入概念之中，不僅不能概括，而且還會不夠全面。因此，無論是證據的收集，偵查線索的尋找，其主要的目的就是為了查明案件事實。其次，現場勘查的最終任務是確定犯罪嫌疑人。無論是現場訪問、實地勘驗，還是現場分析等工作的開展，其最終的任務只有一個，就是對犯罪嫌疑人的同一認定，以確認何人實施的危害行為，沒有犯罪嫌疑人的存在，現場勘查也就無存在意義之說了。

三、關于現場勘查的范圍

根據《刑事訴訟法》第126條的規定，可以得知現場勘查的對象范圍是“場所、物品、人身、尸體”，其方法是“勘驗或者檢查”，通常認為“勘驗”就是對場所、物品、尸體等對象進行實地勘驗，“檢查”的對象則是人身。但是，隨著互聯網時代的發展，計算機犯罪也在不斷出現，作為一種新興的犯罪不斷沖擊著社會的秩序，因此，網絡犯罪也具有一定的現場，但網絡空間并非是一種場所，因為場所是有形的空間，具體存在的，而網絡空間是虛擬的存在，從打擊犯罪的角度來講，對于這種現場進行勘查是極為必要的。網絡空間所表現出來的則是電子數據、通訊記錄等形式是以信息的方式向人們所傳達，因此將信息作為現場勘查的對象符合當下犯罪活動發展的新特點，是一種十分有益的探索。

此外，也有學者將現場的調查訪問納入到現場勘查概念的范圍之中，認為現場勘查是指偵查人員遵守有關的法律規定，運用策略方法和技術手段，對犯罪或有犯罪嫌疑的場所進行勘驗、檢查，并對事主、被害人和知情群眾進行調查、訪問的一項偵查措施。不可否認，現場訪問是現場勘查的重要組成部分，但是現場勘查不僅僅包含實地勘驗與現場訪問，也同樣包含著現場保護、偵查實驗等內容。可見，現場保護僅是現場勘查的內容之一，若將其納入到概念的范圍之中，那么要做到全面原則，便需要將其他的內容也同時納入進來，這樣就難以體現概括性。

四、關于現場勘查的性質

探析現場勘查的性質，是區別于其他法律活動的重要途徑，也是從根本上認識這一活動的重要方法。首先可以承認，狹義上的現場勘查屬于刑事訴訟的范疇，因為它規定于《刑事訴訟法》以及相關的法律法規之中。那么現場勘查是否屬于偵查活動？目前大多數學者認為現場勘查屬于偵查活動，但也有的認為是一種偵查措施或者偵查行為。筆者認為，現場勘查的性質并不能簡單地界定為單一的偵查活動或偵查措施，因為刑事訴訟活動的開展是由立案而始，現場勘查的首要任務本身就是查明事件性質，若該事件為犯罪事件，則應當立案偵查，若為非犯罪事件，也沒有立案偵查的必要，在實踐中現場勘查也多用于立案之前。我國法律明確規定了偵查的啟動程序為立案程序，只有立案之后才可以進行偵查活動，沒有立案則不能進行偵查活動，這也是人權保障的需要，那么立案之前的現場勘查便不是偵查活動了。從立法的角度探析，立案之后才可以啟動偵查程序，立案前并不能啟動偵查程序，所以現場勘查在立案前應是一種立案審查措施，是為了審查立案而實施的一種調查活動。此外，立案后的現場勘查性質也同樣存在偵查活動與偵查措施之爭，筆者認為，偵查措施應當屬于偵查活動之范疇，偵查活動之中應當包含多種偵查措施，我國《刑事訴訟法》中明文規定的偵查措施一共八類，這八類偵查措施基本構成了整個偵查活動，而整個刑事訴訟活動是由偵查、審查起訴、審判等活動構成。因此，現場勘查是一種具有雙重性質的活動，即立案之前屬于立案審查措施，立案之后屬于偵查措施。

五、結論

綜上所述，筆者認為，現場勘查的概念應界定為：現場勘查是指勘查人員為了查明事件性質和案件事實、確定犯罪嫌疑人，依法對與犯罪有關的場所、物品、人身、尸體、信息進行勘驗、檢查的立案審查措施和偵查措施的總稱。

[注釋]

①唐魁玉.虛擬社會人類學導論[M].哈爾濱：哈爾濱工業大學出版社，2015：62.

D918.4

：A

：2095-4379-(2017)28-0105-02

田欣楠(1992-)，男，漢族，陜西西安人，西北政法大學，2016級偵查學研究生，研究方向：偵查學。