試論刑事精神損害賠償制度的價值及建構

成小燕

浙江澤大(義烏)律師事務所，浙江 義烏 322000

試論刑事精神損害賠償制度的價值及建構

成小燕

浙江澤大(義烏)律師事務所，浙江 義烏 322000

在當前我國提出構建法治型國家的戰略要求之下，我國正加緊完善刑事訴訟法律體系及制度，先后出臺了包括《證據規則》等在內的眾多相關法律法規和重要文件，由此初步完成了無罪推定原則等相關制度的確立。但對于刑事案件中的被害人，我國目前的保護力度尚且偏弱，此類受害人的精神賠償仍然未能得到法律保障。因此本文將嘗試從簡單介紹刑事精神損害賠償的具體內涵入手，結合真實案例，著重圍繞刑事精神損害賠償制度的重要價值以及建構策略進行簡要分析研究。

刑事精神損害賠償；附帶民事訴訟；刑事被害人

隨著我國法治化進程的不斷推進，關于保護犯罪嫌疑人的制度逐漸成熟，并取得了突破性的進展。但相比之下，我國在保護刑事案件被害人的合法權益方面卻遲遲未能建立起相應的保障制度，受害人的精神損害賠償一直無法得到有效落實，這也在一定程度上使得刑事案件被害人無法獲得相應的救濟，而這顯然與我國建設法制化國家的戰略要求背道而馳。因此認清刑事精神損害賠償制度的重要價值，建立健全相應的賠償制度已經迫在眉睫，本文將在此基礎之上探究刑事精神損害賠償制度的價值及建構。

一、刑事精神損害賠償的具體內涵

雖然目前各個國家在精神損害賠償的法律定義方面有所不同，但總體來說，精神損害主要是指受害人身心上承受的痛苦以及會對受害人身心造成痛苦的各種侵權行為。而一但自身做出侵權行為，使得受害人的身心承受巨大痛苦則需要給予其相應的賠償，這就是精神損害賠償[1]。但隨著我國法律體系的不斷完善，有一部分法學專家提出即使對受害人進行經濟賠償，對其身心產生的傷害尤其是受害人心理上承受的痛苦并不會因此而消除，此處用“賠償”一詞顯然不妥。也有一部分專業人士即使無法徹底消除對受害人身心造成的損傷和侵害，但如果對其給予一定的賠償，也可以在某種程度上減輕傷害和痛苦，因此刑事精神損害賠償制度有建立的必要，也具備一定的救濟意義。事實上長期以來，精神損害賠償都歸屬于民事范疇當中，直到上世紀中期德國率先完成兩次刑事訴訟法的修訂，才首次在刑事訴訟當中運用了民事訴訟的程序，并由此完成刑事附帶民事訴訟制度的建立。現如今，人們普遍將刑事精神損害賠償制度視作一種當犯罪人的侵權行為使得被害人、相關權利人身心受損并承受痛苦時，司法機關依法對犯罪人進行刑事責任追究下，被害人、相關權利人要求被害人對自己的精神健康受損給予金錢賠償的法律制度。

二、我國刑事精神損害賠償制度的價值

(一)憲政價值

刑事精神損害賠償制度具有十分重要的憲政價值。在我國憲法當中將人格權作為人與生俱來便擁有的一項憲法權利，要求任何人不得以任何理由侵犯公民的人身自由和人格尊嚴，而刑事精神損害賠償制度的建立健全正是處于這樣的憲法環境中。建構這一制度能夠有效踐行憲法中對保障公民人格權的相關要求，而一個國家是否進步，則在很大程度上取決于其是否已經建立起了較為完善的刑事精神損害賠償制度。根據我國憲法規定，法官有義務、有責任通過運用自身職權，向社會上出現的各種不公平提供相應的司法救濟。現階段在我國以及其他各個國家的刑事案件中出現的刑事精神損害賠償，正是憲法中對人權保護的具體表現。

(二)人本價值

刑事精神損害賠償制度具有明顯的人本價值，能夠有效保護刑事受害人的合法權益不受侵犯。在因刑事犯罪人的種種侵權行為而造成刑事案件受害人身心受損、承受巨大苦楚的情況下，刑事精神損害賠償制度能夠全方位地保護刑事案件受害人的人身健康權、名譽權以及其他眾多合法權利。由犯罪人為刑事受害人給予相應的金錢賠償，能夠在很大程度上減輕受害人在心理上和精神上承受的痛苦和遭受的創傷，其撫慰效果要遠遠優于簡單的賠禮道歉等救濟方式，有助于受害人身心的早日恢復[2]。而從另一個角度來看，刑事精神損害賠償制度本身帶有一種人文關懷的色彩，其通過對刑事受害人給予相應的保護，一方面能夠有效避免在之后的刑事訴訟當中對受害人再次造成傷害，另一方面也可以使得受害人可以更加積極主動配合司法機關抓捕罪犯、完成相應刑事訴訟流程。譬如說之前在我國湖南省曾經出現了一起案例，被告馬某深夜潛入原告毛某居住的房屋內進行盜竊，原告驚醒后大聲呼救，雖當場抓住了被告馬某，但原告毛某因此受到驚嚇而患上了分裂性精神病，隨后原告提出民事訴訟，要求被告馬某向其支付兩萬元的精神賠償。法院認為雖然被告侵犯的是原告的財務，但其因此受驚而造成精神疾病，同樣也造成了原告的利益損失，并且會直接影響原告日后的正常工作生活，因此支持原告請求。

(三)倫理價值

刑事精神損害賠償制度的倫理價值體現在其對于教育和制裁犯罪人具有極為重要的幫助作用。如果這一制度缺失，則刑事被害人不僅可能會遭受各種社會輿論的攻擊，造成對被害人的二次傷害，同時也會打擊被害人報案的積極性，不利于司法機關抓捕犯罪人，甚至有可能導致刑事案件的再次發生。譬如在2010年我國某地區曾經發生了一起強奸案，犯罪人陳某強奸了劉某的妻子，此后陳某向劉某支付了五千元的賠償金，雙方“私了”，但隨后不久陳某再次強奸劉某的妻子，雙方發生爭執，劉某報案最終陳某因強奸罪被判處有期徒刑五年。當時我國并未建立起刑事精神損害賠償制度，因此在該案件中出現了“私了”的情況，而犯罪人再次犯案也說明其并未正確認識自身行為所產生的嚴重后果，但在刑事精神損害賠償制度下，犯罪人不僅需要承擔相應的刑事責任，同時還需要支付一定的刑事精神損害賠償，這有利于犯罪人產生悔罪感，有助于實現預防犯罪。

(四)現實價值

刑事精神損害賠償制度還具有強烈的現實價值，且集中體現在推動我國刑事訴訟制度的進一步完善。在刑事附帶民事訴訟制度出現以前，民事訴訟和刑事訴訟的程序在我國一直以來都是分開處理，而這也使得我國刑事訴訟制度一直存在缺陷和不足。在近些年來人權事業的不斷發展之下，立法者越來越重視犯罪人及其侵權行為對受害人身心造成的損傷，及其承受的痛苦，因此在部分大陸法系以及英美法系當中的國家，開始逐漸在刑事訴訟程序當中引入原本屬于民事訴訟領域的精神損害賠償，并由此建立起了刑事精神損害賠償制度和刑事附帶民事訴訟損害賠償制度。雖然受害人身心上受到的損傷和痛苦無法迅速得到徹底消除，但金錢賠償的形式有助于其緩解痛苦，也有利于我國刑事訴訟制度的健全，從而可以更好地保障受害人的合法權益[3]。

三、我國刑事精神損害賠償制度的建構思考

(一)注重平衡利益

雖然經過多年的努力，我國社會經濟得到了巨大發展，人們群眾的生活水平越來越好，但事實上由于我國人口眾多，人民的物質財富仍然相對比較少，法院等司法機關也普遍面臨著人手不足的問題，在很大程度上影響了審理刑事案件的速度和成效。但考慮到刑事精神損害賠償制度具有無可比擬的重要價值，我國仍然需要重視該制度的建立，但在此過程中應當注重平衡好刑事案件被害人的利益和國家利益，確保權力具有較高的內斂性，也就是說通過對刑事精神損害賠償進行相應規范和限制，在合理合法的情況下支持被害人提出的刑事精神損害賠償請求。譬如說在刑事案件判決之前，犯罪人已經向受害人賠付精神損害賠償金的情況下，法院不予支持被害人提出的賠償請求；如果犯罪人同意向受害人賠付精神損害賠償金，或是未能引用相關法律規定為其主張的未對受害人造成精神損害進行抗辯，法院應當支持被害人提出的賠償請求[4]。

(二)統一理論制度

確保理論基礎和制度設計之間能夠完全相對應也是我國建構刑事精神損害賠償制度的一大前提條件。刑法責任替代論作為當前我國現行法律重要的理論基礎，但在建構刑事精神損害賠償制度的過程當中，二者需要做到相互統一，保持良好的邏輯性。也就是說當犯罪人對刑事案件受害人的身心造成損害，但因相關的法定事由可以免除犯罪人刑罰的情況下，應當向刑事案件受害人賠付精神損害賠償金。譬如說未成年等不負刑事責任能力的人，其在侵犯受害人合法權益并造成其生理和心理上受到損傷的，需要向受害人賠付精神損害賠償金；犯罪人有重大立功表現等而免受刑罰的情況下，同樣需要向被害人賠付精神損害賠償金。此外，如果犯罪追訴時效超期或是相關權利人死亡等情況下，其也需要向被害人賠付精神損害賠償金。

(三)借鑒成功經驗

相比于我國，英美法系中的眾多國家已經先后建立起了刑事精神損害賠償制度，且隨著時間的推移，制度也越來越完善。而這對于我國而言具有一定的借鑒作用，我國在建構刑事精神損害賠償制度的過程中可以主動學習西方國家的先進經驗，在與我國實際國情進行充分結合之后完成刑事精神損害賠償制度在我國的建立健全。譬如說針對撫慰金的算定問題，最早建立刑事精神損害賠償制度的德國提出使用表格化的方式對撫慰金進行限定，而美國等國家也紛紛嘗試對撫慰金進行定額化，并建立起了相關的法規制度，且已經在交通肇事等犯罪當中進行試點運用。我國在通過積極借鑒西方發達國家的相關成功經驗后，于近些年將民事侵權撫慰金限定在五萬元，并打算在刑事精神損害賠償當中采用同樣的撫慰金限定標準。但根據犯罪類型的不同以及被害人的身心受損情況和被告的悔罪情況、經濟狀況等，賠付的刑事精神損害賠償金還可以進行適當調整。另外，在刑事犯罪當中還存在犯罪未遂的情況，雖然目前法學界對其是否應當劃分至刑事精神損害賠償范圍之內還存在眾多爭議，但筆者認為雖然犯罪人并未成功實施犯罪行為，但其在打算實施或是正在實施的過程中有可能會對受害人的身心產生傷害，譬如前文提及的盜竊案。雖然犯罪人被當場抓捕，受害人的經濟財物并未受到損失，但其因受到驚嚇而出現精神疾病，受害人在精神上和心理上同樣受到了巨大損害，因此法院最終支持了受害人提出的刑事精神損害賠償請求。但出于統一的考量，針對犯罪未遂的情況也需要結合實際情況對撫慰金進行金額的限定。

(四)增強制度實效

刑事精神損害賠償制度無法完全獨立于其他法律制度而單獨建立，因此為有效增強這一制度的實效性，還需要積極聯合其他相關法律制度和法律規定，為其提供堅實可靠的制度保障[5]。從這一角度出發，我國需要盡快完善司法救濟制度，在刑事判決當中，雖然法院支持了被害人的刑事精神損害賠償請求，要求犯罪人向其賠付相應的刑事精神損害賠償金，但由于犯罪人因死亡或經濟條件有限等原因無法進行賠付時，國家需要利用財政資金以司法救助的形式對被害人進行救濟。而為了盡可能減輕我國的財政負擔，其還可以通過發展建立相應的基金會，通過充分利用廣大的社會力量，使其成為司法救濟的有利補充。

四、結語

總而言之，建立健全刑事精神損害賠償制度，不僅可以有效維護刑事案件受害人的合法權益不受侵犯，同時還能夠起到教育、制裁刑事犯罪人的目的，對于完善刑事訴訟制度也有著積極的推動作用。因此我國在建構刑事精神損害賠償制度的過程中，還應當注重各方利益的平衡，保障理論基礎和相關法律制度的相互統一，通過積極學習西方國家的先進經驗，在與我國國情進行充分結合之后建立起有效、完善的刑事精神損害賠償制度。

[1]張迪.論我國刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度的構建[D].鄭州大學，2016.

[2]陳培雷.建立刑事犯罪中被害人的精神損害賠償制度的必要性[J].中外企業家，2016(20)：230+233.

[3]程心怡，史志煒.刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度之構建[J].赤子(上中旬)，2015(06)：21-22.

[4]袁曙光，楊帆.刑事被害人精神損害賠償制度的構建依據及立法完善[J].山東商業職業技術學院學報，2015，15(03)：84-88.

[5]李雅迪，康東書.對我國刑事附帶民事精神損害賠償之訴的探究[J].科技經濟市場，2015(10)：144-145.

D925.2

A

2095-4379-(2017)33-0034-03

成小燕(1980-)，女，漢族，浙江義烏人，本科，畢業于西南政法大學，法學專業，任職于浙江澤大(義烏)律師事務所，研究方向：民商事訴訟、公司法、不良資產處置、政府ppp項目法律服務。