民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對(duì)策探討

孟 丹

吉林大學(xué)法學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130012

民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對(duì)策探討

孟 丹

吉林大學(xué)法學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130012

民商法是國內(nèi)的一項(xiàng)基本法，涉及到日常生活和民生，是一項(xiàng)和社會(huì)生活密切法律制度，連帶責(zé)任屬于民商法中的一個(gè)不可缺少的制度，它的存在形式，有著社會(huì)必然性，符合規(guī)范社會(huì)民間糾紛的因素，在對(duì)法律責(zé)任人進(jìn)行法律規(guī)范，對(duì)法律角度保證當(dāng)事人的合法權(quán)益方面做出了規(guī)范作用。連帶責(zé)任在民商法的法律規(guī)定中屢次出現(xiàn)，但是連帶責(zé)任制缺少相關(guān)的法律規(guī)范，在本文對(duì)連帶責(zé)任在實(shí)際生活中存在的問題進(jìn)行研究，并且在采取相宜的對(duì)策措施的基礎(chǔ)上進(jìn)行探討。

民商法；連帶責(zé)任

民商法連帶責(zé)任在我國法律領(lǐng)域中的范圍非常廣闊，涉及到生活中的方方面面，其主體包括企業(yè)法人、個(gè)人、國家機(jī)關(guān)。但是我國民商法連帶責(zé)任中存在著很多問題和缺陷，目前來看，在國內(nèi)，民商基本法的條例中僅僅涉及到了連帶責(zé)任，卻沒有進(jìn)一步對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行概念界定，從某種意義上講，連帶責(zé)任的出現(xiàn)有利于法制走向健全和規(guī)范違法行為，可以保障債權(quán)人的利益。

一、連帶責(zé)任簡(jiǎn)述

因?yàn)榉芍贫鹊墓茌牭攸c(diǎn)不同，我國海峽兩岸和英美等國家對(duì)于民商法連帶責(zé)任的定義不盡相同，在英美等民主國家，連帶責(zé)任有兩大基本原則，即實(shí)用原則和基礎(chǔ)原則，債權(quán)人可以對(duì)債務(wù)人進(jìn)行法律訴訟，同時(shí)也可以針對(duì)所有債務(wù)人同時(shí)進(jìn)行訴訟，讓其承擔(dān)一定的法律責(zé)任，當(dāng)然債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)的方式也多種多樣，對(duì)于債務(wù)人來說，可以共同承擔(dān)債務(wù)，沒也可以平均承擔(dān)，靈活性很強(qiáng)。就連帶責(zé)任而言，英美等民主國家對(duì)于法律訴訟的解決程序非常重視。

在中國，連帶責(zé)任中的規(guī)定項(xiàng)目琳瑯滿目，可是，并沒有在法律程序中進(jìn)行規(guī)范，使其正確付諸于實(shí)踐，同時(shí)也沒有形成統(tǒng)一的共識(shí)。距今為止，國內(nèi)對(duì)于連帶責(zé)任的理解集中下如下幾點(diǎn)：第一，兩個(gè)或者兩個(gè)以上的債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任稱為連帶責(zé)任。第二：連帶責(zé)任應(yīng)當(dāng)在不分份額的前提之下，向受害人、債權(quán)人共同承擔(dān)法律責(zé)任。

在中國，民商法連帶責(zé)任的特點(diǎn)如下：

第一點(diǎn)，連帶責(zé)任是說所有債務(wù)人應(yīng)該共同承擔(dān)的責(zé)任，共同承擔(dān)責(zé)任針對(duì)的是兩個(gè)或者兩個(gè)以上債務(wù)人而言。

第二點(diǎn)，在有很多債務(wù)人的時(shí)候，這些債務(wù)人當(dāng)中任務(wù)一個(gè)人都可以承擔(dān)全部債務(wù)，債務(wù)之間的關(guān)系是連帶關(guān)系。

第三點(diǎn)，債務(wù)人中只要有人償還了債務(wù)，債權(quán)人就沒有權(quán)利繼續(xù)索要賠償。

第四點(diǎn)，在民事責(zé)任中，連帶責(zé)任必須擁有法律的嚴(yán)格界定，保障債權(quán)人利用法律維護(hù)自身的利益。

連帶責(zé)任在現(xiàn)代中國法律規(guī)定中出現(xiàn)，它的起源來自于羅馬，但是立足于中國的歷史，連帶責(zé)任的最少提出者是中國前秦時(shí)期的管子，被商鞅在變法過程中首次應(yīng)用，運(yùn)用的爐火純青，即當(dāng)時(shí)的“連坐法”。在歷史上，連帶責(zé)任在政治生活中出現(xiàn)并且廣泛應(yīng)用，隨著時(shí)代的更迭，法律制度的建立和完善，在現(xiàn)代法律體系中，連帶責(zé)任在現(xiàn)代法律中開始出現(xiàn)，在幫助人們處理經(jīng)濟(jì)糾紛中有著獨(dú)特的作用，在刑事糾紛和民事糾紛中用來協(xié)調(diào)債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，在賠償?shù)倪^程中，債務(wù)人有一個(gè)或者多個(gè)，為了確保債權(quán)人的合法權(quán)益，債務(wù)人對(duì)自己的過失要承擔(dān)法律責(zé)任，其他連帶關(guān)系的債務(wù)人也要承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。從總體上講，連帶責(zé)任在實(shí)際生活中的應(yīng)用很廣泛，并且持續(xù)的時(shí)間很長(zhǎng)，但是連帶責(zé)任在法律規(guī)定以及實(shí)際生活應(yīng)用中仍然存在著很多問題，這些問題的存在導(dǎo)致了處理糾紛過程中對(duì)于債權(quán)人和債務(wù)人處理不公的現(xiàn)象的發(fā)生。

二、我國民商法連帶責(zé)任類型

迄今為止，國內(nèi)并沒有對(duì)民商法中的連帶責(zé)任進(jìn)行分類，缺乏嚴(yán)格的分類，導(dǎo)致實(shí)施以來苦難加重，本文的作者從民商法連帶責(zé)任的角度入手，把連帶責(zé)任分為如下幾種類型：將連帶責(zé)任分為以下一種類型：

(一)共同責(zé)任下的連帶責(zé)任

比如在大型的施工地點(diǎn)所發(fā)生的連帶責(zé)任，如果在施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了事故，侵害了別人的人身安全，就會(huì)觸發(fā)法律，產(chǎn)生共同賠償責(zé)任。這樣的大型施工地點(diǎn)所發(fā)生的事故，我國法律對(duì)其作出了明確的規(guī)定，建筑物結(jié)構(gòu)不合理，施工過程中安全問題沒有做好，管理工作失策并造成人身傷亡事故，應(yīng)該由建筑設(shè)計(jì)者和施工人員共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

(二)由承擔(dān)保證所產(chǎn)生的連帶責(zé)任

連帶責(zé)任由于責(zé)任范圍不明確，沒有設(shè)定簽約相應(yīng)的保證措施，假如債務(wù)人不履行合同規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，責(zé)任就必然會(huì)出現(xiàn)。假如簽約合同的時(shí)候，有幾個(gè)保證人，那么這些人都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任以及相規(guī)定的任務(wù)。如果責(zé)任中沒有具體明確規(guī)定責(zé)任范圍，沒有保證人，那么這些責(zé)任責(zé)任就歸債務(wù)人所有。

(3)將數(shù)字世界和現(xiàn)實(shí)世界有機(jī)的融合成二元世界。在實(shí)時(shí)定位技術(shù)和穿戴式設(shè)備的支持下，任何地點(diǎn)、任何時(shí)候、任何人都可以獲取地理空間信息。

(三)委托代理中的連帶責(zé)任

連帶責(zé)任不是存在于所有的代理行為中，相關(guān)法律明文規(guī)定，在委托過程中出現(xiàn)的問題，由當(dāng)事人承認(rèn)連帶責(zé)任。如果代理過程存在違法的現(xiàn)象，代理人不可避免要承擔(dān)代理責(zé)任，而且這種責(zé)任是推卸不掉的，委托代理責(zé)任在民商法中有著重要的意義，因?yàn)槲写硇袨榈倪B帶責(zé)任可以規(guī)范人的代理行為，防止違法代理現(xiàn)象的發(fā)生。

(四)共同侵權(quán)下產(chǎn)生的連帶責(zé)任

我國民商法中有規(guī)定，如果兩個(gè)或者以上的人侵犯了他人的合法權(quán)益，無論是有意或者無意的狀況下，使對(duì)方造成了損失和傷害，這樣的情況下侵犯他們權(quán)益的數(shù)人要一同承擔(dān)連帶責(zé)任。

就現(xiàn)在而言，這種類型的連帶責(zé)任在具體應(yīng)用中還存在著爭(zhēng)議，例如有多個(gè)人對(duì)其他一個(gè)人的利益造成了嚴(yán)重的損害，這多個(gè)人是無意犯下了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，這樣的狀況下，有兩種處理方式，一種這樣認(rèn)為：在整個(gè)事件發(fā)生的過程中，這數(shù)個(gè)人并非故意，雖然對(duì)別人造成了損害，可是并不存在共同過失，因此不予承擔(dān)連帶責(zé)任；還有一種說法則認(rèn)為：雖然這數(shù)人并非故意損害他人利益，但是形成了損害行為本身，因此這數(shù)人必須承擔(dān)連帶責(zé)任。在生活中實(shí)際案件發(fā)生的過程中，法院對(duì)于連帶責(zé)任的處理方式會(huì)根據(jù)實(shí)際情況來定，審判結(jié)果會(huì)存在很大的差異。

三、民商法中連帶責(zé)任存在的問題

(一)對(duì)于債權(quán)人的責(zé)任劃分明確

在實(shí)際生活法律糾紛中，每個(gè)債務(wù)人之間都存在著連帶責(zé)任，但是每個(gè)債務(wù)人在法律糾紛過程中的過失不盡相同，因此應(yīng)該對(duì)債務(wù)人要承擔(dān)的法律責(zé)任區(qū)別對(duì)待。比如這個(gè)案件：甲把自己的車借給朋友乙使用，朋友乙在開車的過程中酒后違規(guī)駕車，導(dǎo)致過路人丙被撞傷，丙將乙告上了法庭，根據(jù)補(bǔ)充連帶責(zé)任在法律中的明確規(guī)定，法律把乙列為被告的同時(shí)將甲列為被告，而且在乙無力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用的時(shí)候，甲要承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)用。在整個(gè)事件發(fā)生的過程中，甲僅僅是把車借給了乙，但是甲卻要承擔(dān)因?yàn)橐业倪^錯(cuò)造成的相應(yīng)責(zé)任，在這類型的法律案件中，債務(wù)人之間所犯下的過失程度有所差異，所要承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)該有所差異，但是在法律中，處理有失過程有失公允，因?yàn)樵趯?shí)際生活中所發(fā)生的法律糾紛，連帶責(zé)任不能從根本上公正劃分每個(gè)債務(wù)人所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償比例，這樣的法律失衡現(xiàn)象，對(duì)當(dāng)事人造成了經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，公正缺失，因?yàn)檫B帶責(zé)任對(duì)于債務(wù)人責(zé)任劃分界限模糊，不能做到公平公正。

民商法是我國法律法規(guī)中的一個(gè)分流，應(yīng)該和其他法律相互配合，共同實(shí)施，以此來規(guī)范法律的公正性和全面性，對(duì)于規(guī)范社會(huì)制度、凈化社會(huì)環(huán)境起著很重要的作用。但是民商法在生活中操作的過程中，所謂的上行下效，民商法會(huì)隨著相關(guān)法律內(nèi)容的改變而有所變化，這就出現(xiàn)了連帶責(zé)任付諸于民商法和實(shí)體法兩者中的性質(zhì)有所不同，這就出現(xiàn)了連帶責(zé)任在實(shí)體法中不能有效運(yùn)行，出現(xiàn)這樣的局面的時(shí)候，連帶責(zé)任必須按照實(shí)體法的規(guī)范行為進(jìn)行運(yùn)行，和連帶責(zé)任在民商法中的規(guī)定有所沖突。

(三)民商法中對(duì)于連帶責(zé)任制的訴訟時(shí)效

在法律條例規(guī)定中，法律案件的訴訟時(shí)效為兩年時(shí)間，即是主債務(wù)達(dá)到履行期的時(shí)候開始算起，時(shí)間為兩年。但是在《擔(dān)保法》中卻對(duì)債務(wù)訴訟時(shí)效的規(guī)定時(shí)間為六個(gè)月，連帶責(zé)任在這些法律法規(guī)中的訴訟時(shí)效沒有明確規(guī)定。

四、民商法連帶責(zé)任對(duì)策

(一)保證當(dāng)事人的合法權(quán)益

在連帶責(zé)任付諸于法律案件的過程中，應(yīng)該立足于案件的實(shí)際情況，在保證其連帶責(zé)任在法律履行過程中的公平合理性的同時(shí)，保證當(dāng)事人的合法利益，不僅要保障債權(quán)人的合法利益，還要保證債務(wù)人之間的合法利益。例如，在很多個(gè)股東參與的經(jīng)濟(jì)案件重，對(duì)于各個(gè)股東賠償?shù)慕痤~，應(yīng)該按照這些股東所持的股份多少的比例進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。因此，對(duì)于連帶責(zé)任制認(rèn)定的過程中，不能單單根據(jù)法律條例為依據(jù)進(jìn)行，而是應(yīng)該根據(jù)不同情況和性質(zhì)的案件進(jìn)行合理判定，確保整個(gè)案件的公正公平的原則，保證權(quán)益人和債務(wù)人的利益，在法律規(guī)范過程中，不進(jìn)要保護(hù)債務(wù)人的利益，而且要保護(hù)連帶責(zé)任制中債務(wù)人的正當(dāng)利益。

(二)連帶責(zé)任在民商法中的判定要充分考慮實(shí)體法

在連帶責(zé)任中應(yīng)該融合民商法和實(shí)體法，按照合理的原則調(diào)整和運(yùn)行，只有在民商法和實(shí)體法中同時(shí)加入連帶責(zé)任認(rèn)定，才可以保證連帶責(zé)任認(rèn)定在實(shí)體法中的正確實(shí)施方案。在生活中的法律案例中，把實(shí)體法和民商法進(jìn)行緊密聯(lián)系，而不是孤立存在，才可以確保連帶責(zé)任的有效正確實(shí)施。

(三)完善連帶責(zé)任制度

現(xiàn)代社會(huì)，雖然出臺(tái)了連帶責(zé)任制，目前它在民商法中被廣泛應(yīng)用，但是它還沒有在根本上走向自我規(guī)范和完善，因此只有在法律中規(guī)范和完善連帶責(zé)任制的相關(guān)規(guī)定，才可以正確、健康、穩(wěn)定運(yùn)行，確保不會(huì)出現(xiàn)界限模糊、不利于順利有效實(shí)施的狀況。因此，國家應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)法律，在制度、程序等各方面對(duì)于連帶責(zé)任的進(jìn)行認(rèn)定和明確的規(guī)定，這樣才可以保證在實(shí)際案例中保證連帶責(zé)任有正確、公正、合理的判定。

五、總結(jié)

連帶責(zé)任的出現(xiàn)，規(guī)范了法律的公平正義性，維護(hù)了人民的合法利益，目前，我國法律進(jìn)一步規(guī)范了連帶責(zé)任的施行范圍，規(guī)范了民商法的相關(guān)內(nèi)容，但是，連帶責(zé)任存在著種種弊端和缺陷，需要進(jìn)一步完善和改善，損害了連帶責(zé)任人的利益，缺乏公平性，這就需要法律制度不斷走向完善，民商法中連帶責(zé)任需要不斷創(chuàng)新和完善，最大限度的保護(hù)人民的利益，保證國家人們的切身利益。

[1]劉軍.我國民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理思路漫談[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(7).

[2]戴舒.民商法的連帶責(zé)任探析[J].山西青年，2013(8).

[3]謝曉玲.論民商法中連帶責(zé)任的膨脹[J].商業(yè)研究，2014(04).

[4]劉思聰.淺析民商法中的連帶責(zé)任[J].法制與社會(huì)，2016(12).

[5]王艷寧.民商法研究領(lǐng)域的創(chuàng)新之作——評(píng)民商法視域下非公有制經(jīng)濟(jì)法律規(guī)制與保護(hù)問題研究[J].河北學(xué)刊，2010(04).

D923

A

2095-4379-(2017)33-0044-02

孟丹(1987-)，女，漢族，黑龍江雞西人，吉林大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)碩士在讀，任職于黑龍江省虎林市國家稅務(wù)局，研究方向：民商法學(xué)。