虛假訴訟的入罪研究與分析

徐炯燁

慈溪市人民檢察院，浙江 慈溪 315300

虛假訴訟的入罪研究與分析

徐炯燁

慈溪市人民檢察院，浙江 慈溪 315300

虛假訴訟的社會危害性很大，它不但會擾亂正常的司法程序，還會削減、影響國家法律的執(zhí)行力和權(quán)威性。為了正確評價(jià)、判斷虛假訴訟的入罪前提條件和內(nèi)容形式，本文將結(jié)合虛假訴訟的表現(xiàn)形式及社會影響，深度解析虛假訴訟的入罪條件，并提出相應(yīng)的科學(xué)建議。

虛假訴訟；社會危害性；入罪條件；科學(xué)建議

虛假訴訟案件在最近幾年案發(fā)次數(shù)逐年上升，現(xiàn)已成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)，此類案件在金融業(yè)、建筑業(yè)、高新科技產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域發(fā)生較多，涉案人員廣、涉案金額多，尤其案件的“涉商”特點(diǎn)，給虛假訴訟案件的入罪提出了諸多挑戰(zhàn)。

一、虛假訴訟入罪的必要性

法治社會體系依賴的主要是道德和法律，這兩大要素規(guī)范了社會人的思想、行為，這里面道德先于法律，是決定人行為動(dòng)作的根本，一旦道德“失守”，則法律的規(guī)范作用也會隨之下降。這一特點(diǎn)，與虛假訴訟的產(chǎn)生有緊密聯(lián)系，當(dāng)訴訟主體出于非法動(dòng)機(jī)，利用法律的訴訟權(quán)利，使用虛假的訴訟主體、事實(shí)、證據(jù)提起訴訟，會在一定程度上影響、干擾法官做出準(zhǔn)確的判決和裁定，同時(shí)，在這個(gè)過程中，司法程序也會增加多個(gè)程序、步驟，用于取證校驗(yàn)、分析調(diào)解，無形當(dāng)中，提高了司法成本、降低了司法效率、毀壞了司法信譽(yù)。而現(xiàn)如今，虛假訴訟在我國仍處于“無法可依”的狀態(tài)，因此，為了避免司法程序、操作的混亂，提高司法實(shí)踐的獨(dú)立性、判斷性，虛假訴訟入罪已刻不容緩。

二、虛假訴訟入罪的理論研究

在虛假訴訟入罪研究伊始，首先必須要解決兩大理論問題，一是明確虛假訴訟的概念和內(nèi)涵，二是進(jìn)一步明確，提出虛假訴訟的相關(guān)外延界定判斷標(biāo)準(zhǔn)，以便更立體、客觀地判斷案件的形式與內(nèi)容。

任何一種“犯罪”都有它的行為主體、動(dòng)機(jī)目的、界限范圍，虛假訴訟也是如此，在界定虛假訴訟的具象表現(xiàn)時(shí)，首先要考慮的是虛假訴訟主體、行為人，提出訴訟意見的信息本身是否有惡意、極強(qiáng)的目的性，如果有，符合虛假訴訟的范疇；其次，分析虛假訴訟的目的是否帶有拖延、逃避、干擾、破壞司法程序及危害公私財(cái)產(chǎn)、生命安全的主觀故意；最后，針對虛假訴訟案件所處的行業(yè)領(lǐng)域特點(diǎn)、波及產(chǎn)生的社會影響，展開綜合評定，筆者認(rèn)為凡是有明確證據(jù)、材料的，都應(yīng)作為入罪依據(jù)，進(jìn)行統(tǒng)一評價(jià)與分析。

在對虛假訴訟案件進(jìn)行外延界定時(shí)，要考慮兩方面問題，案件本身所具有的刑事處罰特征及必要內(nèi)容有哪些，它與虛假訴訟行為本身存在哪些聯(lián)系，再進(jìn)行統(tǒng)籌研究。此外，在司法實(shí)踐中，虛假訴訟給訴訟對象、司法程序操作帶來的危害影響，也應(yīng)被納入入罪研究上。

三、虛假訴訟入罪的對策與建議

(一)強(qiáng)化虛假訴訟入罪在刑法體系中的定位

在以往，虛假訴訟之于案件本身就存在諸多危害影響，所以對虛假訴訟行為本身所產(chǎn)生的危害影響并沒有較為針對性的刑法規(guī)定。現(xiàn)如今，我國刑法體系應(yīng)當(dāng)彌補(bǔ)這一缺陷，細(xì)化、分解虛假訴訟行為的危害及影響，并清晰界定它的刑法評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，以構(gòu)建出有效保護(hù)司法實(shí)踐的屏障。這一舉動(dòng)和政策導(dǎo)向，也告誡、警示了存有虛假訴訟僥幸心理的訴訟主體，維護(hù)了司法權(quán)威，并徹底打擊了虛假訴訟犯罪在社會上存在的囂張氣焰，大幅度打壓、剝奪了它們的“生存空間”。

(二)針對性地解決相關(guān)罪數(shù)問題

一起虛假訴訟案件可能會誘發(fā)多種刑法罪責(zé)和危害影響，在這里，有的危害影響可能是虛假訴訟行為人在主觀故意下而為之，而有的則是間接造成，所以針對于同一虛假訴訟行為而誘發(fā)的“多重罪”，司法機(jī)關(guān)應(yīng)針對每一個(gè)案件罪責(zé)、影響，以及訴訟主體的主觀故意，進(jìn)行細(xì)致判斷，以便做到論罪公正、公平。同時(shí)，我國《刑法》第280條、第307條也對此做了較為明確的規(guī)定：“因同一行為觸犯兩個(gè)法條所涉罪名的構(gòu)成要件從而形成了法條競合關(guān)系。”應(yīng)在司法實(shí)踐判斷中同一而論、交叉評價(jià)，只有這樣，虛假訴訟入罪才能得到民眾、社會的支持，不致于失信、失威于公眾。

(三)對“高發(fā)”、“高危”案件啟動(dòng)立案特別審查程序

我國現(xiàn)行司法程序中，對于虛假訴訟犯罪的審查和辦理是有明確規(guī)定的，然而由于高發(fā)、高危的虛假訴訟案件，存有一定社會特性、波及產(chǎn)生的社會影響深遠(yuǎn)，所以還需要進(jìn)一步審查分析，以便做出最公正的判斷，因此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)特別審查程序。如：對虛假訴訟主體、對象的身份、行為、意識思想進(jìn)行詳細(xì)的研究，也可以尋求公安機(jī)關(guān)、人民群眾的力量，做到審查有度、調(diào)查細(xì)致深入。又如：針對于虛假訴訟事件本身，抽取分析動(dòng)機(jī)目的、原因、影響，以及其他要素內(nèi)容，做到查證有據(jù)，不可妄自揣測，而忽略了虛假訴訟案件的真實(shí)內(nèi)容。總之，在法律規(guī)范和界定內(nèi)，虛假訴訟案件的入罪應(yīng)當(dāng)有權(quán)威、細(xì)致、全面立體的討論和研究，這需要嚴(yán)格的審查程序來配合。

(四)建立虛假訴訟民事侵權(quán)損失賠償制度

任何一種立法規(guī)定都需要制度來支撐維護(hù)，虛假訴訟入罪研究也應(yīng)考慮到這一點(diǎn)，因此，對于虛假訴訟行為、主觀犯罪意圖明顯的行為人，司法機(jī)關(guān)應(yīng)支持虛假訴訟行為人對虛假訴訟對象給予一定的經(jīng)濟(jì)損失賠償。這樣既保證了受害人的合法權(quán)益，平衡了他們之間的利益矛盾關(guān)系，還加深了虛假犯罪在入罪形式及內(nèi)容上的處罰意識和力度，起到一定威懾作用。同時(shí)，該制度的建立，也相應(yīng)的完善了我國法制建設(shè)在民事糾紛、賠償方面的實(shí)踐漏洞和缺陷，將虛假訴訟案件列入其中，也證明了我國刑法體系正在逐漸完善。

綜上所述，虛假訴訟入罪是社會法制建設(shè)成熟的表現(xiàn)，雖然它存在的現(xiàn)實(shí)困境、發(fā)展問題還有很多，但是隨著立法構(gòu)想、政策手段的豐富和積累，有關(guān)于虛假訴訟的入罪研究會更加透徹、完善，其延伸出來的社會影響也會更加積極。

[1]王春麗，孫娟.懲治虛假訴訟的司法困境與解決思路[J].犯罪研究，2014，12(04)：75-83.

[2]梅傳強(qiáng)，張永強(qiáng)，劉洋君.訴訟欺詐入罪研究[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2014，10(05)：102-108.

[3]胡安琪.虛假訴訟刑法規(guī)制及其完善——以<刑法修正案(九)草案>為視角[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2015，22(07)：724-728+733.

[4]楊勇，繆慧琴，李正榮.虛假訴訟刑法規(guī)制的現(xiàn)實(shí)困境與立法構(gòu)想[J].人民檢察，2013，10(07)：49-51.

[5]張鵬飛，張朝陽，董菲菲.論對虛假訴訟的識別與剔除——從民事起訴的正當(dāng)性切入[J].上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢)，2012，11(05)：27-33.

[6]王濤.虛假訴訟及其規(guī)制——以惡意調(diào)解的實(shí)證分析為視角[J].上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢)，2012，22(105)：34-39.

D924.3

A

2095-4379-(2017)33-0127-02

徐炯燁(1988-)，男，漢族，浙江慈溪人，本科，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，任職于慈溪市人民檢察院。