特殊刑事案件中的被害人承諾問題分析

王 婭

榆林職業技術學院，陜西 榆林 719000

特殊刑事案件中的被害人承諾問題分析

王 婭

榆林職業技術學院，陜西 榆林 719000

被害人承諾指的是權利人對行為人損害其合法權益的行為表示同意，這一理論雖然并沒有被明確規定于我國刑法之中，但在理論界與實務界早已作為一項超法規的正當事由而存在。當被害人處分自己權益超出了其私益范圍時，刑法就會介入。所以，被害人承諾的認定問題顯得尤為重要。同時，對特殊刑事案件中的被害人承諾問題的研究有助于刑事立法和司法的完善。

被害人承諾；特殊刑事案件

一、拐賣婦女行為中的被害人承諾

(一)問題的提出

近年來，隨著網絡媒體的發展，拐賣婦女的真實案例比比皆是。拐賣婦女多表現為以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣婦女的行為。這是一種世界性的犯罪，在一些貧困地區尤為明顯。這不僅僅是侵犯了被拐婦女的人身自由權與人格尊嚴，同時也給被害人的家庭帶來了極大的傷害。如何定性被害人承諾的拐賣婦女行為以及為什么拐賣婦女的行為屢禁屢犯呢？這就需要我們對拐賣婦女行為所侵犯的法益進行分析。

(二)被害人承諾的拐賣婦女行為的法律分析

被害人承諾的拐賣婦女行為中的承諾是否可以成為阻卻違法性的正當化事由是對該行為定性的關鍵。首先，由于拐賣婦女罪被規定在我國《刑法》分則第四章侵犯公民人身權利、民主權利的犯罪中，其重要程度也就不言而喻。拐賣婦女行為不僅侵犯了婦女的人身自由權，還侵犯了婦女的人格尊嚴權。其次，在以經濟利益為目的的承諾中，承諾者縱然在某種程度獲得了自己的私益需求，但基于生命權的特殊性與專屬性，承諾者對自己生命權的承諾違反了“人身不可買賣性”的這一觀念。至于是否違背了被害人的意志已不能影響該罪的認定。在一些偏遠貧困地區，常有父母為了經濟上的利益將女兒賣至偏遠山村，雖得到了被害人的應允，但筆者認為，父母在此情況下也應該構成拐賣婦女罪。由于存在被害人的承諾，在量刑的時候，可酌定量刑從寬處罰。

2015年11月1日起實施的刑法修正案(九)中規定，將刑法第二百四十一條第六款修改為：“收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。”刑法修正案(九)將原來的可以不追究刑事責任改為從輕或減輕處罰就足以證明國家對拐賣婦女行為的懲罰力度，所以說，不管行為人是否征得了被害人的承諾都不能成為其拐賣婦女行為中的阻卻違法性的正當化事由。

二、活體器官移植行為中的被害人承諾

(一)問題的提出

在醫學相當發達的今天，活體器官移植技術已經被廣泛應用在醫學領域。但活體器官移植技術在給醫學解決難題的同時，也存在著極高的風險。一般意義上來講，活體器官移植技術是一項造福于人類的偉大技術，但是，從法律層面上來講，我們需要對其有一定的規制，使其在符合法律規定的前提下，發揮其最大的價值。被害人承諾在活體器官移植行為中的正當性還需要進一步分析。

(二)被害人承諾的活體器官移植行為的前提條件

1.對承諾者的要求

第一，承諾必須是基于被害人的真實意思表達。前文已述不管是哪一類器官都將會對供體產生不同程度的傷害。這就要求承諾者在了解人體器官移植的性質、內容、后果及意義后，自愿做出有效承諾。任何人不得強迫或者利誘他人捐獻人體器官。

第二，承諾者必須滿足十八周歲以上且須具有完全民事行為能力。刑法修正案(八)第37條第2款中規定，摘取不滿十八周歲的人的器官，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規定定罪處罰。由于精神病人不具有辨別是非的能力，他認識不到器官移植的性質、內容及后果。所以，摘取精神病人的器官也應當以故意傷害罪、故意殺人罪的規定來認定。

第三，承諾的范圍需要受到一定限制。器官移植是為了放棄較低利益來挽救另一較高利益。當承諾著做出有損其生命權或者嚴重危及身體健康權的承諾時，就不得進行器官移植。

2.對醫護人員的要求

首先，活體器官移植的目的必須是為了挽救另一生命，使其獲得新生，而不得以獲取利益為目的；其次，進行活體器官移植的醫護人員負有對承諾者的告知義務，使承諾者知悉自身行為的內容及后果；再者，從事活體器官移植的醫療機構應當具備與之相適應的醫護人員、醫療設備以及相應制度。最后，不得超出承諾者的承諾范圍。

(三)被害人承諾的活體器官移植的法律分析

由于活體器官移植的倫理復雜性與風險性較高，我國在《人體器官移植條例》中將活體器官的接受人限定于捐獻人的親人間。而根據刑法修正案(八)的明確規定，筆者認為，承諾者應當是具有完全民事行為能力的已滿十八周歲的成年人。未成年人以及精神病人不具有認知器官移植這一行為的性質及意義的能力，不管是誘騙還是自愿的情況下所做的承諾都應當被認定為無效。現實生活中，不乏有父母或者其他監護人代替被害人做出承諾的例子。基于移植器官的危險性較高，被害人的父母所做的器官移植的代理承諾是不能夠成為阻卻違法性事由。如果被害人生前明確表示不愿意捐獻，那么在被害人死后任何人不得已任何名義對被害人人體器官進行移植。在具體醫學操作中，醫護人員的移植不得超出承諾者的承諾范圍。那么，上述所列的違反法律的被害人承諾的行為均應按照刑法修正案(八)之規定，按故意傷害罪或故意殺人罪定罪量刑。

D925.2

A

2095-4379-(2017)33-0217-01

王婭(1991-)，女，任職于榆林職業技術學院。