從徐松《西域水道記》看早期敦煌研究

⊙李建國［青海民族大學， 西寧 810007］

從徐松《西域水道記》看早期敦煌研究

⊙李建國［青海民族大學， 西寧 810007］

敦煌研究最初出現于清代乾隆年間，主要是對敦煌的地理描述。根據乾隆年間的相關歷史文獻，敦煌研究的時間跨度長達一百五十余年，可以稱之為敦煌學前史。在清代，西域流放者當中的有識之士對敦煌有所關注，開展了早期研究，為后世研究留下了珍貴的遺產，其中最著名的就是流放文人徐松。本文首先對徐松進行了介紹，其次對《西域水道記》中關于敦煌的記載進行了分析，最后對徐松敦煌研究產生的后世影響進行了闡析。

西域 敦煌 徐松 《西域水道記》

我國當代敦煌學術史研究學者，一般把1909年作為敦煌學的開端。但他們也都認為此前的研究是敦煌研究的前奏，這一早期的研究可稱為敦煌學前史。隨著歷史資料的不斷被披露和一些文書的公之于世，敦煌學前史的研究比原來預料得更加復雜。敦煌在歷史上的地位，與西部王朝的興衰有著密切關系。隨著16世紀嘉峪關的關閉，敦煌淪為化外之地，其在文獻中的記載逐漸減少。清代初期，隨著與西域通商關系逐漸密切，敦煌再次引起關注，并逐漸成為清朝勢力向西擴展的平臺與基地。根據歷史記載，乾隆時期的《西域圖志》掀開了敦煌研究為期一百五十余年的“前史”歷程。清朝平定西域后，將西域作為重要的流放地，早期敦煌研究便因這些流放者而展開。“前史”時期的研究，最有價值的成果是嘉慶年間的流放者徐松所作的《西域水道記》。該著作提供了相當豐富的歷史資料，記載了當時的社會風潮與政治環境，成了古代西域終結時期的重要經典。

一、徐松概述

徐松（1781—1848年），原本是浙江上虞人，后來入籍到順天大興，也就是現如今的北京大興區，是清代西北史地學的開拓者之一，著有《清史列傳》《清史稿》等。根據書籍當中的記載，徐松在弱冠之年就考上了舉人，在二十五歲的時候以殿試第一名的成績高中進士。徐松的才華很快便得到賞識，先后任翰林庶吉士、編修、南書房行走，二十九歲任提調并兼任總纂官，后又任湖南督學。嘉慶十七年，徐松因割裂經文等罪名被流放伊犁。徐松學識淵博，尤其擅長地理學，為后世留下了許多地理學方面的著作，如《西域水道記》《新疆識略》《新疆賦》《西夏地理考》《漢書西域傳補注》等。

二、《西域水道記》中關于敦煌的記載

《西域水道記》存在著三種比較重要的版本。其中最早的版本是徐松在嘉慶二十五年完成的初稿，但是初稿并未被保存下來。我們現在能看到的版本當中，最早的是中國國家圖書館珍藏的《西域水道記》四卷本，成書于道光十九年，但是書籍在當時并沒有得到發行印刷。經過后世的不斷改進，有了現如今的版本。

徐松在《西域水道記》中對地理信息進行了不斷的修改，充分體現了其對此書籍精益求精的態度。在該書稿本和刻本之間，對于早期敦煌的記載存在相當大的差別。稿本是在京師完成的，主要是對新疆戍邊時期所掌握的書面文獻進行的收錄和撰寫。從稿本到刻本，徐松不斷對參考文獻進行考證，并進行了增加和修改。在這個過程中，其主要得力于京師文化中心齊全的資料，并且可以和全國各地的文學家以及地理學家進行不斷的交流和切磋。經過不斷的修改，該書由原本的四卷增加到了五卷，其中對于敦煌部分的記載，也增加了一萬一千多字。

《西域水道記》主要對我國古代的水道湖泊進行了研究，該書一共分為五卷，有二十四幅地圖。卷一和卷二為現如今的羅布泊水系，卷三為現如今的甘肅敦煌哈拉爾湖、巴里坤湖以及瑪納斯湖等，卷四為現如今的哈薩克斯坦共和國的喀什湖，卷五為現如今的賽里木湖。

《西域水道記》還引用了很多的碑志，其中最具有歷史研究價值的就是武周圣歷元年的《李氏莫高窟佛龕記》，對敦煌莫高窟最早的開鑿事跡進行了記錄，為后人的研究提供了相當齊全的資料。嘉慶二十五年，徐松在從新疆伊犁向東走的途中，考察了莫高窟，對碑志之事進行了記載，將碑文中的內容和測量得到的尺寸記錄下來，從而形成了卷三的內容。全文兩千六百多條，記錄敦煌的碑刻以及歷史。《西域水道記》中對敦煌和莫高窟的記載得到了人們的高度重視，人們對于莫高窟本身的興建年份有了更全面科學的了解。

《西域水道記》具有相當高的學術價值，在歷史學領域得到了不斷的推廣，如今成為研究新疆和伊犁史地的重要參考文獻資料。徐松以水道為基本參照物，將邊疆的水系按照湖泊來劃分，條理清晰，對每一條河流的源流、主流、支流、河道本身的流向、地勢情況、歷史概況以及當地的風俗特點進行了詳細的描繪和介紹。同時，徐松通過對邊疆西域地區的實地考察，充分認識到了水利工程對于西域地區的重要性，因此在《西域水道記》的撰寫過程中，他重點對水道圖進行了描繪，利用豐富的內容和詳細的資料向人們展示了邊疆水道情況。在撰寫過程中，徐松對南北疆不斷進行實地考察，他的足跡踏遍了邊疆，為后人留下了具有相當高價值的西域史學資料。

從學術角度分析，《西域水道記》具有三個非常顯著的特點：第一，徐松比較重視對地理的實地勘查，在實地考察之后進行地形地理情況的繪制，將其調查情況在地形地理圖中進行全面充分的展示，并且每一個水系都配有詳細的地圖；第二，對河流湖泊的規律進行了探討，創造性地將西域地區的水道進行了11個水系的劃分；第三，充分應用了西方先進的投影測繪技術，準確地獲得了西域地區的經緯度，從而完成了對當地坐標的精準定位，使該書具有相當高的實用價值。

從《西域水道記》的寫作風格以及寫作特點來看，其主要偏向于簡介，其遵循酈道元《水經》中的方法，對邊疆西域地區的水道流經脈絡進行了分析，并且將其匯注的情況進行了精準的注釋。在此基礎上，還對邊疆西域地區河流本身的情況以及流經地區的歷史沿革、風土人情以及當地的經濟文化都進行了詳細的記載和收錄。

《西域水道記》是徐松本人在實地考察的基礎上進行記載形成的資料，受到當時條件的限制和技術水平的制約，還存在著一些不科學的地方。但是從整體上講，該著作有助于人們有效地認識和了解邊疆西域地區的河流分布情況，具有相當高的歷史研究價值和學術價值，為之后的水道研究奠定了堅實的基礎，也為其后對邊疆地區的開發提供了科學的資料依據。除此之外，它還成了晚清時期西北史地學中極其珍貴的著作，奠定了徐松在晚清時期西北史地學中的重要地位。

三、徐松敦煌研究產生的后世影響

19世紀末20年代初，西方的中亞探險逐漸興起。在這個過程中，《西域水道記》為探險家們和史學研究學者們提供了科學的參考理論，大量的探險者被吸引到邊疆西域地區的敦煌莫高窟，他們大都利用《西域水道記》對敦煌莫高窟的詳細資料進行相關的活動。在西方著作中，《西突厥史料》是較為典型的著作，其大量參考了《西域水道記》中的歷史地理考證內容。在敦煌莫高窟的研究中，也充分利用了該書中對于敦煌莫高窟碑文的相關記載。

國外的地理研究，最著名的是伯希和對西域地區的研究。其著作中提到了學者徐松，并對其實地考察的精神和態度進行了贊揚，在其對中國地理的考察中，也用到了徐松的研究成果。

綜上所述，隨著歷史資料的不斷披露和研究的深入，人們發現“敦煌學前史”時期對敦煌的研究活動與成果，遠遠超出了之前的判斷。其中研究最多、成果最明顯的是徐松和他的《西域水道記》。徐松在實地考察的基礎上，對西部地區的河道情況進行了詳細的描述、科學的劃分，并配有地形地理圖；記載了各流域的風土人情、歷史變遷和經濟社會情況；對敦煌碑文進行了詳細的記載，留下了珍貴的歷史資料。這些研究成果翔實、豐富而科學，使其成為“敦煌學前史”研究的典范，也為后世研究提供了豐富的資源。

[1]束錫紅.敦煌西域學界面臨的新形勢與俄藏黑水城藝術品的研究和出版[J].西北民族大學學報（哲學社會科學版），2009（2）.

[2]吳華峰.袁潔及其《出戍詩話》研究[J].敦煌學輯刊，2015 （1）．

[3]束錫紅.海外藏敦煌西域藏文文獻的多元文化內涵和史學價值[J].敦煌研究，2012（1）.

作 者：李建國，青海民族大學本科在讀，研究方向：水利水電。

編 輯：杜碧媛 E-mail：dubiyuan@163.com