古泉州（刺桐）史跡遺產的保護與開發對策思考

潘黎明 （泉州市威遠樓文物保管所 362000）

古泉州（刺桐）史跡遺產的保護與開發對策思考

潘黎明 （泉州市威遠樓文物保管所 362000）

泉州是我國古代海上絲綢之路的起點，古泉州（刺桐）史跡作為2018年中國申遺項目申報世界文化遺產,在對其保護與開發的認識上，必須堅持“保護為主，開發為輔”的基本原則，要妥善處理好建設與保護、發展與繼承的關系。在實踐中，注重保護遺產的的真實性和完整性，在開發中注意適度,在旅游發展中考慮區域特色海絲文化因素。

保護；開發；海絲文化

泉州是我國古代對外貿易“海上絲綢之路”的起點，在歷史上曾經有過 “漲海聲中萬國商”的歷史輝煌。被當時的人們稱之為“東方第一大港”、“光明之城”以及“世界宗教博物館”，并留存有大量的 “海絲”史跡及文物。“海上絲綢之路?泉州史跡”已確定為2018年中國申遺項目申報世界文化遺產。

一、古泉州（刺桐）史跡的概述和特征

現在所說的“古泉州（刺桐）史跡遺址”文化遺產一般指的是與“古泉州（刺桐）”具有聯系的歷史、藝術、科學價值的“海上絲綢之路”相關的文物、歷史建筑群等遺跡以及遺址。其主要分布范圍包括泉州市的豐澤區、鯉城區、泉州臺商投資區、洛江區、南安市、晉江市以及石獅市等區縣。其主要的遺跡以及遺址包括真武廟、九日山摩崖題刻、萬壽塔、六勝塔、江口碼頭（文興碼頭、美山碼頭）、石湖碼頭、泉州天后宮、磁灶窯系金交椅山窯址等一系列的航海以及通商史跡，泉州開元寺、泉州府文廟、伊斯蘭教圣墓、老君巖造像、清凈寺、草庵摩尼光佛造像等為泉州所特有的多元宗教文化史跡，和德濟門遺址、洛陽橋等城市建設以及交通史跡。

泉州海絲史跡遺址系列遺產從類型上分為航海與通商史跡、多元文化史跡、城市建設與陸上交通史跡等三類，從不同的角度勾勒出10至14世紀(宋元時期)泉州作為海上絲綢之路重要港口城市的航海、貿易運行系統，是海上絲綢之路在其繁榮時期，在泉州乃至中國留下的最多樣、完整、杰出的物質見證。

二、古泉州（刺桐）史跡遺產的保護

1.核心是保護遺產的真實性和完整性

以保護為主是為了遺產原作的真實性和完整性地遺存。寶貴的歷史文化遺產是民族不可替代的文化載體，它具有獨有性和不可復制性，其一旦遭到干擾和破壞后會難以復原。為謀求更大的經濟效益，在擴大游客參觀數額后，兵馬俑的氧化毀壞、敦煌壁畫的脫落和損毀已經讓人們不得不去警醒，應樹立保護為主的意識。同時，不僅要保護文物本體的完整，還要保護其環境、文化氛圍的完整，才能保證文化遺產的文化內涵完整性不被破壞和消殆。法國盧浮宮為求得藝術的純粹傳承，寧將所有服務設施建在盧浮宮的地下，為其魅力而來的游客也并未因此減少；而北京老街區卻因為城市的開發整合規劃不斷遭受排擠甚至被拆遷，歷史韻味盡失。“古泉州（刺桐）史跡遺址”文化遺產所在地的各級政府都需要對遺產所在的地區以及緩沖地區的相關的文物景點和相關的景觀進行保護，設置明確的標識及標志。

2.將文化遺產視為人文資源，堅持人文優先的原則

以保護為主的理念是歷史文化遺產的本質屬性的要求，體現了人文價值本位理念。歷史文化遺產見證了人類從蒙昧走向文明的艱辛歷程；它是中華民族五千多年的歷史和博大精深、豐富多彩的文化的重要載體，是人文主義的的集中體現；中國文物科學研究指明，這種人文屬性正是歷史文化遺產的本質屬性。

要使文化遺產得到長遠發展，對其核心的保護應是重中之重，基于其本質的人文屬性，我們應該堅持人文優先原則，來保護歷史文化遺產的人文價值。在開發為先的當下，歷史遺產的人文價值，往往因為它沒有現代使用價值就被忽略。當追求經濟發展的時候會導致歷史文化遺產當中的人文價值受到破壞的時候，我們應當毫不猶豫放棄對經濟發展的追求，用實際行動維護其人文價值，以保護其人文價值為前提，才能真正使歷史文化遺產永續長存。

3.科學規劃是實施保護的保障

古泉州（刺桐）史跡的保護規劃應遵循“整體規劃、重點保護、點面結合、新舊協調”的原則。泉州作為歷史文化名城保護規劃的時候，要求政府在規劃的時候需要考慮到全局性以及專業性的規劃，不能只是對城市當中的文物古跡以及風景名勝區進行相關的保護或是規劃，而是需要對當前城市當中所存有的歷史文化遺存進行全面的統籌安排，需要制訂相應的保護框架，劃定詳細的保護范圍及保護措施，對文物周邊的建筑物控制相關高度。對于古泉州（刺桐）史跡的保護規劃工作不能夠只是局限于對泉州市區內的古城區的保護，而是需要將這種保護及規劃拓展到整個大區域當中，從整個閩南地區的生態文化區的保護角度出發，加強對整體區域規劃與統籌安排，使泉州舊城保護及發展與周邊的地區的發展相適應，并在此過程中融入海絲文化生態，只有這樣子才能夠真正的保護和傳承歷史文化遺產。

三、合理開發

1.堅持不同時期的文物保護與開發側重點不同的策略

保護和開發的內在聯系，如何在現代社會中充分發揮歷史文化遺產的積極作用。對于這個關系的處理基本思想應該是對于不同級別、處于不同時間點以及不同的發展階段的歷史文化其在開發的力度以及開發的側重點應該是有所區別的。按正常思路來講，文物的歷史越悠久其自身就更具有特殊性，因此，更具備開發的潛力和旅游價值，這些文物的開發力度以及政府的自主性就會相對的降低，反之則越高。

2.遵守開發時序原則

相對于古泉州（刺桐）史跡遺產點分散孤立、歷史年代久遠的現狀，需要結合泉州古城歷史街區的保護以及開發，地方政府需要根據歷史文物的特別制訂出科學的保護計劃，劃分出保護開發的遺產區以及緩沖區，當前保護或開發的建設資金不充足或者是國家文物保護政策沒有發生實質性的變化時，應當認真遵守開發時序原則，分區分點逐步進行保護及開發，不能夠盲目的全面鋪開。

3.開發應突出海絲文化的特性

古泉州（刺桐）史跡遺產歷史文化豐富，富有特色的閩南文化、海洋文化、遷徙文化等文化特征，擁有包括南音、戲劇、宗教、武術、民俗、習俗、閩系紅磚建筑和傳統技藝等優秀非物質文化遺產。這些特色文化是旅游資源的一大優勢。對歷史文化遺產的開發要塑造出各個地區顯著的特征，特性鮮明，具有反應當地歷史文化代表性的點，泉州各個縣市海絲遺址都有自己的生活習慣、宗教信仰和風俗習慣，顯示出豐富多彩的局勢，這也是旅游業發展的一大亮點。在開發歷史文化資源旅游業時要使旅游產品賦有特色、品牌化，提供有價值的文創商品，吸引游客的到來。打造“海絲”精品旅游線路，完善海絲申遺點旅游配套設施，圍繞這些海絲申遺點，策劃“海絲申遺點”旅游線路，將申遺點串聯起來，推動“海絲”文化旅游走向國際；

四、結語

綜上所述，在對古泉州（刺桐）史跡遺產的保護與開發問題上，以保護為主，以開發為輔的方式，利于履行歷史文化遺產的功能，更好的滿足人們的人文需求，打造海絲文化旅游線路，實現其歷史文化價值的最大化。

[1]鮑展斌，曹輝. 歷史文化遺產的保護和開發的對策思考[J].寧波大學學報, 2012(9)

[2]李繼峰. 歷史名城文物保護與旅游資源開發研究——以古城洛陽為例 [J].鄭州大學學報（哲學社會科學版），2007（7）.

[3]袁國友.論文化遺產的保護利用與開發——昆明歷史文化名城保護的研究與思考[J].思想戰線，2001（3）.