九種五代藝文補志述略

李 兵 （山東大學 儒學高等研究院 250100）

九種五代藝文補志述略

李 兵 （山東大學 儒學高等研究院 250100）

自清至今，五代藝文補志多達九種，分別是徐炯《五代史記補考?藝文考》、陳鳣《續唐書?經籍志》、顧櫰三《補五代史藝文志》、宋祖駿《補五代史藝文志》、汪之昌《補南唐藝文志》、唐圭璋《南唐藝文志》、杜文玉《南唐藝文志》、楊超《五代著述總目》以及張興武《新編五代藝文志》和《新編補五代史藝文志》，它們各有特點，互相補遺，有其特定的價值。

九種；五代；補史藝文志；分類；述略

藝文志，作為書目著錄的一種文體，是查考古籍文獻、了解歷代著述情況的主要依據，一直承擔著“辨章學術、考鏡源流”的歷史重任。清人受考據學的影響，掀起為前代正史補撰志表的高潮。自清至今，五代藝文補志多達九種（張興武《新編補五代史藝文志》是對《新編五代藝文志》的修訂，故二者計為一種）。

一、徐炯《五代史記補考?藝文考》

徐炯《五代史記補考?藝文考》按經、史、子、集四部分類，“經類”下列有“小學”，“集類”下列有“文史”，無其他二級類目。徐《考》共收書171種1781卷，其中“經類”28種305卷，“史類”66種869卷，“子類”26種157卷，“集類”51種450卷。徐《考》對所收之書均予以解題，有其可貴之處，但也有分類著錄較亂、互相雜糅，收書范圍狹窄、考辨不精等缺憾。

二、陳鳣《續唐書?經籍志》

陳鳣《續唐書?經籍志》分類上效仿兩《唐志》，分“甲部經錄”“乙部史錄”“丙部子錄”“丁部集錄”四大類，每大類下設有二級類目，根據實際較兩《唐志》又略有刪改。甲部經錄，下分11類：易類、書類、詩類、禮類、春秋類、論語類、孝經類、爾雅類、群經類、樂類、小學類；乙部史錄，下分9類：正史類、編年類、實錄類、偽史類、雜史類、政事類、法令類、時令類、地理類；丙部子錄，下分11類：儒家類、道家類、雜家類、小說家類、農家類、陰陽家類、藝術家類、類書類、醫家類、術數類、仙釋類；丁部集錄，下分2類：別集類和總集類。從收書數量上來看，共收書461種9164卷，其中“甲部經錄”59種665卷，“乙部史錄”123種2271卷，“丙部子錄”131種3761卷，“丁部集錄”148種2467卷。陳《志》分類明晰，搜羅較全，但對所收之書未予解題，僅在書名后注明卷數、朝代、官職、作者及著述方式，另在考證方面也偶有失誤。

三、顧櫰三《補五代史藝文志》

顧櫰三《補五代史藝文志》乃未定之稿，分類雜亂無章，共分十九類：經部、史部、霸史類、雜史類、表狀類、格令類、儀注類、聲樂類、小學類、歷算類、儒家類、道家類、釋氏類、雜家類、技術類、輿地類、小說類、總集類、詩文集類。這與傳統的四分法大相徑庭，顧氏長于史學，按理不應如此。另外，經、史兩部下多有小注，之后各類大多只列書名卷數和作者，并且誤收大量唐、宋之書。顧《志》共收書737種11856卷，但據顧氏自列卷數統計，顧《志》總卷數為11810卷，當是顧氏統計失誤。種種跡象表明，此乃顧氏初稿。

四、宋祖駿《補五代史藝文志》

宋祖駿《補五代史藝文志》與顧櫰三《補五代史藝文志》基本雷同，只在最后做了補遺。經校勘，宋《志》抄自顧《志》無疑，但亦有所刪改。宋《志》分類依照顧《志》，共收書773種（含補遺42種）17893卷（含補遺6082卷）。顧《志》本是初稿，宋氏在抄錄過程中又未加校訂，刊刻匆忙，導致錯訛進一步增多。雖有少數幾處改正了顧《志》之錯，但進一步致誤之處遠多于此。

五、汪之昌《補南唐藝文志》

汪之昌《補南唐藝文志》以顧《志》為基礎，別裁出南唐藝文，再補入顧《志》未著錄之書，并注明由來。在分類上，汪《志》一如顧《志》而略有改動，共分12類：經部、史部、表狀類、格令儀注類、聲樂類、小學歷算類、儒家類、老釋雜家技術類、輿地類、小說類、總集類、別集類。據統計，汪《志》共收書240種6052卷，另篇末附有據《寶刻類編》、《輿地碑目》及《金石萃編》補南唐金石簡目，共110種，不列卷數。汪《志》的一大特色，就是在篇末專門收錄了金石文字，也為后來張興武《五代藝文考》和《補五代史藝文志輯考》中的“《五代金石輯錄》”部分提供了參考。

六、唐圭璋《南唐藝文志》

唐圭璋《南唐藝文志》發表于《中華文史論叢》1979年第3輯。唐《志》共收書179種，按經、史、子、集四部分類，四部下又設二級類目。經部，下分4類：禮類、樂類、春秋類、小學類；史部，下分9類：正史類、編年類、雜史類、儀注類、刑法類、地理類、傳記類、歲時類、目錄類；子部，下分9類：儒家類、道家類、釋家類、雜家類、小說類、藝術類、醫書類、歷數類、五行類；集部，下分3類：總集類、別集類、文史類。由小序可知，唐《志》著錄來源于《崇文總目》、《郡齋讀書志》、《直齋書錄解題》《遂初堂書目》等書所引南唐人著述目錄，并參之以《南唐書》《通志》《通考》《宋史》以及公私所藏書目。唐《志》對所收之書均予以解題，主要包括注明來源，考辨書名、作者、卷數，介紹大致內容，列舉現存版本等內容。

七、杜文玉《南唐藝文志》

杜文玉《南唐藝文志》見于《南唐史略》“附錄三”（陜西人民教育出版社2001年3月版）。由注釋可知，杜《志》以唐《志》為基礎，參考顧《志》、《十國春秋》、《郡齋讀書志》等史籍增補改編而成。杜《志》共收書205種5086卷，分經、史、子、集四部，除經部外，其他各部下設二級類目。史部，下分5類：正史類、雜史類、儀注類、刑法類、地理類；子部，下分13類：儒家類、道家類、釋家類、雜家類、農家類、科舉類、小說類、雜說類、傳記類、藝術類、醫書類、歷數類、五行類；集部，下分3類：總集類、別集類、文史類。杜《志》收書較全，對增補內容均注明來源，但“經部”未細分，“子部”分類又過于繁雜，且將原屬唐《志》的條目出處及考辨內容盡刪去，僅存簡目，難免會有些遺憾，不過從作為《南唐史略》附錄的角度來看，也就可以理解了。

八、楊超《五代著述總目》

楊超《五代著述總目》見其博士學位論文《五代著述考略》“附錄一”（華中師范大學2013年博士學位論文）。楊超博士論文《五代著述考略》充分吸收上述“七志”及下文張興武《五代藝文考》（巴蜀書社2003年版）的研究成果，可謂是集五代藝文補志之大成。從文中《本文之旨趣及體例》一節（第34—36頁）可知，楊超擬從書名、卷數、著者、內容、流傳、版本、價值等角度對五代著述做出全面考證，但限于博士論文篇幅，則選取了一百種書籍考證作為舉例。根據體例，《五代著述考略》一方面從“八志”中剔除了191種，保留了786種；另一方面增補了85種。此外，楊超還對這871種著述的存佚情況進行了考證，得出存69種、殘存16種的結論。

在此基礎上，楊超編寫了《五代著述總目》，分類依照《新唐書?藝文志》，根據實際略有變動，采用經、史、子、集四部分類，下設二級類目。經部，下分8類：易類、書類、詩類、禮類、樂類、春秋類、論語類、小學類；史部，下分13類：正史類、編年類、偽史類、雜史類、實錄類、故事類、職官類、雜傳記類、儀注類、刑法類、目錄類、譜牒類、地理類；子部，下分12類：儒家類、道家類、雜家類、農家類、小說類、天文類、歷算類、兵家類、五行類、雜藝術類、類書類、醫書類；集部，下分3類：別集類、總集類、文史類。楊超《總目》分類細致，考訂詳盡，但由于博士學位論文體例的限制，考證只選取了一百種書籍作為舉例，也未曾收錄道、釋二教著作，稍有遺憾。

九、張興武《新編五代藝文志》和《新編補五代史藝文志》

張興武《五代藝文考》以顧《志》為基礎，參照宋《志》、汪《志》、唐《志》、杜《志》等，對每一條目都詳加考訂，并指明訛誤，加以補遺，在此基礎上完成《新編五代藝文志》，收書1114種，還輯有《五代金石輯錄》，按國別分類，一國之中按年代先后編次。盡管張先生考訂細致、搜羅齊全，然而由于各種原因，也偶有錯訛發生。對此，張先生惴惴不安，歷經十余年的沉淀，2016年再次修訂出版《補五代史藝文志輯考》。

《補五代史藝文志輯考》在《五代藝文考》的基礎上，又補充參考了徐《考》和陳《志》以及當代有關五代藝文研究的最新成果，加以正誤和補遺，重新編定《新編補五代史藝文志》。《新編補五代史藝文志》一改《新編五代藝文志》分類上總體依照顧《志》的狀況，而是轉而參照《新唐書?藝文志》等史籍典范，再根據實際稍作調整。《新編補五代史藝文志》共收書1113種，按照經、史、子、集四部分類，四部下設有二級類目，經部，下分9類：石經、雕版《九經》、易類、書類、禮類、春秋類、孝經類、論語類、小學類；史部，下分11類：修史雜錄、正史類、實錄類、霸史類、雜史類、制詔表狀類、譜牒類、刑法類、儀注類、輿地類、目錄類；子部，下分11類：儒家類、道家類、釋氏類、歷算類、陰陽五行類、兵家類、農家類、雜家類、技術類、小說類、藝術類；集部，下分3類：總集類、詩文集類、詩文評類。相比《新編五代藝文志》，可以說是“推翻重來”，以求精進，值得贊賞。

綜上所述，自清至今，九種五代藝文補志逐步將五代時期著作總目呈現給世人。九種補志各有利弊，質量參差不齊，總的來說，五代藝文補志是一個緩慢而漸進的過程。張興武《新編補五代史藝文志》雕琢再三，后來居上，集眾家之所長，目前來看，此當為五代藝文補志中的代表。

注：文中徐《考》、陳《志》、顧《志》、宋《志》、汪《志》收書種數、卷數均為筆者據《二十五史藝文經籍志考補萃編》本統計所得，缺卷數、“無卷數”“某某篇”“某某章”，暫計“一卷”。

[1]王承略、劉心明主編.二十五史藝文經籍志考補萃編（第十九卷）[M].北京：清華大學出版社，2013.

[2]唐圭璋.南唐藝文志[J].中華文史論叢，1979 年第 3 輯.

[3]杜文玉.南唐史略[M].西安：陜西人民教育出版社，2001.

[4]楊超.五代著述研究述評[D].吉林大學，2007.

[5]楊超.五代著述考略[D].華中師范大學，2013.

[6]張興武.五代藝文考[M].成都：巴蜀書社，2003.

[7]張興武.補五代史藝文志輯考[M].上海：上海古籍出版社，2016.

李兵（1991- ），男，山東大學儒學高等研究院2015級中國古典文獻學碩士研究生，主要研究方向為古典目錄學、學術思想史。