評價核磁共振技術在股骨頭壞死診斷中的價值

馬志民

（內蒙古巴彥淖爾市臨河區人民醫院，內蒙古 巴彥淖爾 015000）

評價核磁共振技術在股骨頭壞死診斷中的價值

馬志民

（內蒙古巴彥淖爾市臨河區人民醫院，內蒙古 巴彥淖爾 015000）

目的對核磁共振技術診斷股骨頭壞死的臨床價值進行探討。方法取本院2015年8月份到2016年10月份收治的40例股骨頭壞死患者設為研究對象。40例患者依次實施核磁共振技術檢查以及CT檢查。全程關注患者的診斷工作進展，并進行分析和比較。結果40例患者經CT檢查顯示，確診為股骨頭壞死的患者有17例，占42.5%；核磁共振檢查顯示，確診為股骨頭壞死的患者有36例，占90%。核磁共振組的確診率較高，與CT組的數據比較差異性明顯，證實存在統計學意義，P<0.05。CT檢查顯示有2例患者為I期，表現為星芒結構增粗明顯且變形；II期患者有8例，表現為無明顯星芒狀結構，存在骨硬化以及囊狀透亮區；III期患者有4例，表現為新月征明顯，存在輕度骨碎裂以及關節面塌陷；IV期患者有3例，表現為關節面塌陷、畸形，且關節間隙狹窄。結論對股骨頭壞死患者實施核磁共振技術，其敏感性更高，相比CT具有更高的診斷率，是股骨頭壞死可靠的診斷方法。

核磁共振技術；股骨頭壞死；診斷價值；CT

0 引言

股骨頭壞死是常見骨科疾病，發生率高，主要因血供中斷，導致患者股骨頭骨死亡，具有較高的致殘率[1]。對于股骨頭壞死，目前的發病機理尚不明確。對于股骨頭壞死，其發病因素較多，臨床癥狀以髖關節及其周圍組織存在強烈疼痛感以及關節功能障礙為主。目前臨床診斷工作多應用CT、核磁共振技術進行診斷，其敏感性、特異性較高，在早期診斷中應用廣泛[2]。然而在股骨頭壞死的診斷中，CT、核磁共振技術的診斷結果存在一定差異性。本院就核磁共振技術在股骨頭壞死診斷中的應用價值展開研究。詳細報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

取本院2015年8月份到2016年10月份收治的40例股骨頭壞死患者設為研究對象。其中男性患者有28例，女性患者有12例。年齡范圍為24歲-78歲，平均年齡為（48.2±1.5）歲。病程為3個月到50個月，平均病程為（27.2±1.8）個月。患者均存在活動受限、間歇性跛行、下肢疼痛以及髖關節疼痛等癥狀。

1.2 方法

40例患者依次實施核磁共振技術檢查以及CT檢查。

核磁共振技術檢查：患者選擇仰臥體位，選擇體線圈以便于成像，設備選擇Marconi0.23T機，掃描患者橫斷面T1W1、T2W2以及脂肪抑制技術中的T2W1+冠狀T2W1，以橫斷為SE序列，掃描患者的病灶部位，層厚設置為5毫米到8毫米，橫斷面以及冠狀位病灶局部予以3毫米薄層或者加層掃描。

CT檢查：患者選擇仰臥體位，設備選擇Philps NX800型CT掃描儀，層厚設置為10毫米，層間距離設置為10毫米到13毫米，病灶掃描過程中予以薄層或者加層掃描。

1.3 觀察指標

全程觀察40例患者的檢查情況，并依次記錄兩種檢查方法所得出的確診率，并予以分析和比較。

分期標準如下：

（1）I期：患者經X線檢查、CT檢查顯示無異常，而核磁共振檢查顯示存在異常。

（2）II期：患者經X線檢查顯示無異常，而經CT、核磁共振檢查顯示存在硬化、骨小梁缺失以及局部囊變等。

（3）III期：患者經X線檢查顯示存在半月征改變。

（4）IV期：患者關節間隙狹窄，存在骨關節炎，髖臼改變且關節受損。

1.4 統計學方法

研究運行SPSS14.0對采集數據進行統計學處理，計數資料比較采用χ2檢驗，表示為率；計量資料比較采用t檢驗，表示為均數±標準差。數據比較存在較大差異，有統計學意義，則P<0.05。

2 結果

40例患者經CT檢查顯示，確診為股骨頭壞死的患者有17例，占42.5%；核磁共振檢查顯示，確診為股骨頭壞死的患者有36例，占90%。核磁共振組的確診率較高，與CT組的數據比較差異性明顯，證實存在統計學意義，P<0.05。

CT檢查顯示有2例患者為I期，表現為星芒結構增粗明顯且變形；II期患者有8例，表現為無明顯星芒狀結構，存在骨硬化以及囊狀透亮區；III期患者有4例，表現為新月征明顯，存在輕度骨碎裂以及關節面塌陷；IV期患者有3例，表現為關節面塌陷、畸形，且關節間隙狹窄。

核磁共振顯示有7例為I期，表現為T2加權像顯示低信號硬化反應內線存在高信號線，顯示雙線征；有12例患者為II期，表現為T1加權像以及T2加權像存在高信號；有7例患者為III期，表現為T1加權像顯示低信號，T2加權像顯示高信號；有9例患者為IV期，表現為T1加權像以及T2加權像顯示低信號，股骨頭變形且塌陷，關節間隙變窄。

3 討論

股骨頭壞死是骨科疾病的一種，發生率較高，主要因股骨頭缺血所致，引起組織壞死。股骨頭壞死的發病較慢，加之患者重視程度不夠，導致多數患者在確診時多為中晚期，喪失了疾病治療的最佳時機。對于股骨頭壞死，臨床上要求盡早診斷實施治療，因此影像學方式的選擇十分重要[3-4]。

對于股骨頭壞死的早期診斷，影像學方法較多，X線檢查價格便宜，且操作簡單，在過去的臨床診斷中的應用廣泛。然而對于早期股骨頭壞死患者的病變顯示，X線仍不理想，存在部分不足以及局限性，有較高的漏診率以及假陽性率。因此臨床上并不推薦應用X線對股骨頭壞死進行早期診斷[5]。

應用CT檢查，能夠清晰顯示患者的病變情況，可使醫師了解骨小梁的結構以及異常，且對細微骨折以及是否存在關節坍塌和坍塌面大小等也可清晰顯示，可在股骨頭壞死診斷中為醫師提供更多依據[6]。核磁共振技術應用前景廣泛，其可實現多方位成像，且軟組織對比度較高，可清晰顯示股骨頭壞死病變解剖形態，同時具有空間分辨率以及密度分辨率，因此可充分顯示股骨頭壞死的生化信息、病理信息。因此，應用核磁共振技術對股骨頭壞死進行早期診斷，已經得到多數人的認可，是股骨頭壞死早期病變診斷的首選影像學方法[7]。隨著醫學技術的發展，核磁共振技術在近年來不斷改良，完善了自身的功能，為股骨頭壞死早期診斷以及分期提供了精確性。本院研究得出，核磁共振組的確診率較高，與CT組的數據比較差異性明顯，證實存在統計學意義，P<0.05。

可見，采用核磁共振技術對股骨頭壞死進行診斷，精確性好，敏感性以及特異性較高，為醫師的臨床診治提供更多依據，確診率高，值得推薦。

[1] 熊昆.CT與核磁共振技術在股骨頭壞死診治中的比較研究[J].亞太傳統醫藥,2013,9(1):192-193.

[2] 王麗萍.CT與核磁共振技術在股骨頭壞死診斷中的比較分析[J].齊齊哈爾醫學院學報,2015,32(3):346-347.

[3] 郭鵬舉.比較CT與核磁共振技術在股骨頭壞死診斷中的應用價值[J].中國衛生產業,2014,12(32):162-163.

[4] 熊建明.CT與核磁共振技術在股骨頭壞死診斷中的比較分析[J].大家健康旬刊,2014,8(4):396-397.

[5] 張開祥.核磁共振技術與CT應用于股骨頭壞死診斷中的臨床價值探討[J].世界中醫藥,2015,10(A01):624-625.

[6] 梁芳.CT與核磁共振在股骨頭壞死診斷中的價值比較研究[J].航空航天醫學雜志,2015,26(6):724-725.

[7] 聶忠敏,楊鎖平,李勇明.核磁共振和CT在股骨頭壞死中的診斷價值比較[J].中國保健營養,2015,25(15):371-372.

To Evaluate the Value of MRI in the Diagnosis of Avascular Necrosis of the Femoral Head

MA Zhi-min
(The People’s Hospital of Linhe District,Bayannaoer,Inner Mongolia,China)

ObjectiveThe clinical value of nuclear magnetic resonance(NMR)technology in the diagnosis of femoral head necrosis were discussed.MethodsFrom August 2015 to October 2016 were 40 patients with femoral head necrosis were set as the research object.40 patients were checked for nuclear magnetic resonance(NMR)technology and CT examination in turn. Focus on the patient’s diagnosis progress,and analyzed and compared.Results40 cases of patients with CT showed that the diagnosis of osteonecrosis of the femoral head in patients with a total of 17 cases,accounting for 42.5%;magnetic resonance imaging(MRI),the diagnosis of osteonecrosis of the femoral head in patients with a total of 36 cases,accounting for 90%.The diagnosis rate of MRI group was higher,and the difference betweenP<0.05 group and the CT group was significant.ConclusionThe implementation of the nuclear magnetic resonance(NMR) technology in patients with femoral head necrosis,its sensitivity is higher,compared with CT has higher diagnosis rate,is a reliable diagnostic methods femoral head necrosis.

Nuclear Magnetic Resonance(NMR)Technology;Femoral Head Necrosis;Diagnostic Value;Computed Tomography(CT)

10.19335/j.cnki.2096-1219.2017.05.19