“非物質文化遺產資源整理與研究”研討會綜述

程 鵬

（上海社會科學院文學研究所）

“非物質文化遺產資源整理與研究”研討會綜述

程 鵬

（上海社會科學院文學研究所）

自21世紀初以來，在政府的積極主導與社會的廣泛參與下，中國非物質文化遺產保護工作如火如荼地展開了。至2016年，中國已經挖掘整理出非遺資源100多萬項，其中被列入聯合國教科文組織的代表作名錄體系的有39項，國家級代表作名錄體系的1372項，全國四級代表作名錄項目近9萬項，成為當今世界上非遺項目最多的國家。面對浩如煙海的非物質文化遺產資源，怎樣從科學的視角出發，對其進行進一步的整理、總結、歸納、提升，使之更具有系統性、規范性與學理性，并在此基礎上建立具有中國特色的非物質文化遺產資料保護體系與理論方法體系，是當下非遺工作者與學者關注的一大焦點。

2017年3月4日，“非物質文化遺產資源整理與研究”研討會暨《中國非物質文化遺產資源圖譜研究》新書發布會在上海社科國際創新基地召開。會議由上海社會科學院文學研究所主辦，上海社會科學院民俗與非遺研究中心承辦。前來參會的既有上海市文廣局和非物質文化遺產保護中心的領導及工作人員，也有來自日本東京都立大學、華東師范大學、復旦大學、上海大學、上海師范大學、東華大學、上海工程技術大學、上海社會科學院等單位的專家學者，大家圍繞非遺資源的搜集、整理、利用與研究等問題進行了深入討論。

一、非遺資源的搜集與整理

中國非物質文化遺產資源異常豐富，從各個層面已經相繼開展了許多搜集整理工作，然而各地情況不同，搜集整理的成果也有所差異。上海市文廣局非遺處葛永銘在致辭中指出，上海的非遺資料整理等基礎工作還比較薄弱，與其他非遺資源大省相比，上海非遺的數字化工作進程還比較緩慢。他對本次會議的召開表示充分的肯定，也希望專家學者多參與非遺保護專項資金項目的申請。多年來，各個機構和學者在非遺資源的整理和研究等方面做了大量的工作，上海社會科學院文學研究所副所長王光東介紹了本所非遺研究的相關情況，并提出與各高校、各機構繼續深入交流與合作的希望。上海社會科學院民俗與非遺研究中心是上海市非遺研究的重要機構，秘書長畢旭玲在介紹了中心近期的工作后，提出用非遺年度發展報告、非遺公眾號以及專報等形式呈現非遺研究成果的重要性，這些成果在團結非遺研究隊伍、鍛煉學生、培養后備力量等方面具有重要意義。會上，中心還聘任了錢偉萍、黃江平為副主任，聘任了何彬、陸建非、徐贛麗、耿敬、黃凱鋒、錢運春為特約研究員。

關于非遺資源的搜集，首先需要明確非遺資源的內容、形式及特點。東華大學柯玲教授歸納了非遺資料的主要內容和載體形式，認為非遺資料具有多樣性、自然語言豐富、領域知識碎片化、數據結構各異的特點，并指出非遺資料整理的必備工作包括建立非遺檔案、非遺數據庫，以及基于 Web 平臺的非遺資料管理系統。上海大學黃景春教授以汝南地區梁祝傳說為例，指出20世紀三套集成的資料收集比較粗糙，遺漏了大量有價值的資料。他認為非遺一手資料的整理很重要，要分門別類存儲，尤其要注意口頭資料的保存。上海社會科學院民俗與非遺中心副主任黃江平也認為田野調查資料很重要，許多非遺項目都存在調查挖掘不足的情況。她指出對瀕危項目資料的挖掘是非遺資料整理的重點，應選點進行突破。應鼓勵企事業單位、個人開展調研，通過課題等方式組織力量開展深入的田野調查。葛永銘提出國家非遺法和上海非遺保護條例都鼓勵進行非遺調查，希望通過社會招標、專題研修、專項課題調研等方式組織專業團隊進行深入調查。

關于誰來從事非遺資源的搜集，上海社會科學院助理研究員程鵬認為傳承人、保護單位、政府部門、學者都是非遺資料的搜集整理者，但目的、方法各異，全面的搜集整理需要各方在政府牽頭下相互合作、共同完成。上海市非遺中心辦公室主任張黎明指出，在上海市的非遺資料普查過程中曾有很多不規范的地方，比如有些區縣上交的普查資料是經過文化館、文化站的工作人員加工的，因此在近年開展的國家級代表性傳承人搶救性記錄工程中就指定了學術專員進行專門指導。上海市非遺中心林靜也指出，在以往的非遺資料普查中，存在工作人員不專業、標準不明確、前期準備不足等問題；并且，大多數普查資料進入數據庫以后卻沒有進行整理和歸類，內容上缺乏專業調查報告。她建議由專家深入調查后出一份田野報告。華東師范大學徐贛麗副教授指出，目前非遺資料搜集方面的理論并不完善，非遺資料的搜集和普查人員缺乏專業方法指導，應整合專家學者的力量對其進行資料搜集方法的培訓。上海大學耿敬教授認為非遺資料搜集整理中最重要的還是操作，學術專員制度可以發揮很重要的作用，但在學術專員工作的過程中，應該注意保護思路的一致。要注意保護的對象不是文物，而是活態的項目。

非遺項目眾多，涉及的學科較多，跨學科的合作可以取長補短、聚合力量。上海社會科學院科研處副處長李宏利指出，非遺資料整理是一個龐大的系統工程，非遺資源散落在歷史、宗教、經濟等學科領域，對其進行歸納總結具有非常重要的意義。上海社會科學院哲學所副所長黃凱鋒也認為非遺資料的搜集應該擴大到民俗學之外的歷史、法學、經濟、哲學等學科，現在是進行跨學科合作研究的好時機，可以在民俗與非遺中心的基礎上進一步整合力量。本次會議倡議建立“非物質文化遺產資源整理與研究學術聯盟”，得到了與會學者的熱烈響應。華東師范大學田兆元教授指出，建立這一學術聯盟具有重要意義，它不僅彰顯了上海非遺研究、管理隊伍的形象，還能使大家共享研究資料，相互幫助，共同促進上海非遺保護和研究的發展進步。而在未來，聯盟還應該有企業、保護單位、傳承人、媒體等方面的參與。項目、經費、人員、媒介是聯盟的四大要素。上海應用技術大學趙李娜副教授也認為，通過聯盟可以將上海各高校的非遺研究力量集聚起來，并聯合各區縣文化館等力量，通過共享資料和合作，走出一條產學研結合的路徑。上海社會科學院研究員蔡豐明認為，非遺研究需要對話，需要整個社會的共同努力。他還進一步提出了建立聯盟的具體設想，包括召開成立大會、定期組織學術研討活動、實行課題項目制、統一籌劃非遺資料基地建設、成立秘書處等想法。

二、非遺資源的利用與研究

非遺資源搜集整理后的保存與利用問題，也引起了多位學者的討論。復旦大學鄭土有教授指出，非遺資料工作的重點是保存，在數字化的當下，文本資料依然非常重要。他以20世紀的十套集成為例指出，當時一些區縣卷沒有及時出版，其資料幾乎完全散失。因此，整理好了之后如何保存，誰來保存是重要問題。上海市非遺協會會長高春明也指出，非遺資源整理還有很長的路要走，他建議建立資料室、資源庫，以集中共享資料，并提出應充分關注多媒體和新媒體。上海社會科學院行政處處長錢偉萍以曾經從事過的非遺資源普查工作為例，指出目前申報成功的非遺項目眾多，如何保護和傳承是將來非遺工作的重點，對于前期的非遺普查資料，可以在一定范圍內共享。張黎明談到上海市非遺中心進行資料的整理和保存的困難，因其不是獨立法人，工作人員也嚴重不足，無法建立專門的檔案室進行資料整理與存檔。

非遺是活態的文化，保護非遺不僅需要搜集整理，更要注重非遺的傳承和認知教育。上海市非遺中心楊莉介紹了市非遺中心在2016年的國家級代表性傳承人的數字化搶救記錄工程中，完成了10位傳承人的資料整理，包括錄音、錄像、文字等，建立了傳承人的專項數字化檔案。并以江南絲竹為例，介紹其在全市建立了多個傳承保護基地、實行專家跟進、進行數字化檔案庫整理、成立了絲竹樂團、組織大型展示交流活動等保護傳承措施，真正實現了“見人見物見生活”的活態傳承。上海師范大學陸建非教授強調，非遺的保護與傳承不僅要以活動的形式呈現，更要從學理上進行學術研究，從教育上推進認知。他介紹了上海師范大學中國非物質文化遺產傳承研究中心在非遺傳承研究方面所做的工作，如編制《上海非遺傳習地圖》、建設上海高校非遺展示的平臺、創辦《非遺傳承研究》、編寫《上海非物質文化遺產中小學讀本》、發布《上海市中小學生非遺傳承與保護研究報告》，還提出創建一本非遺專業刊物，并利用自媒體和多媒體工具呈現非遺研究結果的建議。上海社會科學院人事處處長錢運春作為錢氏家訓非遺資料的主要整理者和錢氏家訓傳承人，以自己的實踐為例，講述了錢氏家訓資料的搜集整理過程。他認為非遺應切實融入百姓的生活當中，他以錢氏家訓為例，提出通過會議、祭祀、展覽等方式加強資料的整理和家訓文化的傳承。

搜集整理是非遺保護的基礎工作，而要更好地實現傳承保護，還需要大量深入細致的研究。田兆元指出，非遺不僅需要資料整理，更需要研究，通過研究確立非遺的獨特價值。徐贛麗也提出資源的搜集和整理需要與研究相銜接，上海的非遺具有都市的特點，現代性的非遺如何建構上海城市文化符號是一個值得思考的問題。黃凱鋒建議在上海開辟一些非遺線路，并提出研究都市非遺在溝通歷史性和現代感、溝通農耕文化和現代文化中的特殊作用，以及研究非遺文化如何參與上海大都市建設的課題。日本東京都立大學何彬教授認為，民俗地圖、文化傳承分布圖是一種有效的非遺資源整理與研究方法，她建議參照海外學科的成功經驗，包括日本民俗學科成功運用“民俗地圖”的經驗，開拓中國式的“文化傳承圖”體系的制作和運用方法，形成一套適合中國國情的繪制、記錄物質或非物質文化遺產現存狀態、基本類型、分布范圍、傳承形態的“文化傳承圖”體系。

本次研討會上發布的《中國非物質文化遺產資源圖譜研究》，作為蔡豐明研究員主持的國家社科基金重大項目“我國非物質文化遺產名錄體系與資源圖譜研究”的階段性成果，正是對非遺資源圖譜研究的實踐范例。該書共匯集了課題組以及其他相關專家學者撰寫的有關非物質文化遺產資源及其圖譜編制方面的論文共18篇，其內容主要可以分為4個方面：一是有關非遺資源圖譜編制的基本理論研究；二是有關非遺資源圖譜編制的技術研究；三是有關非遺資源圖譜編制的個案研究；四是有關國外的相關理論研究成果介紹。

責任編輯：李艷麗