嶺南石器研究的新趨勢

劉鎖強

（廣東省文物考古研究所，廣東 廣州 510075）

嶺南石器研究的新趨勢

劉鎖強

（廣東省文物考古研究所，廣東 廣州 510075）

通過石器研究來認識史前社會，是目前舊石器時代考古新的研究理念與發展趨勢。本文分別從兩類研究來探討石器與遠古人類社會的關系：一類是從石器所反映的信息來獲取對早期人類棲居形態與古人類行為的認識；一類是縱向比較不同時期石器技術等信息來獲得對于社會進步方面的認識。同時，結合廣東舊石器時代遺址的考古材料來分析嶺南舊石器時代古人類棲居形態、適應行為及階段性社會進步等。

舊石器；古人類；嶺南；遠古社會

一

打制石器的研究是舊石器時代考古的主要工作，但石器研究本身并不是考古研究的目的。布魯斯·炊格爾在《時間與傳統》中提到史前考古學有4個基本目標：第一，對文化性質和人類行為的性質進行概括；第二，驗證現存的理論；第三，探索現存理論之間的內部聯系；第四，解釋過去[1]。考古學的任務在于根據古代人類遺留的實物來研究人類古代社會的歷史[2]。而舊石器時代考古則是通過對石器的研究，來認識打制石器所反映的史前文化性質與遠古人類的行為，并復原史前社會，進而認識早期人類及其社會的發展歷程與規律[3]181。可以說，研究史前社會才是舊石器時代考古研究的深層次學術目的。本文要探討的問題就是如何由石器研究獲取有關早期史前社會的信息，并根據相關考古資料來認識嶺南遠古人類社會。

二

在舊石器時代考古的發展前期，考古學家們專注于石器類型學研究與史前文化發展序列的構建，在研究思想與研究方法上都比較單一，地質學背景濃厚，所以對于石器所反映的有關人類社會方面的信息重視不夠，或者僅僅停留在初步判斷遺址性質等方面。這不僅是研究思想上的缺陷，也是由研究方法和手段的局限性所決定的。當石器生產操作鏈、拼合研究、微痕分析及殘留物分析等新的研究方法和手段興起后，考古學家們能夠從石器中提取更多的信息，從石器中認識早期人類社會的面貌具有了現實操作意義，故而成為目前國內外舊石器時代考古的發展趨勢。

由打制石器材料來研究史前社會，筆者認為大致可分為兩類：一類是從石器所反映的信息來獲取對早期人類棲居形態與古人類行為的認識；一類是縱向比較不同時期（階段）的石器技術等信息，來獲得對于社會進步方面的認識。第一類考慮更多的是石器所表現的社會成員（古人類）的個體行為，而第二類則將個體納入到早期人類社會的整體概念中來考量。

三

具體而言，對于第一類研究可從如下兩方面來考慮。

其一，從石器的類型、功能來推斷遺址的功能或性質，并認識石器類型與古人類棲居形態的關系。不同類型的遺址與石制品遺存之間有一定的相關性，石制品類型、石器組合及其變化都與遺址的功能和性質密切相關[3]182。

在舊石器時代，遺址的性質或者功能不外乎居住營地、石器加工場與生計活動場所三類。居住營地內的人類活動比較復雜，因而發現的石器類型種類齊全，并往往與火塘、建筑及其他與居住活動相關的遺跡伴出。石器加工場的確認主要通過與石器生產過程相關的各類石制品來實現，如打制石器的工具石錘、石砧的存在就是加工石器活動的直接證據，并有大量加工石器的副產品，如石核、石片、斷塊、碎屑等。生計活動場所遺留的石制品則主要是成品石器，一般也有大量古脊椎動物化石的發現，這些往往會和獵物的屠宰與肢解活動有關。

法國潘色旺遺址的發掘研究工作即為這一方面的典型案例。研究者在遺址發現用于家庭日常事務以及其他制作活動的石葉類石器，對這些工具上的使用痕跡進行微痕分析表明，鑿和尖狀器曾被用于切割鹿角，刮削器曾被用于處理獸皮，還有用于標槍上的“帶背細石葉”。經過綜合研究顯示，該遺址是馬德格林人的狩獵據點，當時的人們每年定期來此進行狩獵、屠宰及骨器加工等活動[4]。

對于石器與古人類棲居形態的關系，賓福德曾提出“聚落組織論”的假說予以闡釋。他提出，修整細致、形態規范、易于攜帶的精制石器與早期人類不斷遷徙流動，且石料資源不確定的棲居形態密切相關；而加工簡單粗糙、形態多變、功能有限、僅應對臨時需要的權宜石器，則與石料供應充足、生活資源豐富而相對穩定的棲居形態緊密聯系[5]。雖然有學者認為他的這一觀點有過于機械之嫌[6]，但石器與古人類棲居形態之間的關系無疑值得重視。

近年在粵西南江流域發現60余處舊石器遺址（地點），集中分布于南江盆地東北端20平方公里的地域范圍內[7]。有些石器地點發現石制品數量多，種類豐富，能反映出完整的石器生產操作鏈，顯示出作為長期活動的中心營地（基本營地）的功能；而有些地點則石制品數量相對較少，類型相對單一，顯示出作為臨時活動地點的特征。南江地點群內不同地點石制品數量的多寡與不同地點功能的差異，展現出區域內由中心營地與臨時活動地點組成的古人類棲居形態，這一棲居形態應與嶺南地處亞熱帶—熱帶過渡地區的古氣候環境及古人類的適應模式密切相關。

其二，通過石器操作鏈、石器工藝研究等工作來認識遠古人類的行為與能力。

石器生產是一個系統的動態過程，對這個過程的詳細解析是動態類型學或操作鏈研究范例的內容[3]123。通過石器生產操作鏈、石器拼合研究及空間分析等研究方法，可以看到石器生產者在生產過程中的動態表現及相關信息。中國學者曾對小長梁遺址的石制品進行操作鏈研究[8]，另外對岑家灣[9]與飛梁[10]等遺址進行拼合研究，都提供了有關古人類行為特點的多方面信息。

不同石制品之間的技術差別，有時反映了生產者個體之間能力的差別。法國學者在潘色旺遺址經過多年研究，根據不同操作鏈所反映的動作支配能力、所掌握的知識以及將這些知識在技術實踐中演變為能力的水平等標準，將該遺址占有者的認知能力分為高級、中級與低級3類。技術差別不但可以顯示認知能力的差異，還可以進一步用來追溯不同人物在遺址內的活動蹤跡與承擔的角色[11]。

郁南磨刀山遺址第1地點出土的石制品，石器工藝較為簡單粗糙，原料與毛坯的選擇較為隨意，其石器生產操作鏈表現出的是一種高損耗、低效率的石器生產方式。磨刀山遺址位于北回歸線以南，地理位置處于華南與東南亞的南亞熱帶至熱帶氣候區的過渡地帶，其石器生產規模和生產精細度較北方同時期遺址遠為遜色，低效的石器生產程序、粗率的石器加工工藝及相對單一的石器組合反映出針對嶺南地區炎熱潮濕氣候環境的古人類適應行為[12]。

四

第二類研究也可從兩方面來考慮。

其一，石器技術的階段性比較可以反映出早期人類社會技術的進步，由這種制造工具技術的進步進而可以獲取兩方面的認識，分別為：古人類認知能力的進步，古人類生存能力的進步。

1.關于古人類認知能力。有必要提及現代考古學新思潮中的認知考古學。倫福儒等認為，認知考古學是從物質遺存來研究古代社會的思想方式，研究內容包括語言與自我意識、工具制造中的設計、原料的獲取與時間的利用、組織行為、埋葬意識、藝術品以及符號的使用，等等[13]。

石器打制技術是人類認知能力直接的反映，而石料的采集、營地的選擇、經濟活動的復雜化多樣化，同樣是遠古人類歷經百萬年對外界自然與自身認識的積累。石器在反映技術進步的同時也反映出古人類體質的進化，而體質進化一大突出表現即腦量的增多與大腦的發育，這必然反映在人類智力的增長上。

T·Wynn將J·Piaget的智慧進化序列模式引入考古學，這一序列始于嬰兒先天的反射，止于成人的抽象推理，共分4個階段：（1）感覺行為智慧（出生至2歲）；（2）行為前智慧（2歲至6～7歲）；（3）行為智慧（6～7歲至11～12歲）；（4）成熟的行為智慧（12歲以后）。據此，T·Wynn認為，東非奧杜威工業的空間概念非常有限，當屬行為前智慧，而阿舍利工業則體現了較進步的行為智慧[14]。中國學者在研究小長梁遺址的石制品時運用了這種理論，認為小長梁石制品僅表現出前運算智力期和較低層次的具體運算智力期的智慧，小長梁古人類的智力水平低于今天12歲兒童的智力[8]33-35。相比之下，至舊石器時代末期，華北地區的細石器工藝所反映的人類智力顯然有了數量級的增長。

2.關于古人類生存能力。人類在自然界立足，必然依賴其生存本能，而且在早期人類的活動中，一切都應是圍繞如何生存并繁衍而展開的。按照賓福德的觀點，文化是人類對環境的超肉體適應方式[15]。因此，打制石器文化可以表現出早期人類對自然環境的適應情況，可以反映古人類的生存能力。簡單的初級石制品，例如礫石砍砸器，可以反映出古人類對于自然環境的一種被動適應；而相對復雜的石器反映出古人類對于環境更為主動的適應行為，精制加工的細石葉石器、組合工具意味著古人類多樣化的生計活動及長距離的活動能力。由此可反映出舊石器時代晚期的古人類較之舊石器時代早中期的古人類在生存能力上的顯著差異。中國南、北方在舊石器時代中期以后的石器工藝都有小型化、精細化趨勢，表現出古人類在生存能力上的進步。

另外需要提及的是石料問題。“西方一些學者早就注意到石料對打制石器的制約，強調工藝技術的研究如不分析原料的性質就不完善。”博爾德認為，“原料對打制技術的影響比成型工具的形制更甚”[16]。遠古人類在打制石器時選擇石料即表明他們對于石料的性質有了一定認識。中國華南舊石器早期的特點是就地或在附近的河灘選取石料，這種石料適合加工粗大的礫石石器。但到了晚更新世的較晚階段，人類選擇石料的范圍擴大，從外地輸入燧石等優質原料的活動已經出現。如江陵雞公山上文化層使用的燧石結核，是直接來源于較遠的山區[17]。這一現象對比更新世早中期古人類隨地采用當地石料的情形，反映了古人類在認知能力上的進步，而進行遠距離搬運活動更反映出古人類在生存能力上的進步，由此古人類在活動范圍上的擴張成為可能。

廣東南江舊石器地點群依據地貌部位、地層堆積與石器工藝的差別，從舊石器時代早期至晚期可分為三期[12]。從第一期到第三期，不同階段在原料利用、石器技術及工具組合等方面表現出顯著差異，尤其晚期出現石器小型化、精細化的演變趨勢，反映出本地區更新世氣候環境變遷之下古人類適應模式與生存能力的演進。

其二，根據石器技術與石器組合的階段性特點來推斷史前社會的進步。

根據特定地點的特定石器類型在數量上的突出表現，可以推測石器生產的專門化與某項經濟活動的專門化。許家窯遺址發現上千件石球，研究者認為其功能可能是作為狩獵用的“飛石索”[18]。雞公山遺址出土了眾多樣式統一、加工程序一致的大型尖狀器[19]。這都可能意味著工具向標準化、專門化發展，反映了生計手段或經濟類型的專門化趨勢[20]。舊石器時代晚期華北細石器工業更是將打制石器生產工藝的專門化和精細化發揮到極致，加工規整的端刮器、石鏃以及細石葉復合工具反映了明顯的經濟活動專門化傾向。

這種某一特殊石器類型在某一地點的數量優勢，突出反映了當時當地某種經濟活動的顯著地位或某種生計活動的專門化，那么，是否可以認為在這一時期人類社會已存在某種程度的初級社會分工？這種初級分工就意味著當時社會成員的社會關系存在某種意義上的變化或調整，這種變化或調整對比新石器時代的社會關系變化而言是極其細微的，但亦具有古人類社會進步方面的指示意義。

石器類型或工具門類的增多也能反映遠古人類社會整體的階段性進步。郁南磨刀山遺址為代表的南江流域中更新世時期石器工藝與類型組合，反映出嶺南舊石器時代早期社會的相關信息。至南江舊石器地點群晚期，隨著石器加工的小型化、精細化，反映出晚更新世古人類在行為、能力以及社會發展水平方面的進步。廣東地區發現有封開黃巖洞[21]、陽春獨石仔[22]及英德牛欄洞[23]等多個舊、新石器過渡階段洞穴遺址，其考古材料則反映出晚更新世末期至全新世初期人類社會的進步性。上述遺址不僅出土了大量類型豐富的砍砸器與刮削器，更發現少量穿孔石器及局部磨光石器等具有明顯時代進步意義的工具類型，這種進步意味著突破舊石器時代簡單狩獵采集經濟活動而向更高級經濟活動發展的變革，預示了“新石器時代革命”的即將來臨。

五

由打制石器材料到石器生產各環節，再到古人類行為活動、棲居形態，直至史前社會的發展進步，是目前舊石器時代考古研究的新趨勢。對廣東地區舊石器時代打制石器的考察，為我們提供了從不同方面認識嶺南遠古人類社會的線索。

郁南磨刀山遺址反映了舊石器時代早期嶺南古人類的行為活動，表現出東亞低緯度地區炎熱潮濕的古氣候環境背景下古人類的適應策略與棲居形態。從南江流域舊石器時代早期到晚期遺址，乃至更晚的舊、新石器過渡階段洞穴遺址，石器工藝和石制品組合等方面的差異體現了氣候環境變遷之下嶺南遠古人類社會的發展演化。

當然，廣東地區舊石器時代考古相較其他地區而言，打制石器資料相對較少，文化遺存年代序列的研究尚有不足，同時，嶺南埋藏環境為酸性土壤，不利于遺址內遺跡、化石及其他質地遺物的保存，無法提供更為豐富的有助于認識史前社會的信息。因此，對于嶺南遠古人類社會的認識有待更多考古資料的發現及舊石器時代考古研究的深入。

[1] 炊格爾.時間與傳統[M].蔣祖棣,劉英,譯.北京:三聯書店, 1991:67-68.

[2] 中國大百科全書出版社編輯部.中國大百科全書·考古學[M].北京:中國大百科全書出版社,1986:1.

[3] 王幼平.石器研究——舊石器時代考古方法初探[M].北京:北京大學出版社,2006.

[4] 余蓮.舊石器時代社會的民族學研究試探:以潘色旺遺址的營地為例[J].華夏考古,2002(3):89-99.

[5] BINFORD L R.Willow smoke and dog’s tails:huntergatherer settlement systems and archaeological site formation[J].AmericanAntiquity,1980,45:4-20.

[6] 陳淳.談舊石器精致加工[M]//陳淳.考古學的理論與研究.上海:學林出版社,2003:328-331.

[7] 劉鎖強.廣東南江流域舊石器時代考古調查取得重要突破[N].中國文物報,2013-05-24(8).

[8] 陳淳,沈辰,陳萬勇,等.小長梁石工業研究[J].人類學學報，2002,21(1):23-43.

[9] 謝飛,李珺.岑家灣遺址1986年出土石制品的拼合研究[J].文物季刊,1994(3):224-234.

[10] 中美泥河灣考古隊.飛梁遺址發掘報告[M]//河北省文物考古研究所.河北省考古文集.北京：東方出版社, 1998:1-29.

[11] 卡藍.從燧石打制技術問題的分析導向對社會問題的探討:以潘色旺遺址營地中的燧石打制為例[J].華夏考古,2002(3):100-109.

[12] 劉鎖強,李林,劉浪.廣東史前考古重大突破南粵遠古文化填補空白——廣東郁南磨刀山遺址與南江舊石器地點群考古發現與收獲[N].中國文物報,2015-01-30 (5).

[13] 倫福儒,巴恩.考古學理論、方法與實踐[M].北京:文物出版社,2004:389-395.

[14] WYNN T.The intelligence of later Acheulian hominids [J].Man,1979(14):371-391.

[15] 賓福德.作為人類學的考古學[M]//中國歷史博物館考古部.當代國外考古學理論與方法.西安:三秦出版社, 1991:43-55.

[16] 陳淳.舊石器研究:原料、技術及其他[J].人類學學報, 1996,15(3):268-275.

[17] 王幼平.更新世環境與中國南方舊石器文化發展[M].北京:北京大學出版社,1997:154.

[18] 賈蘭坡,衛奇,李超榮.許家窯舊石器時代遺址1976年發掘報告[J].古脊椎動物與古人類,1979,17(4):277-295.

[19] 劉德銀,王幼平.雞公山遺址發掘初步報告[J].人類學學報,2001,20(2):102-114.

[20] 王幼平.中國遠古人類文化的源流[M].北京:科學出版社,2005:195.

[21] 宋方義,張鎮洪,鄧增魁,等.廣東封開黃巖洞1989年和1990年發掘簡報[J].東南文化,1992(2):148-156.

[22] 邱立誠,宋方義,王令紅.廣東陽春獨石仔新石器時代洞穴遺址發掘[J].考古,1982(5):456-475.

[23] 金志偉,張鎮洪,區堅剛,等.英德云嶺牛欄洞遺址試掘簡報[J].江漢考古,1998(1):14-20.

New Trends of Paleolithic Research in the South of the Five Ridges

LIU Suoqiang

(Guangdong Provincial Institute of Cultural Relics andArchaeology,Guangzhou,Guangdong 510075,China)

ract:It is the new research idea and development trend of the Paleolithic archaeology to know the prehistoric society through the stone tools research.This paper discusses the relationship between the stone tools and ancient human society from two kinds of research,one to obtain knowledge of the early human being inhabitation morphology and ancient human behavior through the information reflected by the stone,and the other to understand social progress through the lithic technology and other information of different periods.Then,this thesis combines the Guangdong Paleolithic sites of archaeological materials to analyze the inhabitation morphology, adapting behavior and stage of social progress of Paleolithic age in the South of the Five Ridges.

ords:Paleolithic;ancient human;the South of the Five Ridges;prehistoric society

K871.11

A

1009-8445（2017）01-0057-04

（責任編輯：董 娟）

2016-05-10

劉鎖強（1978-），男，江蘇常州人，廣東省文物考古研究所館員，碩士。