無產階級革命是曲折中磨礪出的真理
——讀恩格斯《1848年-1850年法蘭西階級斗爭》導言有感

張 青

重慶交通大學思想理論課教學科研部，重慶 400074

?

無產階級革命是曲折中磨礪出的真理
——讀恩格斯《1848年-1850年法蘭西階級斗爭》導言有感

張 青*

重慶交通大學思想理論課教學科研部，重慶 400074

恩格斯于1895年為馬克思的《1848年-1850年法蘭西階級斗爭》一書撰寫導言，目的在于堅決維護馬克思關于革命奪取政權的堅定立場，指出無產階級要善于利用議會來宣揚自己階級的政治主張，并要改變傳統的巷戰形式，順應社會發展。他始終是站在馬克思主義堅決的革命立場上，并與機會主義者和議會迷等作抗爭。本文從恩格斯撰寫導言的目的、內容以及恩格斯的主張出發，證明無產階級革命是經得起實踐檢驗的真理。

恩格斯；革命戰士；真理

恩格斯至1895年開始對馬克思《1848年-1850年法蘭西階級斗爭》一書撰寫導言，歷經半個月完成了這部對馬克思思想觀點進行闡述與解說的《導言》，但由于當局社會黨人士害怕法蘭西政府因為《導言》中的部分所謂“反政府”的激烈言辭遭到當局政府的打壓，于是，未經恩格斯完全同意就擅自發表了部分不完整的文章。這時恩格斯無比氣憤，直至其去世也未能發表其在《導言》中的全部政治主張。

一、恩格斯《導言》發表狀況

恩格斯于1895年1月底應理查.費舍之求給馬克思在1850年發表的《1848-1850年的法蘭西階級斗爭》一書編寫一篇導言。恩格斯于2月14日-3月6日完成了該導言的撰寫。由于此時的德意志帝國正在討論反顛覆法草案來扼制社會黨人的活動，鑒于恩格斯在《導言》中的部分言論可能會遭到德意志帝國的打壓，以至于發表出來的《導言》不符合恩格斯全部原意。考茨基在與恩格斯生前的書信來往中找到了反駁了伯恩斯坦關于恩格斯已經放棄馬克思革命理論的觀點，在1909年，考茨基在《取得政權的道路》一書中公布了其與恩格斯生前的兩封書信，作了聲明。并同時引用恩格斯在《取得政權的道路》一書的言論證明恩格斯并沒有像伯恩斯坦所言那樣放棄了一貫的革命立場。

二、《導言》的中心思想及內容

恩格斯在《導言》中指出當時無產階級面臨著兩個挑戰：1、對外：在德意志帝國強烈的鎮壓下如何進行社會主義？2、對內：以普魯東主義、拉薩爾主義、巴枯寧主義為首的小資產階級的改良主義、機會主義、無政府主義對黨內人士思想的動搖。為此，恩格斯在這時撰寫《導言》來完整的表述他作為馬克思主義者在這特殊時期內的策略思想，他主張今后必須通過長期的耐心的準備工作、盡量減少決戰時的犧牲，堅決捍衛馬克思主義思想。

(一)《導言》堅定了無產階級革命勝利信念

恩格斯引用了馬克思的大量原文指出馬克思寫《1848年-1850年法蘭西階級斗爭》的特別重大意義在于要堅信無產階級領導的社會主義最終會贏取勝利，“在這里第一次提出了世界各國工人政黨都一致用以概述自己的經濟改造要求的公式，即：生產資料歸社會占有。”指出在法蘭西階級斗爭中，雖然資產階級戰勝了無產階級，但它又重新返回到剛被推翻的君主反動勢力中，所以“在當時的情勢下，我們不可能有絲毫的懷疑：偉大的決戰已經開始，這個決戰將在很長的和充滿變遷的革命時期中進行到底，然后結局只能是無產階級最終獲得勝利”。

(二)恩格斯總結法蘭西階級斗爭的是非對錯

他指出，我們到底做錯了什么？1、對當時歐洲無產階級革命形勢估計錯了，在1848-1850年，隨著資本主義經濟的發展，無產階級試圖用一次重大的襲擊來取得勝利，鏟除資產階級，完成社會主義改造這根本是不可能的。歷史用經濟革命證明了這一點。2、工人階級的統治內部存在斗爭，使公社不團結。社會主義公社卻由于內部斗爭分成了多數人贊成的布朗基派和少數人贊同的普魯東派。他們都沒有堅定馬克思的主張——無產階級最終會獲得勝利。

(三)結合實際，分析現狀，指明方向

《導言》闡述了無產階級的斗爭方式要同客觀實際相結合。

1.主張利用普選權來進行斗爭。我們可以利用普選權估計工人階級的力量，選票數目的增長鼓舞和加強了工人的信心、加強了敵人的恐懼；同時，在進行競選鼓動時，工人階級可以到更遠的地方去接觸人民群眾，迫使一切政黨在全體人民面前回答工人的進攻，維護工人階級的觀點和行動；此外，通過普選，在帝國國會中，工人代表可以在講壇上能更威望、更自由的向議會中的敵人和議會外的群眾講話。

2.主張改變傳統的巷戰形式。指出在1848年6月的巴黎，1848年10月的維也納以及1849年5月的德勒斯頓起義失敗的主要原因都在于沒有與時俱進，仍然采用傳統的壁壘作戰。堡壘實際上是道義作用。但

是在資產階級以“教育和財產”犒賞鎮壓起義軍隊的時候，道義已經不起任何作用了，軍隊先進的武器輕而易舉的就可摧毀壁壘后面持傳統武器的起義軍。所以要采取公開進攻方式代替消極的街壘戰術。聯系實際情況，不要做無準備的攻擊，而要爭取廣大人民群眾的力量。

3.再次強調了馬克思主義關于暴力革命的根本性和必要性。恩格斯指出“不言而喻，我們的外國同志是絕不會因此放棄自己的革命權的。須知革命權是唯一真正‘歷史權利’，——是所有現代國家無一例外都以它為基礎建立起來的唯一權利”主張社會黨人利用議會普選和避開巷戰并不意味著放棄自己的革命權。而是要養兵千日，利用普選取得社會中等階級大部分，小資產階級和小農發展成為國內的一個決定力量，使其增長到超出政府的支配范圍，并保證其不在傳統壁壘戰中有所損耗。

4.指出反顛覆法草案終將失敗。德意志帝國是君主與人民契約的產物，倘若其破壞憲法中運用普選法，那么這整個契約也就從源頭被毀約了，換言之則是，如果德意志帝國通過對普選法的干涉對社會黨人合法行為進行鎮壓，那么德意志帝國就會被破壞，君主封建制度也會還原。所以為了維護的意志帝國的統治，反顛覆法草案是不會被通過的。

總之，恩格斯在導言中闡述了無產階級的斗爭要和實際情況相結合，要合理利用法律進行革命宣傳，充分利用普選權進行合理斗爭。

三、恩格斯在捍衛馬克思主義純粹性上做的斗爭

自1850年馬克思在1848-1849年革命失敗后流亡英國倫敦時總結革命失敗原因，撰寫并發表了《1848-1850年法蘭西階級斗爭》一書以來，一直有不少意志不堅的共產黨人士對其進行曲解。恩格斯便一直與此類觀點者作激烈的斗爭。1、不顧德國社會民主黨內拉薩爾分子的反對和某些領導人的反對，公布了馬克思1875年發表的批判拉薩爾機會主義錯誤的《哥達綱領批判》，表明他并不是所謂的反暴力革命者，更不是議會迷，而是同馬克思一樣一貫反對機會主義。2、堅決捍衛巴黎公社的革命原則，在《法蘭西內戰導言》中揭露了資產階級民主共和國的實質，批判了社會民主黨內議會迷對資產階級議會民主的頂禮膜拜。3、對愛爾福特黨代會討論的草案中無視馬克思恩格斯對《哥達綱領批判》指出的批判作了警告，并于1891年6月發表了《愛爾福特綱領草案批判》對該草案進行了詳細的分析和批判；4、最后，在1892年7月，恩格斯針對考茨基散布的“和平長入論和革命不一定非采用暴力手段或流血手段”進行了批判。

四、結語

恩格斯的《導言》，從馬克思1850撰寫《1848年-1850年法蘭西階級斗爭》以來到其1895年為其撰寫導言直至1930年完整發表導言以來，25年中歷經無數次不完整得發表，以致人們未能完整的理解其政治主張，但是，真理總是經得起時間的檢驗的，《導言》旗幟鮮明的體現了馬克思主義解放思想，事實求是的精神和與時俱進的理論品質。在學習馬克思主義思想理論時，要從整體出發，聯系當時社會歷史背景，準確的掌握馬克思主義的精髓；在建設中國社會主義的進程中，我們應該以堅定的馬克思主義在實踐中創新，根據客觀條件的變化而果斷的調整、改變策略和路線。解放思想，實事求是，與時俱進，積極創新，堅定信念，更好地建設中國特色社會主義道路。

[1]段敘彝.這是恩格斯的政治遺囑嗎？——恩格斯《卡·馬克思(1848年至1850年的法蘭西階級斗爭>一書導言》發表的前前后后[J].2008(14).

[2]馬克思恩格斯全集6(第22卷).人民出版社，1965：599.

[3]梅榮政，李靜.革命權是唯一的真正/歷史權利——恩格斯《1848年至1850年的法蘭西階級斗爭4導言6研究》[J].政治學研究，2007(1).

張青(1993-)，女，漢族，貴州人，重慶交通大學思想理論課教學科研部，碩士研究生在讀，研究方向：思想政治教育。

A

A

1006-0049-(2017)11-0107-02