自我面孔識別優勢的研究現狀述評

●王宇宸

自我面孔識別優勢的研究現狀述評

●王宇宸

本研究對自我面孔識別的研究現狀進行了綜述。首先概述了自我面孔識別優勢的含義和一些重要研究。然后總結了優勢效應形成的三種解釋理論：熟悉說、內隱積極聯想學說和自我參照框架學說。之后，我們對自我面孔識別優勢的一些影響因素進行了總結。

自我面孔識別優勢；內隱積極聯想學說；自我參照框架學說

1 自我面孔識別優勢概述

人類在對自我相關信息進行加工時，往往具有很強的特殊性。例如對自己的姓名保持著視覺以及聽覺等多通道的敏感性(Watson, 1986)；對自己的網絡信息也有類似的優勢效應(楊紅升, 王芳, 顧念君, & 黃希庭,2012)。面孔是自我一種特殊的社會信息，首先它是一種圖像信息，可以在不同的外界條件下呈現，比如正立、倒置、側面，以及不同的光線條件等；其次，面孔本身也可以表現出不同的情緒狀態、口型等。面孔的可變性特點使自我面孔識別的可能結果更加多樣化[1-3]。

Tong等人提出了自我面孔加工的魯棒性。研究者利用視覺搜索范式，在正面、倒置、側面等不同狀態下對自我面孔和他人面孔進行了對比，發現自我面孔在大多數狀態下的加工都優于他人面孔，這可能是由于人們對自我面孔形象的表征是綜合了多種狀態下的面孔形象的，因而其識別優勢具有一定的穩定性（Tong & Nakayama,1999）。Devue等人則發現，自我面孔之所以具有是別優勢，在注意警覺和注意滯留兩個方面更偏向于后者，在注視自我面孔時，注意的轉移會相對困難（Devue, Van,Brédart, & Theeuwes,2009）。

2 自我面孔識別的理論

2.1 熟悉說

對于自我面孔優勢效應最早期的一種解釋，是人們對自我面孔相對熟悉，而自我面孔與他人面孔在表征上不存在本質的差異。但是很快就有很多學者對這種說法提出了反對意見，因為自我面孔在日常生活中其實只能通過鏡子等媒介方式被自己看到，接觸的機會并不會過于頻繁；而且，許多實驗通過自我與熟悉的人、名人的面孔進行對比，發現自我面孔在與這些接觸頻率同樣較高的面孔對比之下仍然具有識別優勢；后續也有一些來自神經科學的證據，證明自我面孔表征區域的獨特性（Keyes& Brady,2010）。因此，熟悉說現在已經不被大多數學者認同了，大家普遍認為自我面孔具有獨特的表征方式[4-5]。

2.2 內隱積極聯想學說

Ma & Han從自我概念這一角度，論證了自我面孔為什么具有識別優勢。他們認為，人們的積極自我概念促進了對自我面孔的加工。由此，他們使用自我概念威脅范式證明這一理論：給被試呈現一些消極的形容詞語，讓被試從中挑選符合自己特點的詞，以期暫時破壞其積極的自我概念；對照組則采用一半積極、一半消極的詞語[6-9]。實驗結果表明，受到自我概念威脅的被試自我識別優勢不復存在，證明了積極自我概念與自我面孔識別優勢的關系（Y. Ma & Han,2010）。

2.3 自我參照框架學說

王凌云等人通過對參照框架標準進行系統調控，以探究自我面孔加工優勢的原因,發現自發使用自我參照框架可能是自我優勢效應形成的一項決定因素。實驗要求被試站分別站在第一人稱視角和第三人稱視角判斷自我面孔和朋友面孔的朝向，結果表明自我參照下，對自我面孔的反應快于他人；他人參照下，對自我面孔和他人面孔的反應不存在差異。結果可能表明，采用第三人稱視角進行任務判斷需要先完成從他人參照框架向自我參照框架的轉化,因此會消耗一定的注意資源，導致識別正確率和速度降低（王凌云,張明,&隋潔,2011）。

3 自我面孔識別的影響因素

3.1 自我或重要他人概念的破壞

如前所述，自我面孔的識別優勢可能與積極的自我概念有關，因此當自我概念受到威脅時，自我面孔的識別優勢就會消失。同時，由于自我擴張等原因，我們也會將一些重要他人納入自我概念，例如戀人。實驗表明，當采用類似的范式破壞對戀人的積極概念時，間接地破壞了積極的自我概念，因此也會影響自我面孔的識別優勢（王敬欣,李琳,何立媛,謝芳,&常敏,2015）[10]。

3.2 重要他人的影響

當自我面孔與一些重要他人放在一起時，自我面孔的優勢效應也會消失。例如老板或導師的面孔。Ma & Han將被試分成高威脅組（自我面孔與導師面孔同時呈現）和低威脅組（自我面孔和普通老師面孔同時呈現）進行朝向判斷，發現高威脅組的自我面孔優勢效應消失。這可能是由于導師由于其地位等原因，屬于一種社會威脅，因此對自我概念具有破壞作用。這種現象也具有文化差異，因為東方人的等級意識相比于西方人更強，因此這種老板效應在東方被試身上體現得更加明顯（Yina Ma& Han,2009）[11]。

3.3 反應手

大量研究表明，只有當要求被試用左手對自我面孔識別任務進行反應時，自我面孔優勢效應才會出現。可能的原因，是右半球在自我面孔的表征中具有更為主導的作用(Platek & Jr,2002;朱瀅,戚健俐,&張劍,2004)。因此反應手也是自我面孔優勢出現的原因之一，這也是眾多實驗者在操作中需要注意的一點。

（作者單位：首都師范大學心理學系）

[1]Devue, C., Van, d. S. S., Brédart, S., & Theeuwes, J. (2009). You do not find your own face faster; you just look at it longer. Cognition,111(1),114.

[2]Keyes, H., & Brady, N. (2010). Self-face recognition is characterized by “bilateral gain” and by faster, more accurate performance which persists when faces are inverted. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 63(5),840-847.

[3]Ma, Y., & Han, S. (2009). Self-face advantage is modulated by social threat – Boss effect on self-face recognition. Journal of Experimental Social Psychology,45(4),1048-1051.

[4]Ma, Y., & Han, S. (2010). Why we respond faster to the self than to others? An implicit positive association theory of self-advantage during implicit face recognition. Journal of Experimental Psychology Human Perception & Performance,36(3),619.

[5]Platek, S. M., & Jr, G. G. (2002). Self-face recognition is affected by schizotypal personality traits. Schizophrenia Research, 57(1),81.

[6]Tong, F., & Nakayama, K. (1999). Robust representations for faces: evidence from visual search. Journal of Experimental Psychology Human Perception & Performance,25(4),1016.

[7]Watson, R. S. (1986). the named and the nameless: gender and person in Chinese society. American Ethnologist,13(4),619-631.

[8]王敬欣,李琳,何立媛,謝芳,&常敏.(2015).戀人概念威脅啟動削弱自我和戀人面孔優勢效應:來自眼動研究的證據.心理與行為研究,13(2),185-190.

[9]王凌云,張明,&隋潔.(2011).自我參照框架決定了自我面孔優勢效應的出現.心理學報,43(5),494-499.

[10]楊紅升,王芳,顧念君,&黃希庭.(2012).自我相關信息的加工優勢:來自網名識別的證據.心理學報,44(4),489-497

[11]朱瀅,戚健俐,&張劍.(2004).中國學生的自我面孔識別(英文).心理學報,36(4),442-447.