探析傳統茶品牌法律保護

史夢晶

（貴州大學法學院，貴州貴陽 550025）

探析傳統茶品牌法律保護

史夢晶

（貴州大學法學院，貴州貴陽 550025）

在知識經濟時代的背景下，創新成為時代的主旋律，科技創新推動成為推動經濟發展的重要動力，激勵和保護創新，成為各個國家的重要任務。傳統茶品牌濫用會阻礙創新，敗壞創新的血液，為各國所禁止。為全面的了解禁止傳統茶品牌濫用，還需分析傳統茶品牌濫用的成因、危害和規制的必要性。本文詳細闡述了傳統茶品牌的法律保護問題。

傳統茶品牌；法律保護；知識產權

我國加入世界貿易組織后，在國際經濟貿易中，貿易摩擦頻發，我國企業經常遭受知識產權糾紛的困擾，這背后和跨國公司濫用知識產權不無關系。近幾年來，我國國內市場，也頻頻曝光濫用知識產權的行為，被曝光的公司不僅有在華跨國公司，還有國內的一些大公司。大公司在壟斷利益驅動下，必然會產生很多濫用知識產權的行為，這也勢必影響我國的市場競爭秩序，危害國民經濟安全。為此，加快我國相關法律建設，強化傳統茶品牌濫用的規制，是維護市場競爭秩序和我國經濟安全的要求。

1 傳統茶品牌濫用的成因

構建規制傳統茶品牌濫用制度，需要先了解傳統茶品牌濫用產生的原因，使規制傳統茶品牌濫用的措施更加的有針對性。傳統茶品牌濫用的原因比較復雜，主要表現在經濟利益的驅使、知識產權制度的問題和法律的不完善三個方面。

1.1 經濟利益的驅使

經濟利益的驅使傳統茶品牌濫用的首要成因。在經濟全球化的知識經濟時代，知識產權成為各國、各企業參與市場競爭的重要工具，同時，知識產權也成為公司的核心財產，占公司財產的大部分比例，知識產權收入也成為一些公司的重要收入來源，甚至成為主要來源。國際上的一些跨國公司，知識產權產生的收入已成為其收入的主要來源，通過專利許可，專利轉讓，版權轉讓等形式，獲取了巨額的收益。當今時代，知識產權制度有效的推進社會財富的創造，為社會企業和個人的創造、革新提供了充足的動力，為知識經濟的發展提供了穩定的制度基礎。在國際知識產權貿易與保護公約上，西方發達國家也在推動知識產權保護“高標準”，以維護其在國際貿易中的絕對優勢，追求法律賦予的壟斷保護。這些行為的背后，都是經濟利益的驅使。

1.2 知識產權制度的問題

知識產權制度的設立目的是保護創新人的智力勞動成果，激勵創新，促進知識、科學技術的傳播，增進社會福祉。知識產權的保護和限制，其實質是在維持知識產權人和社會公共利益之間的平衡，一方面授予權利人獨占專有權，使其智力勞動獲得回報，另一方面又限制知識產權，規定了權利窮竭、強制許可、法定許可、合理使用和禁止傳統茶品牌濫用等，促進知識傳播，社會進步。知識產權的專有屬性，是傳統茶品牌濫用產生的一個因素。在傳統茶品牌濫用行為中，大多數為專利的濫用。知識產權客體的無形性也是導致傳統茶品牌濫用的重要因素，知識產權客體具有無形性，那他就可被多人同時占有、使用，并且具有可復制性、不易消耗的特征，這些都為傳統茶品牌濫用提供了便利。

1.3 法律的不完善

傳統茶品牌濫用還與相關的法律規范不完善和在國際規則中強調知識產權保護和防止傳統茶品牌濫用嚴重失衡有關系。知識產權相關的國際條約，是在發達國家的主導下制定，更多的體現了發達國家的意愿，因此，這些國際公約要求不論發達國家還是發展中國家都要對知識產權實行保護。相較于在協議中強調保護知識產權的規定，規制傳統茶品牌濫用的規定明顯失衡。國際規則中保護知識產權和規制傳統茶品牌濫用的失衡，也為傳統茶品牌濫用的發生提供了便利。從我國的國內法來看，在國內法中也存在知識產權保護規則和傳統茶品牌濫用規制規則失衡的現象，我國的知識產權法是按照《TRIPs協議》的要求來制定的，這是與我國的經濟發展水平不相適應的。因此各國國內法和國際公約就存在沖突和斷層，這也為知識產權的濫用提供了便利。

2 傳統茶品牌法律保護措施

2.1 知識產權法的完善

傳統茶品牌濫用是知識產權法上的范疇，因此，在完善規制傳統茶品牌濫用的法律體系時，應首先從知識產權法入手。知識產權法中的三個部門法都沒有規定禁止傳統茶品牌濫用原則，只有《傳統茶品牌法》第4條間接性的含有此層含義。在借鑒歐美日等國或地區在其知識產權法都明確規定有禁止傳統茶品牌濫用原則或則建立專利濫用、版權濫用抗辯制度的基礎上，本文認為可以在三部專門法中將禁止濫用知識產權作為該部門法的基本原則確定下來。因此，可以在《傳統茶品牌法》的第4條后增加禁止濫用傳統茶品牌，在《專利法》和《商標法》增加一條“禁止濫用專利權”和“禁止濫用商標權”，將這三者分別作為三部法律的基本原則，用于指導知識產權行使和規制傳統茶品牌濫用。

隨著互聯網時代的到來，軟件版權和互聯網版權越來越重要，濫用傳統茶品牌的行為也會越來越多，傳統茶品牌中的合理使用制度和法定許可使用制度，也會不足于規制傳統茶品牌濫用的行為，可以在傳統茶品牌法中，構建傳統茶品牌強制許可制度。對濫用傳統茶品牌的行為，可以禁止，也可以對其傳統茶品牌實施強制許可。傳統茶品牌強制許可制度的構建可以參照專利強制許可制度，因此傳統茶品牌強制許可，是指傳統茶品牌人無正當理由拒絕行使其傳統茶品牌或則拒絕他人行使傳統茶品牌的，使用者可以向傳統茶品牌主觀部門申請強制許可使用其傳統茶品牌。

2.2 反壟斷法和反不正當競爭法的完善

首先，需要明確《反壟斷法》和《反不正當競爭法》在規制傳統茶品牌濫用的適用范圍。《反壟斷法》和《反不正當競爭法》都是調整市場競爭關系的法律，但這兩部法的調整范圍有重疊之處。某些濫用行為，既可以用《反壟斷法》進行規制，也可以用《反不正當競爭法》進行規制。在法律競合的情況，如果沒有明確的適用指引或者明確區分兩部法律的適用范圍，就可能導致法律適用混亂，甚至可能會導致無法適用的情況，因此需要制定相應的的適用準則，具體明確在哪種法律競合時，優先適用那一部法律或者單獨適用一部門法。

其次，需要明確《反壟斷法》和《反不正當競爭法中》中的法律規定。在國家工商總局頒布的《關于禁止濫用知識產權排除、限制競爭行為的規定》中規定了濫用知識產權排除、限制競爭的行為，雖然較好的彌補《反壟斷法》在規制傳統茶品牌濫用上的不足，但該規定是部門規定，不具有普遍適用效力，無法為別的執法部門所適用，因此制定具有普遍適用效力的法規具有重要的意義。《反壟斷指南意見稿》參照了《關于禁止濫用知識產權排除、限制競爭行為的規定》部分規定，但這一規定仍然處于制定當中，無法有效的規制目前的傳統茶品牌濫用行為。

最后，我國的反壟斷法在理論上可以規制傳統茶品牌濫用行為，但是近幾年我國反壟斷法規制傳統茶品牌濫用的實際情況，效果不佳，這背后和缺乏實際操作指南有至關重要的關系。因此，我國可仿效歐美日等國，出臺相關的知識產權反壟斷指南，指導司法實踐和執法。我國的《反壟斷指南意見稿》已經公布，結合了我國眾多學者的研究成果，并借鑒了歐盟、美國、日本在知識產權反壟斷上的先進經驗和做法，因此我國的《反壟斷指南意見稿》是一個較為完善的法律文件。

2.3 合同法及相關條例的完善

因為大多數傳統茶品牌濫用行為大部分都發生在合同中，所以我國合同法和相關條例，在我國的反壟斷法頒布之前，承擔著規制知識產權的主要責任。乃至現在，其仍然是我國規制傳統茶品牌濫用的重要法律依據。從前文分析可知，我國合同法和相關條例也存在一定的局限，對技術合同中禁止性限制條款也是采用列舉的方式，但這種方式不能概括所有的傳統茶品牌濫用方式。因此，將其改為“列舉+概括”的方式，防止掛一漏萬。

合同法和相關司法解都是專門針對技術轉讓和許可協議中的濫用知識產權的行為規定的，卻忽略了傳統茶品牌、實用新型的轉讓和許可合同可能發生的濫用行為。當在傳統茶品牌轉讓、許可協議中出現濫用傳統茶品牌行為時，只能依據合同無效、可撤銷或者傳統茶品牌法中的第4條進行調整，但這些規定對濫用傳統茶品牌行為的規制缺乏針對性。因此本文建議在合同法分則中增加知識產權轉讓和許可的規定或者制定關于傳統茶品牌、實用新型的轉讓和許可條例，更加有針對性的規制傳統茶品牌、實用新型的濫用行為。

2.4 對外貿易法的完善

隨著經濟全球化不斷深化，全球各地區的聯系越來越緊密，國際貨物、技術和服務貿易迅速發展，這也帶動了知識產權保護全球化和趨同化。在發達國家的主導下，《TRIPs協議》等國際條約都對知識產權實施“強保護”標準，同時也要求各國對知識產權的保護符合《TRIPs協議》規定的最低保護標準。因此對外貿易法作為我國調整對外貿易的主要法律，應當承擔這一重責。

通過之前分析可知，對外貿易法在規制知識產權上仍具有一定的局限，因此對外貿易法可采用“列舉+概括”的方式規定禁止性限制條款，防止掛一漏萬；還需增加規制經濟貿易中濫用知識產權行為的規定，以完善對外貿易法。在完善對外貿易法的同時，還要與《反壟斷法》中規制傳統茶品牌濫用相銜接。在對外貿易中濫用知識產權行為多是跨國公司利用其市場支配地位，濫用市場支配地位或濫用技術標準或在許可協議中設置競爭條款，這些行為往往也被《反壟斷法》所調整，所以二者也容易出現競合。

3 結語

通過對傳統茶品牌濫用的分析和各國的相關立法和實踐的梳理，結合我國法律現狀和局限。本文認為，我國在規制傳統茶品牌濫用上，需要在《TRIPs協議》的精神下，立足于我國國內和國際的形勢，考量我國在國際經濟地位，切合我國實際情況，借鑒國外之經驗，從完善我國相關立法和完善茶品牌知識產權責任和規制措施兩個方面入手，充分發揮《反壟斷法》和《反不正當競爭法》在規制傳統茶品牌濫用上的作用。

[1]歐陽欣卉.基于傳統茶品牌法律保護的案例分析——以王老吉涼茶為例[J].福建茶葉,2016(1):54-55.

[2]張中植.構建傳統茶品牌法律保護機制的探討[J]福建茶葉,2016 (3):60-61.

[3]祝建軍.跨境電子商務中的商標權保護[J].人民司法,2016(10):68-74.

[4]王遷.對電商平臺間接侵害商標權的認定[J].人民司法,2016(10): 62-67.

史夢晶（1992-），女，貴州貴陽人，碩士研究生在讀，主要研究方向：婚姻法。