法理學視角下茶企公司法人否認制度的構建及其社會責任的承擔

劉佳

（貴州民族大學人文科技學院，貴州貴陽550025）

法理學視角下茶企公司法人否認制度的構建及其社會責任的承擔

劉佳

（貴州民族大學人文科技學院，貴州貴陽550025）

公司法人否認制度是法理學研究的重要課題，其是為了保護公司債權人利益避免公司獨立法人人格被濫用而設立的一種責任制度。本文透過法理學視角論述了公司法人否認制度后，又分析了茶企的社會責任及其對茶企公司法人否認制度的影響，并最后據此結合法理學就公司社會責任理論對茶企公司法人否認制度構建的啟示措施進行了簡要闡析。

法理學；茶企公司；法人否認；社會責任

公司法人否認制度在法律界中被稱為揭開公司的面紗，其通過否認公司與其背后股東之間各自獨立的人格及其股東的有限責任，而使其股東對公司債券承擔責任的一種法律措施。公司的社會責任是與是順應現代化發展潮流而成的一種新型法律化概念，雖然從表面上看公司法人在承擔社會責任的過程中可能會影響其既得經濟利益，但是公司主動承擔社會責任這一正面形象又在無形中促進了其經濟利益的增長，所以公司的社會責任與其發展目標相吻合。同時，社會責任與公司法人否認制度具有一脈相承性，二者對于公司的良性發展具有鮮明的推動作用。因而，茶企中引入公司法人否認制度與社會責任承擔機制，是與當前的社會運行秩序相契合的，其將會對茶企的深入發展發揮難以言說的重要作用。

1 法理學視角下公司法人否認制度論述

1.1 公司法人人格的闡述

在法理學中，公司是一個獨立的法人，其以人的形式而存在，被賦予了人格的象征意義。具體來說，公司與其組成成員之間是相互獨立的狀態，公司的財產與公司股東的財產是相互分離的。公司對股東的財產享有獨立支配的權力，并且以股東的出資額為限對外承擔法律責任。所以，公司法人人格與其成員股東的人格是彼此獨立的，公司既可以按照法律的規定從事相關的民事活動，也可以自主的對外開展經營活動。公司法人制度賦予了其獨立的法人資格，使其能依法成為民事活動的主體，能根據股東的出資財物承擔民事責任，也能以公司名義履行法律規定的義務。總而言之，公司法人制度是構成現代企業制度的主體部分，其將公司人格化使公司能以自己的獨立身份參與到社會實踐中，推動了公司的長遠發展。

1.2 公司法人否認制度的含義與適用

我國公司法第二十條對于公司法人否認制度進行了明確規定，“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。”所以，公司法人人格否認已經上升為一種國家意志，任何公司及其股東都必須以此為基礎，依法進行經濟活動。公司法人否認制度是基于其法人制度而成的，雖然公司法人制度對于公司的發展發揮了不可替代的作用，但是由于股東在公司中的特殊地位，使得公司法人制度成為了其謀取私利損害大眾利益的面紗。公司股東為了謀取不正當利益，利用職務之便濫用職權，打破了公司利益與公眾利益之間的平衡。因而，為了維護社會大眾的合法權益，我國對于特定法律關系中的公司人格及其股東的有限責任予以否認，在公司無力承擔相應的法律責任時，可以直接向其背后的股東追責，從而規制股東的權力濫用行為。公司法人否認制度適用于特殊的法律關系事件，其主體必須是依法設立并取得法人資格的公司，凡是非法成立的公司都不能適用公司法人否認制度。同時，公司以其股東利用職權的便利性對其法人資格進行濫用，使公司的法人權利淪為了一紙空文，并且損害了債權人利益。這種情形下的公司法人人格是不被承認的，公司股東也不能以有限責任為借口，必須依法對公司所負有的債務承擔連帶責任。

1.3 公司法人否認制度的意義

公司以營利為目的，其所有活動的開展都是在利益的驅使下進行的。公司股東為了牟利，可能會不擇手段地利用其特殊身份而濫用公司法人人格制度，進而損害相關利益人的合法權益。所以，公司法人人格否認制度對于公司法人制度而言將會是一種有效的補充，面對股東濫用法人獨立人格進行非法活動時，可以依法適用公司法人人格否認制度，使其依法承擔連帶責任，進而維護利害關系人的合法權益。公司法人否認制度并不是對公司法人獨立人格的全盤否定，其針對的只是股東濫用公司法人人格而損害債權人利益以及公眾利益的個案。因而，從某種意義上來說，公司法人否認是公司法人制度的一種例外。二者是普通與特殊的關系，并不是截然對立的，其是法人辯證統一的兩個方面。而法人人格否認制度則是從理論上彌補了法人制度的缺陷與不足，可以有效地規制不法分子的違法行為，并推動我國的公司法人理論體系向完善化理想化過渡。

2 茶企社會責任及其對茶企公司法人否認制度的影響

2.1 茶企公司的社會責任概念

公司的社會責任是指公司不能將經濟利益作為唯一的發展目標，其應該同時承擔起相應的社會責任，在經濟活動過程中也要兼顧消費者、職工以及相關利害關系人的利益，并將其與企業的發展理念相融合構建完善成熟的企業文化體系。茶企公司社會責任的構成中，其宗旨是以人為本，強調人的主體作用將人置于社會發展的首要位置，而不是所謂的利益至上價值觀。因而，從意識層面來講，茶企公司的社會責任主要體現在其經營理念上，摒棄了唯利是圖的企業價值觀，茶企通過加強其商業道德與社會倫理觀，來增強其行業自律意識，并以一種積極的姿態對其所獲得物質資源進行合理分配。而后，在制度層面上，茶企公司的社會責任是以當前的法律規范為基礎而形成的，為了保護廣大職工的切身利益，我國出臺了勞動保護法；為了保護自然環境，我國出臺了環境保護法；為了保護消費者的合法權益，我國出臺了消費者保護法。而茶企公司作為一個獨立的法人，其經濟行為必須在法律的框架之內，否則即為違法。所以，這在某種程度上促使茶企公司不得不被迫肩負起其相應的社會責任。

2.2 茶企社會責任對其公司法人否認制度的影響

公司社會責任概念是在法的社會化潮流中孕育而生的，其為國家干預經濟生活提供了理論基礎，自1989年美國的賓夕法尼亞州率先提出了公司必須對利益相關者負責這一理念后，公司的社會責任概念就在全世界范圍引起了廣泛關注。越來越多的國家通過修改其公司法來規范公司的經濟行為，以促進市場秩序的良好運行。同時，繁榮的茶業經濟推動了茶企公司的深入發展，其社會影響力也會愈發大，一旦茶企公司股東利用其法人獨立人格進行不正當的經濟行為，勢必將會在社會激起千層浪，而社會責任則能在一定程度上抑制茶企公司的不良行為，為其法人人格否認制度的建立奠定思想基礎。另外，公司社會責任理論對公司法人人格否認制度的研究提供了一個全新的視角。茶企公司作為茶葉經濟生活中的主要市場主體，其已經成為了茶葉經濟中最重要的經濟力量，其通過一系列的經濟行為將茶農、消費者、債權人等利害關系人連成一體，并由此所應承擔的社會責任也就愈發沉重，茶企公司所扮演的社會角色也從市場的一份子轉變為社會力量的一部分，其也就更加不能濫用公司的人格獨立制度為所欲為，進而促進茶企公司人格否認制度的全面建立。

3 法理學視角下公司社會責任理論對于茶企公司法人否認制度構建的啟示

3.1 以公司的社會責任為基礎，建立健全的茶企公司法人制度

公司的社會責任理論是隨著現代企業的深入發展逐步建立起來的，其本質是號召企業通過主動承擔社會責任來最終促進其經濟效益的增長，是一種與現代社會相契合的價值觀。我國茶企公司在進行公司法人否認制度的構建時，可以根據社會責任理論的相關內容，以法理學知識為切入點，建立健全的茶企公司法人制度體系。首先，我國可以透過法理學這一視角，把公司社會責任的構成要件與茶企公司法人否認制度的核心要義進行充分融合，進而促進茶業公司法人否認制度向完善化發展。其次，我國茶企公司也應當立足于當前的茶企市場現狀，履行其相應的義務后，結合其整體的經濟實力，承擔相應的社會責任，而不是不分輕重地將所有的社會責任全都扛在肩上。總之，茶企公司在承擔社會責任時，應當將法人否認制度與法人制度進行區分運用，通過引入法人否認制度促進法人制度的完備化。

3.2 結合法理學的相關理論，拓寬茶企公司法人格否認訴求主體范圍

依照當前的法理學理論來看，公司的社會責任是一種道德義務，其不是我們通常所認為的法律義務。因而，公司可以選擇性地承擔其社會責任，既可以承擔一部分也可以不承擔，其不會因此而受到法律的制裁，而大部分茶企公司都以不違法法律為底線進行日常經濟活動，所以其承擔的社會責任量也是可見一斑了。因而，我國茶企公司可以結合法理學的相關內容，將公司社會責任上升到法律的層面，使茶企公司將社會責任作為其必須履行的法律義務。另一方面，茶企公司也可以從社會責任的基本含義為著力點，將其社會利益與法人否認制度中的股東利益進行對比分析，并從中提煉出理論精華進而根據茶企公司法人制度的濫用情形，逐步拓寬公司法人否認的訴求主體，將消費者與茶農都列入到公司法人否認制度的司法體系中。

[1]岳文超.公司法人格否認制度的價值思考——兼論公司的社會責任對公司法人格否認的影響[D].安徽大學,2004：25-32.

[2]金玄武，汪道平.探求“公司社會責任”的法律屬性——基于法理學和法解釋學視角的考察[J].齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版),2007 (4)：39-42.

[3]鄭曉輝，蔡琦.公司法人格否認制度與公司社會責任探析[J].黑龍江科技信息,2010(1)：211.

[4]雷興虎，劉斌.拓寬公司法人格否認訴求主體之范圍——強化公司社會責任的最佳途徑[J].西政法大學學報,2010,12(5)：81-89.

[5]張子佳.論法人人格否認制度對關聯公司人格混同的規制——以最高法指導案例15號為視角[J].武漢公安干部學院學報,2013,27(2)：57-59.

劉佳（1986-），女，貴州貴陽人，碩士，講師，研究方向：法理學，法律史。