淺析有效的技術偵查手段對于茶葉商標侵權案的重要性意義

林 威，羅麗萍

（贛南醫學院，江西贛州 341000）

淺析有效的技術偵查手段對于茶葉商標侵權案的重要性意義

林 威，羅麗萍

（贛南醫學院，江西贛州 341000）

法治社會建設進程的推進，使得技術偵察手段所應用的范圍越來越大。我國也根據當前的案件偵查現狀，在新《刑事訴訟法》中對技術偵查措施進行了明確規定，也詳細闡述了技術偵查手段的法律地位。本文在先后論述了技術偵查手段的適用范圍與特點后，又分別從兩個方面就有效的技術偵查手段對于茶葉商標侵權案的重要價值進行了闡析，并最后結合有效的技術偵察手段的相關概念對茶葉商標侵權案的偵破途徑進行了探討。

技術偵查；商標侵權；刑事訴訟；茶葉案件

科學技術的迅猛發展，為大眾的日常生活提供了便利，但同時也使得犯罪的作案工具愈發先進。而高智商的作案手法極大地增加了案件的偵破難度，不合理的技術偵查措施導致真相石沉大海，然后也造就了越來越多的迷案。在文明的現代法治社會中，每一個人的合法權益都值得被保護。無論是受害者還是犯罪嫌疑人，其都是我們法律保護的對象。然而，在案件的偵查過程中偵查機關的不當行為卻為案件的利益相關人帶來了難以承受的后果，非法取證刑訊逼供，使得大量的無辜公民被卷入了謎團的旋渦中，甚至成為案件最終的犧牲品。因而，公安機關與檢察機關在進行案件偵查時，都應該采取有效的技術偵查措施，還原案件的事實真相，切實維護受害者的合法權益。茶葉商標侵權屬于知識產權案件的范疇，其通常由于舉證困難而使得被害者只能在求理不得中自行吞下苦果，而加害人則在法律的枷鎖外逍遙自在。

1 技術偵查手段概述

技術偵查手段是針對特定犯罪行為而實施的一種技術措施，其往往需要經過嚴苛的程序審批才能予以適用，通常是以秘密的方式進行的。根據我國刑法規定，電子監聽、秘密拍照、檢查郵件以及錄像等方式都是專門的技術偵查手段，并且只能由特定的主體方能實施。

1.1 技術偵查手段的適用范圍

我國刑事訴訟法明確規定，技術偵查手段只適用于某些特定的案件，主要是針對危害國家安全以及嚴重危害社會的犯罪，其中包括恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪以及重大毒品犯罪等。同時，對于重大的貪污、賄賂犯罪案件與嚴重侵犯公民人身權利的犯罪也是其偵查適用的范圍，例如故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、搶劫、綁架以及強奸案等也可以由公安機關利用技術偵查手段進行偵破。另外，關于追捕和逮捕在逃犯罪嫌疑人與被告人的案件也可以對其依法進行技術偵查，檢察院在其直接偵查受理的案件中，犯罪嫌疑人逃跑的，其在依法審批后，可以根據追捕的需要直接采取相應的技術偵查手段。總而言之，技術偵查手段的適用范圍是較為廣泛的，其所指向的客體大多是國家與社會的安全以及公民的個人權益，從某種程度上來說幾乎涵蓋了所有的特定犯罪類型。而且，針對不同的犯罪案件，偵查技術手段的實施主體也是不同的，不同的偵查機關所管轄的案件范圍也有所差異，但是其采取的技術偵查措施卻是大同小異。

1.2 技術偵查手段的特點

技術偵查手段通常可以分為普通偵查與特殊偵查，普通偵查是公開進行的，而特殊偵查則是秘密進行的，現場勘探、鑒定檢驗以及搜查試驗是普通偵查的具體表現形式。同時，對于特定的案件，技術偵查手段會利用現代科技設備對其進行技術化偵探，一般來說，偵查機關會以監聽、檢測以及監視的技術化手段對相關嫌疑人進行控制，以促進案件證據的搜集。因而，從某種意義上來說，技術偵查手段又帶有濃厚的技術性色彩。畢竟，面對高智商的犯罪團伙以及疑難的犯罪案件，發達的科技手段對于案件偵查工作的開展也會發揮鮮明的推動作用。另外，在案件的偵查過程中，有效的技術偵查手段使真相大白。所以，技術偵查手段也是作為一種強制性的措施而存在，不需要經過相關當事人的同意，其是只須經過相應機關的審批后，即可實施的一種技術手段。而且，由于技術偵查中的案件可能會牽涉當事人的隱私權，并在一定程度上引發其反抗心理，進而增加案件取證的難度，從而影響案件的進程。所以，為了更好更快的破案，技術偵查措施在其產生之初就被賦予了法律的強制性意義。

2 有效的技術偵查手段對于茶葉商標侵權案的重要價值

2.1 打擊茶葉商標侵權犯罪，懲治不法分子

近年來，隨著社會經濟的飛速發展，茶葉市場也愈來愈繁榮，中國茶也廣泛地輸送到世界各地，尤其是烏龍茶、鐵觀音以及碧螺春等一眾名茶在全球范圍內廣受好評。然而，由于我國茶商知識產權意識淡薄，其對于知名商標的注冊也不甚明了，進而導致越來越多的不良商家為了謀取經濟利益，而以假商標偽冒正版茶葉商標混淆消費者的視聽，既損害了消費者的合法權益，也使得名茶聲譽毀于一旦。同時，由于茶葉商標權侵權案件的特殊性，使得受害者難以通過法律途徑維護其自身的合法權益，因為偵查機關難以運用正常的技術手段對茶葉商標侵權行為進行取證。所以，倘若偵查機關以有效的技術偵查手段為基礎，依法對茶葉商標侵權案件進行取證，那么茶商的合法權益也將會被追回，不法分子的氣焰也會被湮滅，偽冒茶葉知名品牌擾亂市場經濟秩序的行為也將會被遏制。

2.2 維護茶商受害者的合法權益，促進社會和諧

在這個日新月異的現代社會里，所有的人似乎都感染上了“喜新厭舊”的怪癖，但是在一茬又一茬的淘汰中，總有些經典從漫漫的黃沙中存留下來。茶葉商標對于茶葉而言猶如一個標志性的名片，大眾可以通過商標來認識茶葉，并感知其所寓含的茶文化內涵。然后，名茶通過商標為越來越多的大眾所知悉，精致的商標設計也將茶葉推向了世界大舞臺。所以，商標于茶葉而言不僅僅是一種標識，更重要的是其也與茶葉融為了一體。一旦茶葉的商標受到了侵犯，那么也將意味著茶葉的“名譽權”受到了侵害，茶葉的良好口碑可能會因為某些冒名商標中的劣質茶葉而大打折扣，那么茶商的合法權益也會因之受到影響。而假如偵查機關利用技術偵查手段破獲了茶葉商標侵權案件，相關的技術偵破經驗與手段措施都可以被運用到林林總總的茶葉商標侵權案件中，從而推動茶葉侵權案件偵查體系網絡的形成，進而打擊不良商家的犯罪行為，從根本上促進茶商受害者合法權益的保護。

3 有效的技術偵查手段對于茶葉商標侵權案的偵破啟示

3.1 健全技術偵查手段立法體系，完善偵查法律規范

技術偵查手段是刑事訴訟活動順利進行的保證，其既可以還受害人一個公道，也可能會侵犯無辜者的合法權益。目前，我國的技術偵查手段體系還不成熟，其立法規范也存在不當之處，對于犯罪分子人權的保障仍存在欠缺。茶葉商標侵權案件中，偵查機關在利用技術偵查手段進時為了追求效率，而忽視了犯罪嫌疑人的人權保護價值，直接以非法的方式進行取證，進而侵犯了犯罪人的人權價值，使得證據來源不當而趨于無效。所以，偵查機關在偵查茶葉商標的侵權案件時，應該首先以現有的技術偵查法律為依據，根據案件的偵查需要，合理的選擇相應的技術偵查手段，將監聽、錄像與拍照進行綜合性應用。其次，我國也應該以現有的茶葉商標侵權案件狀況為基礎，對我國偵查技術手段的法律適用進行立法規范，不僅完善技術偵查手段的實體法，而且也應健全相應的茶葉商標侵權案件的程序法律規范，從具體的技術偵查手段措施到其明確的適用范圍再到實施主體與保護客體，都應該進行細致的規定。

3.2 以案件事實為依據，合理地實施技術偵查措施

從法律的角度而言，技術偵查手段是刑事訴訟程序之一，其作為一種程序法必須以法律為準繩，不能以保護受害人的權益為目的而隨意踐踏其他當事人的合法權益。茶葉商標侵權案中，偵查機關在運用技術偵查手段時，其可能會因為其偵查行為的過度性而損害犯罪嫌疑人的權益，進而影響茶葉商標侵權案件證據的合法性。所以，偵查機關在面對茶葉商標侵權案件時，應該以案件的事實為依據，根據案件的不同階段選擇不同的技術偵查手段，而不是片面地選擇不合時宜地偵查手段。偵查機關可以從茶葉商標侵權案件的不同性質出發，根據其具體的案件類型以及犯罪嫌疑人的犯罪程度，合理地實施技術偵查手段，將普通偵查手段與特殊偵查手段進行整體性應用，從而推動茶葉商標侵權案件的偵查進程。

3.3 遵循技術偵查的基本原則，維護當事人的合法權益

技術偵查作為一種刑事偵查的手段，其在實施過程中必然要遵守相應的制度原則，否則可能會因為實施不當而阻礙案件真相的流出。所以，偵查機關在利用技術偵查手段時應該以其固有的法定原則為基石，采取有效的技術偵查手段對茶葉商標侵權案件進行巧妙性偵探。程序法定原則是技術偵查手段過程中所必需遵守的，其是針對特定法律而產生的。具體來說，法律沒有規定的，偵查機關不得實施，也就是說偵查機關的技術偵查手段的實施行為必須在法律許可的框架內進行否則即為違法。而在茶葉商標侵權案件中，偵查機關的任何偵查行為，其所采取的技術偵查手段都必須在法律的明確規定中進行，不能背離程序法定原則。同時，在利用技術偵查手段進行茶葉商標案件的取證時，也應該遵循必要性以及相關性原則，偵查機關的偵查行為都必須是與茶葉商標侵權案件相關聯的，而且其任何取證與偵查措施都是必要的，不得以偵查為由對當事人的權益進行恣意侵害，從而促進當事人合法權益的保護。

[1]閻春光.從白雪商標侵權案看馳名商標的司法認定[J].電子知識產權,2005(4):43-46.

[2]魯明.從茶館館名和名茶茶名搶注反思當代茶人的商標意識和品牌意識[J].茶世界,2005(3):28-29.

[3]李明.論職務犯罪中技術偵查手段的運用與限制[J].華中科技大學學報社會科學版,2009,23(4):43-47.

[4]畢文麗.淺議技術偵查措施實施的必要性及審批程序的構建[J].法制與社會,2013(7):163-164.

[5]袁周斌.論我國技術偵查措施立法的完善——以新《刑事訴訟法》為視角[J].湖警官學院學報,2013(5):114-117.

林 威（1978-），女，黑龍江伊春人，研究生學歷，講師，研究方向：法學。羅麗萍（1984-），女，江西贛縣人，碩士，講師，研究方向：法學。