材料作文“法規與溫情”素材運用指導

張興武

【2017年高考作文備考熱題】

閱讀下面的文字，根據要求作文。

“阿大”吳師傅身體有殘疾，早年家境窘迫，后來經營“阿大蔥油餅”30多年，因美國BBC的報道走紅網絡，常常有人等四五個小時排隊購買。但是因攤位涉嫌無證經營，在去年國慶節被責令停業，很多食客陷于無處尋美味的悲傷，也由此引發了一場情懷與法治的社會大討論。

2016年10月11日，上海市黃浦區政府召開“餓了么”網絡訂餐平臺扶持“阿大蔥油餅”項目新聞媒體通氣會。這意味著阿大蔥油餅正式“轉正”，獲得了合法身份。

要求：根據上面的材料，選好角度，自定立意，自選文體，自擬標題，寫一篇不少于800字的文章。

【名師題解】

作文材料的主體事件是“阿大蔥油餅攤”被監管部門取締，后又重新開業。取締是因為法規所限，重新開業又是溫情的傳遞，所以，文章應圍繞法規與溫情立意為佳。

角度一：法律規章的神圣不可輕視。中國自古有“法不阿貴”一說，即法律不為特例所動。無論你身居高位，亦或是市井小民。所以，監管部門并未因為吳師傅的年齡對他網開一面，這是正常的執法所必須實施的結果。

選材小貼士：這個角度的素材相對好選，也容易生發議論。比如古人云：不以規矩，不能成方圓。近年來，食品安全問題的頻發讓監管部門提高警惕。食品安全大于天，當人民的健康之舟行駛于社會海洋中時，一定要有監管與規則的舵手為我們保駕護航。

角度二：弱者的利益需要溫情保護。如今，我們的社會進步了，物質生活豐富了，但還是有一些底層的人生活艱辛。對這樣一些弱者，我們的社會應該多一些同情之心，多送去一些溫暖。

選材小貼士：當下的社會，生活艱辛的人有許多，素材也比較好選。比如，文章便可以對作文材料所提到的“阿大蔥油餅攤”的主人公吳師傅的情況進行解讀，他身體有殘疾、早年家境窘迫等。“五塊一個的蔥油餅上了BBC！”沒錯，許多人的朋友圈都被“阿大”吳師傅的蔥油餅刷屏了，許多食客排隊數小時就是為了一嘗他的手藝。然而，吳師傅依然是應該得到大家關愛的人。

角度三：辨證看待法規與溫情。法非嚴苛，溫情自在。我們的社會，一面以冷面預示著嚴肅與理性，燭照底線、嚴肅法律；一面以溫度昭示感化與寬恕，扶持弱者，勸人向善。情與理，相為伏依。理為基石，但最終情才是依托。

選材小貼士：可以選一些理論（名人名言）性的素材予以論證。比如“道之以政，齊之以刑，民免而無恥；道之以德，齊之以禮，有恥且格”，這是古代圣賢留下的智慧。所以，當我們的監管部門拿出了擔當和智慧，餅攤所在街道積極協調，扶貧幫困的清風吹進了小巷，人性的光輝籠罩著“阿大”的蔥油餅攤時，依法監管與扶貧幫困奏響和諧樂章，便成為了時代的饋贈，更孕育著依法治國道路蓬勃的希望！

【高分素材】

熱點素材：這些年，正是得益于利劍高懸、嚴懲重處，我國食品抽檢合格率已從十多年前的60%上升到現在的97%以上。很多讓人觸目驚心的重大食品安全問題，近年來已鮮有耳聞，執法“零容忍”的治理效果正在顯現。可以說，公正嚴明不是在表態中樹立起來的，質量合格也不能寄望于打包票，只有“零容忍”的執法態度，才是負面問題的滅火劑、公眾信心的推進器。

素材點撥：這則素材是一則正面素材，適合用于“公正”“規范”“法治的力量”等話題。當然，也可進行具體的分析，比如“零容忍”不僅體現在凌厲的監督執法中，也體現在法律的一視同仁和法治的滴水不漏上。對問題所暴露出來的每一處不足、每一點瑕疵都要“零容忍”，進而找出彌補改進的方法，編織出疏而不漏的恢恢法網。

人物素材：作為一個民營企業家，朱士生始終堅守著企業及個人對社會的責任，“對自己摳門、對別人大方”是他的真實寫照。他把省下的錢用來做慈善、做公益。2008年“5.12”汶川大地震發生后，他召集民革相城區全體成員第一時間捐款45萬元；他資助了6名貧困大學生，每人每年5000元，直到大學畢業……天冷了，為孤寡老人添衣添被；逢年過節，送米、送油、送電視機。開學了，給貧困家庭的孩子送去學費……看到他們綻開的笑臉，朱士生心里也有說不出的快樂。

素材點撥：這是一則充滿溫情意味的素材。如今的社會，因為缺乏信任，沒有多少人做慈善、做公益，但朱士生卻“對自己摳門、對別人大方”，長年堅持把省下來的錢用來做慈善、做公益，并把它提升到企業及個人對社會的責任這樣的高度，令人景仰。這類擁有正能量的典型人物，值得大力贊揚。

【素材演練】

法治夜空，溫情閃耀

黃晶晶

茫茫夜空之上，宇宙有條不紊地運行。法律也如這浩瀚宇宙般神圣莊嚴，為天地萬物提供準則。而那幾顆名為“溫情”的星卻讓這片夜空更顯璀璨。

在我看來，吳師傅的經歷實為法律與溫情交相和鳴奏出的一首法治新時代的動人樂章。

因身體殘疾、家境窘迫，吳師傅無證經營蔥油餅攤數十年，在去年卻被監管部門取締。冷酷無情嗎？不，這是監管部門認真履職維護市場法規尊嚴和保障公民食品安全的理性之舉。

“在一千磅法律里，沒有一盎司仁愛”，法律面前，不能容許任何情感破壞本該有的公平公正。若是以同情弱者為借口而放任吳師傅無證經營，是將公眾利益置于不顧，那更多數人的溫情又何在？也許吳師傅的“阿大蔥油餅攤”多年來并沒有發生任何食品安全事故，但“無證經營”終是潛在的隱患。出于社會公正和公民的利益，監管部門的做法值得點贊。

那溫情又何解？監管部門事后與吳師傅所在街道協商，從扶貧幫困的角度幫助吳師傅重開餅攤，閃耀著溫暖的人文關懷。這種溫情才更加難能可貴。它不同于用私情包裹公利的自以為是，也不同于滿口空言的惺惺作態。它不會給法律施行造成困擾和阻礙，因為這種溫情是站在先成全公利后滿足私情的至高點上的，它帶有人間的大愛，又不失高貴的理性。

法律是冷峻的，溫情卻溫暖而包容，但這不意味著二者無法攜手而行。無論是執法者還是旁觀者，都可以為當事人提供暖心的幫助，讓他們在法律的寒冬里感受到春天的溫暖。吳師傅是幸運的，經過這次經歷，他體味了真情，領悟了法的神圣，他的“阿大蔥油餅攤”擁有了正規經營許可證。可喜的是，這樣執法嚴明、輔以溫情的例子并不在少數，越來越多的暖心事跡以春風化雨的姿態展現在人們眼前。給電視上的入獄者打上馬賽克，保護他們的人格尊嚴；幫判刑的單親媽媽撫養小孩，為她們的生活留一扇希望之窗；撫恤入獄青年的雙親，給他們的晚年添一份保障……所有這些，無不都顯示了法律與溫情相輔相成的巨大力量。

是法治給了溫情生長的搖籃，才不至于讓其泛濫；是溫情給了法治陽光的明媚，才不至于讓其終年嚴寒。置身于法治夜空之下，只愿摘下那最亮的溫情星，予你。

【教師評點】

文章抓住“法治”與“溫情”這兩個關鍵詞立意，切合題旨。文章由茫茫夜空的星星起筆，既形象地包含了法治與溫情的意味，又給全文的敘述與議論營造了一種詩意的腔調，文采斐然。

“在一千磅法律里，沒有一盎司仁愛”，這句英國名言的使用，使論點更有其普遍意義。倒數第二段列舉的三例溫情事件，也很有代表性。

稍顯不足的是，結尾的短句力量不足。如果用一個對偶式的短語，效果可能會更好一些。

編輯/于智博