微觀視角下國際價值的形成與國際剝削

孫 業 霞

(東北師范大學 馬克思主義學部，吉林 長春 130024)

微觀視角下國際價值的形成與國際剝削

孫 業 霞

(東北師范大學 馬克思主義學部，吉林 長春 130024)

在新的國際經濟形勢下跨國企業越來越多，馬克思的國際價值理論的形成主體以國家為生產部門具有一定的局限性，深入地考察企業作為國際市場主體時國際價值的微觀形成機制更具有合理性和實際意義。企業作為國際價值形成的微觀主體，可以比較生產商品的國內價值和國際價值來選擇是否進入國際市場，從微觀角度來看國際市場存在三種不同的剝削形式。這對我國經濟發展具有重要的啟示，我國在制定對外貿易政策時應該考慮企業實現國際價值的因素，也要避免發達國家對我國財富的掠奪。

國際價值；國別價值；跨國企業；國際剝削

馬克思在前人研究的基礎上，進一步闡述了國際貿易的本質，提出了國際價值理論。馬克思國際價值理論是建立在一定的隱含假設前提之上的，一是假設供求會自動平衡，從供給角度分析勞動效率不同對國際價值決定及各國貿易獲益的影響，商品的國際價值主要是由生產商品所耗費的國際勞動時間所決定。二是假設國家是一個大生產部門，分析了在以國際價值為基礎進行的國際交換中勞動生產力水平不同的國家獲益與虧損的情況；三是假設國際分工與交換的對象是最終產品，馬克思的分析主要基于最終產品的交換，參與國際交換的最終產品都是同類產品，他們的特點是差異性較小，或者說都是同質性商品[1]3-7。但是當代國際經濟的發展已大大突破了這些前提，雖然，生產要素在國際市場依然不如在國內市場具有流動性和競爭性，國際市場上商品的價值形成方式與國內市場不同，但是生產要素在國際市場上的流動性和競爭性越來越強，放開以上第二個假設前提，從微觀角度入手，考察參與國際市場貿易的主體是企業時馬克思國際價值理論是如何形成的，對進一步豐富馬克思主義國際價值、對國際貿易有更深刻的指導意義。本文試圖放開國家是一個大生產部門這一假設前提，在分析企業作為微觀主體時國際價值的形成基礎上，分析國際剝削產生的深層次原因。

一、放開“把國家作為生產部門”假設前提的合理性

把國家假定為一個大的生產部門，一個國家在現有條件和現有技術水平條件下生產某種產品耗用的社會必要勞動為國別價值。馬克思假定國家是“利益方或一個民族利益的代表”，國際價值理論的形成過程通常表述為，個別價值——國別價值——國際價值，從這個分析的著眼點我們更清楚地認識到了國際價值的形成和實現。但是，國家并不是追求利益最大化的經濟主體，國家本身就是一個比較完善的市場。這一過程給人一種誤導，即所有的企業都參與了國際價值的實現。

(一)沒有區分國際貿易商品的種類

從交易的商品來看，國內市場的商品和國際市場上的商品不同，拿到國際市場上交換的商品是一個國家的社會總產品的一部分。首先，從商品種類上說，有一部分商品由于各種原因不能在國際市場上進行銷售，廉價的商品由于關稅壁壘失去價格優勢不能進入國際市場，一些體積大運輸成本高的商品由于運輸成本過高不會進入國際市場，一些商品由于技術上的或者環境上的種種因素不能進入國際市場，部分勞務商品無法進入國際市場，如理發，消費者不會為了理發到其他國家去。而理發師、美容師等到別國去，不屬于消費品的勞務出口，而是屬于勞動力流動。金融業的服務和通信業的服務等部分勞務可以進入國際市場。可以進入國際市場成為國際商品的商品也并不都在國際市場上銷售，“商品有國內商品和國際商品的區別。國內商品是僅限于國內市場銷售的商品，國際商品是既可以在國內市場銷售，也可以在國際市場銷售的商品。”[2]45(二)沒有考慮生產企業的選擇

(三)跨國企業的發展

國際縱向分工越來越普遍，跨國公司主要集中于發達國家，是縱向分工的主要形式。跨國公司是資本對全球生產要素的充分合理利用，跨國公司充分利用各個國家和地區在各個環節上的要素優勢，將初級產品加工設在原材料產地，零部件生產設在勞動力低廉的國家，研發設在科技水平高的本國，獲得的高額利潤都被跨國公司拿走。如果只以國家為生產部門來考察國際價值，會把跨國公司在某國生產出售到國際市場上的全部價值當成該國在國際市場上實現的國際價值，實際上，獲得的大部分利潤由跨國公司所屬國獲得，跨國公司的生產地只是獲得了小部分的國際價值，這種情況通常發生于發達國家的跨國公司將勞動成本低廉、原材料便宜的發展中國家當作生產地，跨國公司在發展中國家生產出的商品出售到國際市場上實現的價值看起來像是發展中國家的利潤大增，實際上最終的利潤會流回到發達國家，這個過程掩蓋了發達國家通過跨國公司對發展中國家的剝削。隨著跨國企業發展的深度和廣度日益加深，有必要考慮微觀主體企業的作用。

二、國內價值和國際價值形成的簡單表述

國內商品的社會價值，即被市場所承認的價值，是指在社會平均的勞動熟練程度和勞動強度下生產某種產品耗用的社會必要勞動量。某種商品的社會價值量是生產該商品的個別價值的加權平均值。把生產該商品的企業分為三類：劣等生產條件的企業、中等生產條件的企業和優等生產條件的企業。產量、個別價值、市場價值如下：

表1 商品i個別價值轉換為社會價值

資料來源：丁堡駿.馬克思勞動價值理論與當代現實[J].北京經濟科學出版社，2005：119.

(1)

馬克思并沒有完整的國際價值理論，其主要內容散見于其著作中。國際社會必要勞動時間的內涵可以是國內社會必要勞動時間在空間上的一個延展，由原來的國內形成社會必要勞動時間擴大為在國際范圍。大多數學者都是通過引用馬克思《資本論》第一卷第二十章《工資的國民差異》里的內容來分析國際價值。工資的國別差異主要體現在國家的勞動生產率不同。因此，大多數學者在研究國際價值時，假定國際市場上交易的主體是國家，在國內的社會價值在國際市場上轉化為國別價值，即個別價值。國際市場上的價值規律作用還會由于情況變化而變化，“只要生產效率較高的國家沒有因競爭而被迫把它們的商品的出售價格降低到和商品價值相等的程度，生產效率較高的國民勞動在世界市場上也被算作強度較大的勞動。一國的資本主義生產越是發展，那里民族的勞動強度和生產率就會按同一程度高于國際水平。因此，在不同國內用同一勞動時間生產的不等量同種商品，將會有不等的國際價值。”[3]645將國家作為一個大的生產部門，可以按照生產條件不同分為優等生產條件的國家、中等生產條件的國家和劣等生產條件的國家。這些國家在國際市場上競爭形成了國際價值。具體過程可以概括如下：

表2 商品i國別價值轉換為國際價值

(2)

對商品i來說，優等生產條件的國家國際勞動時間為6，在國際市場上進行交換時，每單位商品可以實現8個小時的國際價值，多實現2個小時的價值。而劣等生產條件的國家國別勞動時間高于國際勞動時間2個小時，所以有2個小時的勞動不被國際社會承認。既使這樣，劣等條件的國家依然會進行商品的出售，因為這樣是對“社會勞動的節約”。

三、企業作為微觀主體的國際價值形成

(3)

四、企業作為微觀主體的國際剝削形式

在合法條件下，由于占有生產要素所有權而無償占有的剩余勞動即為剝削[4]118-121。剝削包括兩種，一種是合法條件下，經濟規律作用產生的剝削；一種是非法收益，即憑借政治力量、技術壟斷等因素產生的剝削。把企業作為微觀主體來分析剝削，可以更加深地理解剝削。 國際之間的剝削主要包括以下三種，前兩條屬于合法的剝削，后一種屬于廣義剝削。

(一)等價交換下的不平等剝削

在等價交換下，由于勞動生產率的差異，交換的結果是優等生產條件下的企業產品實現更多的價值，而劣等生產條件下的企業產品在平等交換下實現較少的價值。這里，可以用一種較為簡單的國際貿易“混合國際貿易”[5]134來說明這一問題。假設國際市場上有兩種商品A、B，商品A由不同勞動生產率的若干企業生產，商品B由單獨一個企業生產，在國際市場上，商品A的國際價值由所有企業的個別價值加權平均而成，商品B的個別價值即為國際價值。

表3 商品A國別價值轉化為國際價值

假設商品B耗費的總勞動量是1 000小時，產量為1 000件，平均每件商品B的國際價值為1小時。商品A和商品B的交換情況與國別價值無關，無論是哪種生產條件的企業，在交換時都以國際價值為尺度，因此是等價交換。但是，在國際價值規律的作用下，卻發生了價值的轉移。第一，優等生產條件的企業用50小時的個別價值換得100小時的國際價值；中等生產條件的企業國際價值和國別價值相等，沒有發生價值轉移；劣等生產條件的企業要換得100小時的國際價值需要付出150小時的個別價值。在交換上，優等生產條件的企業用50小時的個別價值就換得了100小時的國際價值，而劣等生產條件下的企業卻用150小時的個別價值換得100小時的國際價值。“在一個國家內，虧損和盈利是平衡的。在不同國家的相互關系中，情況就不是這樣。即使從李嘉圖理論的角度來看——這一點是薩伊沒有注意到的，——一個國家的三個工作日也可能同另一個國家的一個工作日交換。價值規律在這里有了重大的變化。”[6]112優等生產條件下的企業對劣等生產條件下的企業是一種剝削，但是這種剝削正是國際價值規律的表現。

(二)貨幣兌換產生的剝削

兩國貨幣的兌換比例即為匯率，不同國家的貨幣作為本國的價值尺度，衡量的是本國商品的價值。在紙幣本位制下，匯率表現為兩國或幾國貨幣之間的交換比率，價值決定的基礎為不同國家商品的相對價格。匯率只反映兩國商品的相對價格水平，但是兩國的每一種商品包含著不同勞動量，因為兩國的勞動生產率不同。技術含量高的商品，在發達國家個別價值低，但是在國際市場上可以實現的國際價值較多；由于發展中國家天然的勞動力成本低的優勢，勞動密集型的商品在發展中國家個別價值低。商品的國際勞動生產率相對差異決定著多少個別價值量被承認為多少國際價值量。但是，匯率則不以某種商品的相對勞動生產率不同對該商品進行價格折算，即當個別價值通過匯率折合為國際價值時，都以相同的比例進行折算。匯率水平是兩國所有貿易商品的相對價格，是所有貿易商品加權平均后的一個平均數。對于某種貿易品來講，它的價值轉化為國際價值的比值時可能高于、低于或者等于這個平均數，商品的國際交換過程對于不同的交換主體來講，總是伴隨著一定的價值流入或流出。當商品的國內和國外價格的比值高于匯率時是商品交換會伴隨著價值的流出，低于匯率時會伴隨著價值的流入。

匯率更加劇烈波動會進一步影響國際貿易和兩國的利潤。匯率可以看成兩國的 “轉移價格”(transfer price)，那么，一國本幣貶值會使得進出口商品的成本和收入短期內隨著匯率變動而變動，國內商品的價格對匯率反應不敏感，需要較長時期才變動。當匯率下降本幣貶值時，“出口利潤增加而進口利潤減少；如果該國本來就有貿易赤字，也就是說它的進口大于出口，則進口利潤的減少大于出口利潤的增加，則本幣貶值減少了該國進出口貿易的利潤；反之如果該國存在貿易順差，那么出口利潤的增加就大于進口利潤的減少，則該國貨幣的貶值增加了對外貿易的利潤。”[7]125-126當匯率上升本幣升值時，影響相反。這樣看來，貿易逆差國通過貶值本幣來平衡國際收支并不能起到設想的效果，因為貿易逆差國貶值本國貨幣不僅不會平衡國際收支，而且會失去進出口貿易的所有利潤。對于貿易順差國來講，也沒有好處，因為這種升值也會擠壓貿易順差國的利潤。

(三)不等價交換下的剝削

發達國家還可以對商品種類進行控制，并對發展中國家進行剝削。發達國家非常重視專利，通過專利對技術進行壟斷，出口技術含量較高的商品，而且有選擇性的出口，使得發展中國家無法了解高科技，獲得相關的高科技產品。發展中國家只能憑借其廉價的勞動力優勢，出口勞動密集型初級產品。這種交易方式不利于發展中國家的經濟結構調整，快速發展。發達國家，尤其是美國，通過對美元幣值的控制，剝削了其他發達國家，同時也剝削了發展中國家。

五、對我國對外貿易的啟示

目前，世界經濟處于后金融危機時期，世界各國經濟存在著下行壓力，保護貿易主義在許多資本主義國家開始重新出現，國際價值形成過程中會產生更多的剝削。對于合法條件下經濟規律作用產生的剝削，應該運用經濟規律減少剝削。我國提出的“一帶一路”戰略有利于沿線國家之間政治互相信任、經濟互相補充，有利于沿線國家在世界各國經濟不景氣的時期經濟仍有一定程度的上漲。我國可以通過與沿線國家之間的貿易往來解決我國存在的產能過剩問題。我國對外貿易企業只有發展成優等生產條件在對外貿易過程中才具有競爭優勢和合作優勢。提高勞動生產率是提高企業生產條件的主要手段，勞動生產率越高，企業可以實現的國際價值越多，與“一帶一路”沿線國家企業對外貿易往來過程中優等生產條件的企業可以實現更多的國際價值。科學技術水平是提高勞動生產率使企業實現更多國際價值的重要因素[9]133-136。我國對外貿易企業通過提高科技水平可以促進我國貿易結構優化，挖掘貿易新增長點。“一帶一路”戰略中沿線國家要求使用人民幣進行國際貿易結算的呼聲很大。在這個過程中，人民幣如果成為區域貨幣，可以回避匯率變動產生的經濟剝削。保持人民幣幣值穩定有利于我國與沿線國家形成“人民幣區”，在這個過程中必須要根據各國實體經濟對人民幣的需求提供人民幣，以金融為實體經濟服務為宗旨發揮好人民幣的國際結算和國際支付功能[10]248。人民幣使用范圍不斷擴大會沖擊美元的國際貨幣地位，影響美國由此獲得的利益，我國還應該注意美國對我國的貨幣博弈。

在國際市場上，出口的低附加值或無附加值的低檔貿易商品的廉價策略已經不再適應當前的國際經濟發展形勢，因為廉價策略給企業帶來的收益較低，而且在國際市場上沒有競爭優勢。而在技術含量較高的行業我國對外貿易企業沒有掌握定價權，所以我國應該以“十三五”規劃為契機，發展一批在國際上具有先進技術工藝的新興企業和具有較強競爭力的現代服務企業，通過價值規律的作用提高科技水平，優化產品升級，增加國際競爭力，打破發達國家的壟斷，努力取得行業內的商品定價權的話語權。另外，我國已經成為全球大宗商品第一大消費國，但是我國一直沒有大宗商品的定價權。我國可以嘗試從資本和市場中尋找沒有被國際資本控制的商品，通過整合產業鏈、產品創新、互聯網技術等方式奪回大宗商品定價權。我國要利用好“一帶一路”沿線國家的網絡信息基礎設施建設打破傳統的貿易壁壘，借助互聯網的顛覆與重構在“一帶一路”區域內主導形成新的貿易規則，并通過區域貿易規則的實行影響我國大宗商品的定價權，減少發達國家對我國在商品尤其是大宗商品上財富的掠奪。

[1] 張二震，馬野青.當代國際分工新特點與馬克思國際價值理論新發展[J].經濟縱橫，2008(3).

[2] 李翀.馬克思主義國際經濟學的構建[M].北京：商務印書館，2009.

[3] 馬克思.資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，2004.

[4] 程恩富.當前剝削理論與現實評析[J].毛澤東鄧小平理論研究，2003(5).

[5] 俞可平，等.馬克思國際價值理論研究[M].北京：中央編譯出版社，2010.

[6] 馬克思恩格斯全集：第26卷(Ⅲ)[M].北京：人民出版社，1974.

[7] 朱鐘棣.當代國外馬克思主義經濟理論研究[M].北京：人民出版社，2004.

[8] 馬克思恩格斯全集：第46卷(下)[M].北京：人民出版社，1980.

[9] 張富國，趙天睿.基于馬克思勞動價值論的我國新型城鎮化建設分析[J].東北師大學報：哲學社會科學版，2016(2).

[10] 陳奇超，劉力臻.金融危機理論的演進與發展趨勢[J].東北師大學報：哲學社會科學版，2016(2).

[責任編輯：秦衛波]

The International Value Formation and International Exploitation in a Micro-perspective

SUN Ye-xia

(Faculty of Marxism，Northeast Normal University，Changchun 130024，China)

With more and more transnational Enterprises under the new international economic situation it is limited to treat a country as a productive sector of the Marx International Value Theory and it is reasonable and significant to study the international market value formation from the micro perspective.As the microcosmic bodies，the enterprises can compare the national value and international value then they choose to enter national market or the international market.There are 3 types of exploitations in the international market from the micro perspective.This is important for our country’s economic development.The Chinese government must consider the elements of enterprises’ realizing the international value and avoid being plundered the wealth by the developed countries when making international trade policies.

International Value；National Value；Transnational Enterprises；International Exploitation

10.16164/j.cnki.22-1062/c.2017.01.009

2015-11-04

國家社科基金青年項目(14CJL002)。

孫業霞(1982-)，女，吉林靖宇人，東北師范大學馬克思主義學部講師，經濟學博士。

F0-0

A

1001-6201(2017)01-0063-06