反貪偵查中的心理測試技術*

●毛書貴/文

反貪偵查中的心理測試技術*

●毛書貴**/文

毛書貴，1964年3月出生，大連市人民檢察院技術處副調研員，檢察員。專職從事心理測試工作16年。現為中國刑事科學技術協會心理測試專業委員會委員，全國檢察教育培訓講師團成員，國家檢察官學院聘任教官。

榮立個人二等功一次，個人三等功三次。榮獲第二屆大連檢察系統“十佳檢察業務能手”稱號。

撰寫的《反貪偵查中的心理測試技術》課程，被評為國家檢察官學院精品課程；撰寫的《心理測試技術在職務犯罪偵查中的應用》課程，被評為第三批全國檢察教育培訓精品課程。

一、概念

心理測試是借助專門儀器及行為觀察、分析、判斷人們遇到某種信號刺激引發的各種生理變化及言語、表情、動作與其內心體驗是否保持一致，即是否存在謊言或欺騙的一項專門技術。

二、法律地位

首先把眼光投向國外：（1）美國法院衡量心理測試結論是否具有可采性，正由“普遍接受”標準向“綜合觀察”標準轉變。有的州沿用“普遍接受”標準禁止心理測試結論作為證據，有的州則根據“綜合觀察”標準有條件接受心理測試結論作為證據。（2）日本最高法院將心理測試結論看作“科學的證據”，但是法院接受的心理測試結論為證據需滿足五個要求：①使用標準的測試儀器；②使用合理的測試技術；③測試人員擁有測試資格；④被測人員符合測試條件；⑤測試結果形成書面文件。

其次再認真審視國內：（1）學術界存在三種不同觀點。多數學者認為不可以作為證據，少數學者認為可以作為證據，中國人民大學何家弘教授認為可以“有限采用”，也有學者認為可以作為一種“補強證據”。（2）目前比較權威的司法解釋是最高人民檢察院在1999年9月10日針對四川省人民檢察院《關于多道心理測試鑒定結論能否作為訴訟證據使用的請示》以批復形式做出規定：“CPS多道心理測試（俗稱測謊）鑒定結論……不屬于刑事訴訟法規定的證據種類。檢察機關辦理案件，可以使用CPS多道心理測試鑒定結論幫助審查、判斷證據……。”（3）2007年最高人民檢察院頒布的心理測試規定（試行），強調“心理測試結論不能單獨作為證據使用”。

三、應用

（一）測試范圍

1．可測試的部門：反貪、反瀆、批捕、起訴、民行、公安、安全等部門。2．被測試人：案件涉及的所有當事人。

（二）測試目的

1．解讀欺騙?！捌垓_”就是人們為了達到某種現實目的，故意做出與內心確認不一致的“言”和“行”。所謂內心確認≠客觀現實。即一個人的內心確認即使在眾人眼里看起來是錯誤、違背事實的，只要他的言、行與內心確認一致，就不能認為其存在欺騙。2．再現事實。

（三）測試方法

一是“情節法”——GKT，POT?！癎KT”特點：嫌疑人知道真情，偵查人員也知道真情，但無辜者不知道真情。注意事項：情節問題沒有泄露?！癙OT”特點：犯罪情節只有嫌疑人知道，偵查人員和無辜者均不知道。注意事項：問題設置涵蓋所有可能性。二是“比較法”——CQT。特點：是通過相關與不相關問題的比較，判定被測人回答某問題的誠實和說謊概率。注意事項：容易出現“假陰性”（嫌疑人被認定為誠實）或“假陽性”（無辜被認定為說謊）。

（四）測試程序及要求

1．測前準備。（1）案件受理：履行委托手續。（2）搜集信息：測試人員應當具備一定的偵查能力和心理分析能力，充分挖掘線索、獲取信息。（3）編制測試問題。1）協商一致：心理測試問題的編制應當由心理測試人員和辦案人員協商一致完成；2）抓住“切入點”：準確的問題編制能夠順利突破被測人心理防線，實現案件的突破；要求辦案人全面提供相關信息，確保測試問題編制準確到位。2．測前談話。（1）驗題：驗證測前編題是否存在偏差，如有出入及時修正；（2）“喚醒”：一些嫌疑人對某節犯罪事實已經模糊或者淡忘，必須喚起他們記憶，才能獲得相應的心理、生理反應；（3）“兩極化”：讓無辜者趨于穩定，讓有罪者趨于緊張。3．簽署協議書。在實施心理測試前，需對被測人進行告知，需履行協議書簽署程序。4．上機測試。一般情況下，測試室內只有被測人和1-2名測試人員。必要時看守人員也可在場，但應遠離被測人視線，不能隨意走動或發出聲響，以避免干擾測試。測試期間應有全程錄像。建議雙方當事人同時接受測試。一是彰顯公平，二是提高測試準確率。5．分析評圖。（1）即時分析、測后分析；（2）定量分析、定性分析。6．測后談話。測試人員一方面要驗證自己的測試結果是否出現偏差，另一方面要對被測人進一步施加心理壓力，促其心理防線進一步瓦解。7．出具報告。心理測試人員應在測試結束后立即和辦案人員進行溝通，將測試結果告知辦案人，為案件的偵破提供線索和偵查方向。辦案人員在聽取測試意見后，應及時對被測人進行詢、訊問，實現案件順利突破。

（五）測試時限與禁忌

1.測謊時間：快則2個小時，慢則3至4個小時。2.測謊禁忌：①精神、體力極端疲憊者；②情緒失控，服用鎮靜劑、興奮劑過多者；③醉酒，吸毒未戒者；④精神病患者；⑤孕婦；⑥身體極度不適，呼吸困難者；⑦12歲以下兒童或智商低于12歲兒童者；⑧有癲癇病史或者嚴重心律失常等心臟病者，甲亢、腺上腺皮質機能亢進等嚴重內分泌疾病患者。以上八類人嚴禁成為測試者。

（六）影響測試因素

1.個體因素：常見寒冷、缺乏休息或者饑餓狀態等。要求被測人在接受心理測試前吃好、喝好、休息好。2.客觀因素（見如下表格）：

?

四、作用

（一）威懾作用

在案件偵辦活動中，一些狡辯、抵賴的嫌疑人，在得知要對其實施心理測試時，常常會放棄抵抗，如實供述。

（二）提供偵查方向

具體案例細心品味，可以體會提供偵查方向的作用：某國企會計李某某在律師劉某陪同下來到某檢察院，聲稱本單位一筆帳外資金約500余萬元，陸續被經理王某占有使用，并稱出納張某可以作證。王某到案后，對此矢口否認，于是針對王某進行心理測試檢驗，測試結果顯示王某的陳述在不確定范圍內。為了明確事實真相，測試人員又先后對出納張某及會計李某某進行了心理測試。結果發現張某和李某某分別在“你曾動用過該賬戶中上萬元嗎？”和“你曾動用過該賬戶中的上百萬元嗎？”問題上反應強烈。測試人員當即將測試結果告知辦案人。迫于壓力，張某很快承認了自己曾挪用過賬戶中4萬元的事實，但稱已經償還，并且證詞出現動搖；而李某某則堅稱自己未曾動過該賬戶的1分錢。當日，王某因涉嫌其他犯罪被刑事拘留，對李某某、張某沒有采取措施。由于心理測試結果提示李某某、張某存在犯罪嫌疑，檢察機關運用技術手段截獲了李某某與張某及其他人的信息往來。獲取了李某某告知他人一定把住口風，千萬不要讓檢察院查出自己動用了帳外資金的言詞性證據。隨后檢察院再次傳喚李某某，面對鐵證，李某某承認了自己挪用該賬戶中300多萬辦公司、買汽車的事實，稱自己知道有關部門在調查王某一些問題，擔心王某將該賬外資金一事坦白，使自己的犯罪事實暴露，故主動出擊檢舉王某，并慫恿張某予以作證。至此，案件真相大白。目前，李某某、張某以貪污罪分別被判處有期徒刑12年和有期徒刑9年；王某則以另罪被判處有期徒刑3年。

（三）節省人力物力

韓某某因涉嫌受賄95萬被當地紀委和檢察機關查辦，期間辦案人員發現韓某某在擔任某國企總經理期間，將單位持有的一份價值千萬的股票和價值億元的房地產公司低價轉賣給外商鐘某某。但是除了受賄95萬事實已經查明，其余均無明顯進展。2010年韓某某以受賄95萬被判處有期徒刑12年。

為了挽回國家上億元的損失，省有關領導決定抽調紀委、公安及檢察院共計20余人成立專案小組繼續查辦此案。歷經數月、多方努力，外商鐘某某終于到案。到案后，鐘某某大呼冤枉，聲稱收購股票是韓某某用單位持有的一份未上市股票作為抵押，以給工人開工資名義向其借了870萬人民幣，雙方約定股票虧、盈均由鐘某某個人承擔。3個月后股票上市盈利，自己是根據約定，將凈剩的1800余萬歸己所有。稱自己是出資2000余萬人民幣收購的該國企某房地產公司。為了辨別其二人在轉讓股票和房地產公司問題上是否存在預謀和交易。心理測試人員決定以二人是否對股票收益事先約定分配作為測試“切入點”。測試發現韓某某和鐘某某均對“你們是按照二八比例分成嗎？”問題反應強度明顯。得知測試結果，辦案人立即開展訊問工作，最終韓、鐘二人承認了他們對股票收益事先約定二八分成，韓某某占二，鐘某某占八的事實。至此，一起多人偵辦數月的案件得到突破。現在韓、鐘二人均被判處無期徒刑。

（四）排除無辜、認定嫌犯

嫌疑人張某某因涉嫌貪污被依法起訴。法庭之上張某某當庭翻供，稱檢察院指控其涉嫌貪污20余萬事實不成立，其并沒有貪污這筆錢，而是用于購買貴重鋼筆等物品，準備作為福利發放給單位職工，聲稱這些物品被放在單位倉庫某處。經查，上述物品確實存在，法院當即休庭，建議檢察機關補充偵查。經查發現，某監區看守人員趙某某系張某某的同學，是趙某某伙同張某某妻子在外購買的上述貴重鋼筆，并得知是張某某單位一位年輕女性幫助將這些物品放到倉庫內。經過心理測試檢驗，數位嫌疑女性均被排除。但在對張某某妻子進行測試時，發現其對男性張甲的名字反應異常，于是又對張甲進行測試，結果顯示張甲否認參與此事為說謊，同時認定是兩個人共同將貴重鋼筆放到倉庫。最后，張甲承認是自己和張某侄子張乙將物品放到倉庫，案件終于真相大白。現張某某以貪污罪被判處有期徒刑七年，趙某某、張甲、張乙以及張某某妻子均以幫助犯罪分子逃避處罰罪判處有期徒刑。

（五）鑒別證據、固定證據

臧某因涉嫌挪用公款被立案偵查，期間發現臧某單位一筆33萬人民幣的培訓費存在問題。

某培訓中心董事長魯某某證實，該33萬曾以培訓費名義打入培訓中心賬戶，已被臧某分4次提走。而臧某辯稱自己只提走了兩筆錢，共計15萬元，余下的18萬仍然放在該培訓中心。于是心理測試人員針對臧、魯二人分別進行了心理測試檢驗。

測試結果顯示，臧某的陳述真實，而魯某的陳述不真實。心理測試人員當即指出魯某存在說謊行為，開始魯某某堅持自己沒有說謊，但是隨著心理測試人員對其坦誠的談話，魯某某不再堅持自己的陳述，承認臧某一共提走2筆錢，共計15萬元，余下18萬仍在培訓中心沒有被提走。事后，魯某某將余下的18萬元人民幣如數上繳反貪偵查部門?，F臧某被依法判處有期徒刑。

（六）實現“零口供”突破

偵查人員發現，某保險公司業務員高某在三年時間定期向某公司經理李某的一張建行存折匯入人民幣累計100余萬。對此李某解釋，這些錢是高某還他的借款。而高某稱：這100余萬是自己給李某的保險“返點”。經過數小時的詢問，李某始終堅持自己的說法。于是辦案部門提請心理測試予以協助。心理測試人員將高、李二人是否存在“返點”約定作為情節編入測試問題。測試結果顯示，李某否認接受保險公司“返點”的陳述不真實，并在“保險公司是按照5%的比例給你‘返點’嗎？”問題上反應強度明顯。面對測試結果，李某起初面無表情，既不反對也不承認，但很快就要求親眼看看測試結果，當測試人員將測試圖譜及結果展示給其閱覽后，李某不再言語，并很快向辦案人承認了自己按照5%收受某保險公司“返點”的事實。目前李某以涉嫌受賄罪被判處有期徒刑。

（七）其他

心理測試技術還能起到預防犯罪、息訪息訴作用。曾有報道，美國某涉密部門在取消定期對員工進行心理測試之后，部門失竊、泄密案件陡增，在恢復定期測試舉措后，失竊、泄密現象明顯下降。有些案件，社會反響較大，百姓上訪、發泄不滿的情況時有發生，心理測試技術可以幫助辦案部門辨別事實真相，使案件得到公正處理，從而杜絕上訪上訴現象發生。

五、建議

（一）建議“偵測”同步

心理測試人員和偵查人員同步介入案件偵破工作，能使心理測試人員及時了解案情，準確把握測試“切入點”，節省測試時間，可以起到事半功倍的作用。

（二）建議資源共享

建議上級檢察院主管部門對心理測試技術的應用統籌管理，出臺相互協作的政策和方案，杜絕有的業務繁忙、應接不暇，有的設備閑置、無所事事現象發生。讓心理測試技術在檢察業務中充分發揮其應有的作用。

*本文系國家檢察官學院2014年度評選出的檢察實務類精品課程內容節選。

**遼寧省大連市人民檢察院［116012］