草酸艾司西酞普蘭與鹽酸帕羅西汀治療抑郁癥患者的療效比較※

趙路平

草酸艾司西酞普蘭與鹽酸帕羅西汀治療抑郁癥患者的療效比較※

趙路平

目的 探討草酸艾司西酞普蘭與鹽酸帕羅西汀治療抑郁癥患者的臨床療效比較。方法 選取2014年11月至2015年11月沈陽市精神衛生中心收治的114例抑郁癥患者為研究對象，按隨機數字表法將其分為對照組與觀察組，各57例。對照組患者口服鹽酸帕羅西汀，觀察組患者采用草酸艾司西酞普蘭進行治療，比較兩組患者臨床效果、抑郁改善情況及不良反應發生情況。結果 觀察組患者治療的總有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；治療第2周、4周、8周，觀察組患者的漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分均明顯低于對照組，差異均有統計學意義（均P＜0.05）；觀察組患者的不良反應發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 草酸艾司西酞普蘭治療抑郁癥臨床療效顯著，可有效改善患者抑郁癥狀，且較少出現不良反應。

抑郁癥；鹽酸帕羅西汀；草酸艾司西酞普蘭；漢密爾頓抑郁量表；臨床療效

【DOI】10.12010/j.issn.1673-5846.2017.01.026

抑郁癥是一種臨床較常見的心境障礙類疾病，其病因多樣且復雜，主要臨床表現為顯著且持久性情緒低落，其發病率和復發率均較高[1-2]。現階段，臨床多以藥物干預作為主要治療手段，主要藥物包括草酸艾司西酞普蘭和鹽酸帕羅西汀，旨在緩解患者抑郁狀況，提升其生命質量[3]。本研究就草酸艾司西酞普蘭與鹽酸帕羅西汀治療抑郁癥患者的臨床療效進行分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年11月至2015年11月我院收治的114例抑郁癥患者為研究對象，按隨機數字表法將其分為對照組與觀察組，各57例。對照組患者中，男31例，女26例，年齡21～65歲，平均（39±11）歲，病程1～11年，平均（6±4）年，治療前漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分為（29±7）分；觀察組患者中，男30例，女27例，年齡22～65歲，平均（40±11）歲，病程1～10年，平均（5±4）年，治療前HAMD評分為（30±7）分。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入與排除標準 納入標準：均出現精力不濟、疲勞、興趣和愉快感喪失、心境低落等癥狀，符合國際疾病分類（ICD-10）[4]中抑郁癥診斷標準；參與研究前2周內均未服用過抗抑郁類藥物；均知情同意本研究且簽署了知情同意書。排除標準：精神疾病；全身疾病；惡性腫瘤；治療過程中不積極配合者。

1.3 治療方法 對照組患者口服鹽酸帕羅西汀，入院初期劑量控制在每天10 mg，并在2周內逐漸增加至每天60 mg。觀察組患者采用草酸艾司西酞普蘭進行治療，口服用藥，入院初期用藥劑量為每天10 mg，并在2周內逐漸增加至每天20 mg。兩組患者均治療2個月。

1.4 觀察指標 比較兩組患者臨床效果、抑郁改善情況及不良反應發生情況。依照HAMD對兩組患者抑郁情況進行評定，分值越高，表明抑郁狀況越嚴重。

1.5 療效判定標準 治愈：HAMD評分降低幅度超過80％；顯效：HAMD評分降低60％～80％；有效：HAMD評分降低40％～60％；無效：HAMD評分降低幅度低于40％[5]。總有效率（％）=（治愈例數+顯效例數+有效例數）/總例數×100％。

1.6 統計學分析 采用SPSS 18.0統計軟件進行數據分析，計量資料以±s表示，組間比較采用t檢驗，計數資料以百分率表示，組間比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床效果比較 觀察組患者治療的總有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者臨床效果比較

2.2 治療前后抑郁改善情況比較 治療前，兩組患者的HAMD評分差異無統計學意義（P＞0.05）；治療第2周、4周、8周，觀察組患者的HAMD評分均明顯低于對照組，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者治療前后HAMD評分比較(分,±s)

表2 兩組患者治療前后HAMD評分比較(分,±s)

組別 例數 治療前 治療第2周 治療第4周治療第8周對照組 57 29±7 21±6 15±5 12±3觀察組 57 30±7 17±6 10±4 7±3 t值 0.07 9.77 11.39 13.46 P值 0.961 0.001 0.000 0.000

2.3 不良反應發生情況比較 觀察組患者的不良反應發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組患者不良反應發生情況比較

3 討論

抑郁癥又稱抑郁障礙[6]，患者情緒消沉將會隨其病情加重而愈發嚴重，從一開始的悶悶不樂，發展為自卑抑郁，直至悲痛欲絕并出現悲觀厭世的情緒，患者在末期將會出現嚴重妄想或幻覺等，并演變為自殺傾向[7]。抑郁癥發作時間一般為2周以上，部分患者可長達數年，其易反復發作，實現徹底治愈則極為困難。該病不僅對患者正常生活及其生命安全造成影響，同時也對其家庭造成不可預估的影響[8]。

現階段，針對抑郁癥的治療仍以藥物為主，艾司西酞普蘭及鹽酸帕羅西汀則為目前治療抑郁癥的常用藥物[9]。相關研究表明，草酸艾司西酞普蘭抗抑郁癥的作用機制可能與抑制中樞神經系統神經元對5-羥色胺（5-HT）的再攝取，從而增強中樞5-羥色胺能神經的功能有關[10]。草酸艾司西酞普蘭可與5-HT變構位點及結合位點進行結合，進而抑制中樞神經對于5-HT的再攝取，并促使其釋放5-HT[11]。該藥作為一種具有高選擇性的5-HT再攝取抑制劑（SSRI），對去甲腎上腺素和多巴胺的再攝取影響較小[12]。有報道指出，在5-HT再攝取抑制方面，草酸艾司西酞普蘭的活性比R-對映體至少強100倍[13]。鹽酸帕羅西汀作為一種新型5-HT再攝取阻滯劑，相較于傳統三環類、單胺氧化酶抑制劑類抗抑郁藥物而言，具有更強選擇性[14]。該藥物能提升突觸間隙中5-HT濃度，從而使中樞5-HT的神經功能得到增強[15]。鹽酸帕羅西汀口服效果較好，且不易受食物及其他類型抗酸藥物影響，穩定性較高，口服6 h后便可達血藥濃度峰值。此研究以HAMD對患者抑郁情況進行評估，該量表評定方法簡便，標準明確，便于掌握，單次評定時間基本在20 min以內，具體則由患者病情及其配合程度決定。

本研究結果顯示，治療第2周、4周、8周，觀察組患者的HAMD評分均明顯低于對照組；觀察組患者治療的總有效率明顯高于對照組，不良反應發生率明顯低于對照組。提示草酸艾司西酞普蘭治療抑郁癥臨床療效顯著，可有效改善患者抑郁癥狀，且較少出現不良反應。

[1] 藍艷.草酸艾司西酞普蘭與鹽酸帕羅西汀治療抑郁癥的療效評價[J].臨床合理用藥雜志,2013,6(2):14-15.

[2] 白樹新,王德斌,李廣玉,等.草酸艾司西酞普蘭與鹽酸帕羅西汀治療腦卒中后抑郁的臨床對照研究[J].河北醫藥,2013,35(2):230-231.

[3] 向永紅,田小元.艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年抑郁癥對比分析[J].中國實用神經疾病雜志,2013,16(23):56-57.

[4] 段先翠,袁明堅,張智潤.烏靈膠囊聯合鹽酸帕羅西汀治療輕中度抑郁癥臨床療效觀察[J].亞太傳統醫藥,2014,10(5):113-114.

[5] 馮金河,陳平勛.舒肝解郁膠囊配合西藥鹽酸帕羅西汀治療精神抑郁癥臨床療效觀察[J].亞太傳統醫藥,2014,10(10):107-108.

[6] 陳煒.壯醫佩戴療法聯合鹽酸帕羅西汀片治療抑郁癥的臨床觀察[J].中西醫結合心腦血管病雜志,2016,14(11):1209-1212.

[7] 汪昆.鹽酸帕羅西汀對治療腦卒中后抑郁的臨床作用研究[J].陜西醫學雜志,2016,45(4):490-491.

[8] 黎杰運,陳德寧,尹霖,等.前痛定方聯合小劑量帕羅西汀治療Ⅲb型CP合并焦慮、抑郁癥的療效觀察[J].中國老年保健醫學,2013, 11(3):47-49.

[9] 曾培燦,孫光裕,曾憲杰,等.鹽酸帕羅西汀片對帕金森患者伴發抑郁癥狀的臨床療效[J].現代診斷與治療,2015,26(14):3183-3184.

[10] 梁杰,解魏衛,李樂華.草酸艾司西酞普蘭與米氮平治療抑郁癥療效的對照研究[J].醫學臨床研究,2012,29(10):2006-2007.

[11] 蔣榮泉,吳美娟,徐芝娟,等.草酸艾司西酞普蘭聯合小劑量富馬酸喹硫平對抑郁癥治療的臨床分析[J].中國醫師進修雜志,2012, 35(30):56-58.

[12] 宋邦萍.草酸艾司西酞普蘭片聯合奎硫平片治療抑郁癥的療效分析[J].臨床合理用藥雜志,2014,7(6):49-50.

[13] 李海杰,甄海燕,吳波.草酸艾司西酞普蘭片治療50例抑郁患者的療效評價[J].當代醫學,2011,17(10):135.

[14] 岑利平,鄒軍輝.草酸艾司西酞普蘭聯合心理支持療法對產后抑郁癥患者焦慮抑郁情緒的影響[J].現代實用醫學,2016,28(2): 220-221.

[15] 郭力,白淵翰,孫潤珠,等.鹽酸文拉法辛和草酸艾司西酞普蘭治療抑郁癥的對照研究[J].神經疾病與精神衛生,2012,12(2):114-116.

沈陽市精神衛生中心/沈陽市精神醫學與心理衛生重點實驗室，遼寧沈陽 110168

沈陽市科學技術計劃項目重點實驗室專項（重復經顱磁刺激對精神疾病的認知功能及血清指標的影響研究），編號：F16-097-1-00