黑龍江省林下養(yǎng)殖產業(yè)對野生動物資源的影響

張士芳 劉應竹 朱世兵 陳立娟

(黑龍江省科學院自然與生態(tài)研究所，哈爾濱，150040)

黑龍江省林下養(yǎng)殖產業(yè)對野生動物資源的影響

張士芳 劉應竹 朱世兵 陳立娟*

(黑龍江省科學院自然與生態(tài)研究所，哈爾濱，150040)

稿件運行過程

黑龍江省； 林下養(yǎng)殖； 野生動物； 影響

黑龍江省有林地面積2 125萬hm2，占全省面積的45.8%，森林覆蓋率45.7%，是我國林業(yè)大省之一。黑龍江省自2014年4月1日全面停止天然林商業(yè)性采伐后，從政府到基層均在探索新的林業(yè)經濟增長點。2016年，黑龍江省林業(yè)總產值突破1 800億元，同比增長13%，對全省GDP貢獻率達到8%[1]。黑龍江省林下經濟已經成為林區(qū)生產的主業(yè)[2]。

黑龍江省林下經濟產業(yè)可以歸納為林下種植(食用菌、北藥、苗木花卉等)、林下采摘(林果、山野菜、藥材等)、林下養(yǎng)殖、生態(tài)旅游4大類林業(yè)產業(yè)，這4類林業(yè)產業(yè)均對野生動物資源存在不同程度的影響，其中林下養(yǎng)殖同林區(qū)野生動物資源之間的關系尤為密切。

在林下經濟發(fā)展過程中，林下養(yǎng)殖受到政府的鼓勵扶持和林區(qū)居民的選擇[3]，發(fā)展較快，因此需要對其的影響產生足夠的重視。本文從林下養(yǎng)殖的內容和形式出發(fā)，結合在黑龍江省林區(qū)林下經濟調查中收集到的信息，淺析黑龍江省林下養(yǎng)殖產業(yè)對野生動物資源的影響，并提出相應的意見和建議。

1 林下養(yǎng)殖的內容和形式

黑龍江省林下養(yǎng)殖主要包括毛皮動物養(yǎng)殖、藥用動物養(yǎng)殖、肉用動物養(yǎng)殖以及少量的其他用途動物養(yǎng)殖如生態(tài)旅游的觀賞動物等，前三者構成了黑龍江省林下樣式的主體。

1.1毛皮動物

黑龍江省毛皮動物養(yǎng)殖業(yè)歷史悠久，建國初期已建立相關養(yǎng)殖場[4]。得益于氣候、食物等資源優(yōu)勢，黑龍江省毛皮動物養(yǎng)殖得到了較好的發(fā)展，水貂(Mustelaspp.)、狐(Vulpesspp.)、貉(Nyctereutesprocyonoides)是主要的三大種類[5-6]，且品種較多。國營解體后主要以小規(guī)模私營養(yǎng)殖場為主，并逐步向規(guī)模化發(fā)展。受自然環(huán)境和物種生態(tài)學特性限制，毛皮動物養(yǎng)殖均為集約化籠養(yǎng)模式，尚未有林下散養(yǎng)的養(yǎng)殖模式。

1.2藥用動物

黑龍江省規(guī)模化人工養(yǎng)殖的藥用動物主要包括鹿類、林蛙類和熊類[6]。鹿類主要包括梅花鹿(Cervusnippon)和馬鹿(Cervuselaphus)的多個亞種及人工雜交選育的品種，其養(yǎng)殖模式為人工圈養(yǎng)，僅有少量養(yǎng)殖場采用散放飼養(yǎng)的模式。但在近期的林下經濟發(fā)展過程中，出于生態(tài)旅游的需求，圈用林地散放飼養(yǎng)結合圈養(yǎng)的模式更受從業(yè)者的歡迎。林蛙類包括東北林蛙(Ranadybowskii)和黑龍江林蛙(Ranaamurensis)，集約化養(yǎng)殖場模式因成本、技術和管理等問題[7]已經基本消失，目前仍以封山放養(yǎng)為養(yǎng)殖模式。熊類包括棕熊(Ursusarctos)和黑熊(Ursusthibetanus)，總體規(guī)模相對較小但更為集中，以養(yǎng)殖場圈養(yǎng)為主[8]。

1.3肉用動物

黑龍江林下養(yǎng)殖中肉用動物養(yǎng)殖出現相對較晚，但近期得到了快速發(fā)展，尤其是肉用禽類和肉用特種豬林下養(yǎng)殖模式。受市場對“笨雞”、“笨雞蛋”等禽類產品的需求影響，越來越多的禽類養(yǎng)殖由集約化養(yǎng)殖場模式轉向林下散放模式[9]，主要包括林下雞(Gallusgallusdomesticus)、林下雁(Anserspp.)、林下鵝(Ansersygnoidesdomesticus)等。同樣，原本養(yǎng)殖場圈養(yǎng)的雜交野豬[10]以及其他如藏香豬(Susscrofadomestica)等特色品種也基本采用林下散放養(yǎng)殖模式，而追求“綠色產品”為目的的普通肉豬養(yǎng)殖也以“林下豬”和“森林豬”的形式[11]，開始采用林下散放結合圈養(yǎng)的復合模式。

2 林下養(yǎng)殖對野生動物資源的影響

2.1林下養(yǎng)殖對野生動物生境的影響

2.1.1生境喪失

黑龍江省林下養(yǎng)殖產業(yè)中，除了毛皮動物養(yǎng)殖采用集約化籠養(yǎng)方式外，藥用動物養(yǎng)殖和肉用動物養(yǎng)殖均以林下散養(yǎng)為主或趨向于采用林下散養(yǎng)的模式。在這些林下散養(yǎng)模式中，除了林蛙類養(yǎng)殖不需要規(guī)模化場區(qū)和封閉性林地外[12]，其他動物養(yǎng)殖均需要建立必需的配套場區(qū)和封閉性的散放區(qū)。不同于林下種植對植物生境的影響，林下散放動物養(yǎng)殖中建立的場區(qū)和封閉性的散放區(qū)內將不再適宜野生動物的生存，區(qū)域內現有野生動物尤其是大中型哺乳類將遭到驅逐或捕殺，導致徹底的野生動物生境喪失。出于林木保護及養(yǎng)殖效率考慮，低密度散放飼養(yǎng)模式更容易被林下養(yǎng)殖產業(yè)采用，更多的林地將被占用，其導致的動物生境喪失也隨之增加。

即使是無須規(guī)模化場區(qū)和封閉性林地的林蛙類養(yǎng)殖，也會導致區(qū)域內多種野生動物的生境喪失。林蛙養(yǎng)殖中普遍存在的河流電捕林蛙的模式，將對養(yǎng)殖區(qū)域內河流中的動物種群產生破壞性的影響[13]，導致資源萎縮甚至消失，進而造成部分魚類和水生哺乳類如水獺(Lutralutra)等動物的生境喪失。

考慮到林下散放動物養(yǎng)殖模式的發(fā)展速度和規(guī)模化，以及林蛙養(yǎng)殖的普遍性，此類生境喪失對野生動物的影響不容忽視。

2.1.2生境適宜性降低

開展林下養(yǎng)殖的區(qū)域，由于道路利用率上升、對養(yǎng)殖區(qū)周邊區(qū)域自然資源利用率增加以及常住人口的存在和人為活動的干擾等因素，將導致區(qū)域野生動物生境適宜性降低，包括隱蔽生境減少、食物資源減少、水源地干擾增加、貓狗等引入性天敵或競爭者增加、人類干擾增多等[14-17]。

散養(yǎng)區(qū)內的動物密度較高且活動區(qū)域固定，其踩踏和刨掘行為以及對可食植物枝葉或根莖的采食行為[18]，將導致草灌層植被的破壞甚至喬木根部樹皮破壞以及土壤裸露，引起水土流失等問題，影響周邊生境。

2.1.3環(huán)境污染

散養(yǎng)區(qū)面積較大，且承載著數量較多的養(yǎng)殖動物，這些動物的排泄物無法像圈養(yǎng)場區(qū)那樣得到集中處理，將直接堆積于環(huán)境中。在累積速度大于環(huán)境分解速度的情況下，過多的排泄物將污染環(huán)境中的水體和土壤[19]，并隨著水土流失，擴散到周邊環(huán)境中，尤其是水環(huán)境中，造成更大范圍的環(huán)境污染。而在圈養(yǎng)場區(qū)內，由于成本問題，動物排泄物通常直接集中堆積在暴露的環(huán)境中，到一定數量時再做轉運處理，期間排泄物的污水同樣會造成水土污染。

此外，養(yǎng)殖場引入或產生的垃圾，如林蛙秋捕時設置的塑料圍欄、飼料包裝袋、生活垃圾等，通常會直接殘留或堆積在林地內，造成環(huán)境污染。

2.2林下養(yǎng)殖對野生動物種群的影響

2.2.1人為干擾減少動物種群數量

林下養(yǎng)殖將工程建設、常住人口和頻繁的人為活動帶入林區(qū)，此類活動將對區(qū)域的野生動物種群產生負面影響，引起野生動物的回避行為，甚至造成野生動物的個體死亡等，降低了區(qū)域的野生動物種群數量。同時，常駐人口通常會帶來狗作為護院動物，甚至帶來貓作為寵物，自由活動的貓狗會對野生動物產生捕殺或驅逐等不利影響[20-21]。同時，養(yǎng)殖場的燈光[22-23]和煙火等也會干擾野生動物的正常行為或引起野生動物的回避行為。

2.2.2動物危害控制降低動物種群數量

林下養(yǎng)殖不僅會驅逐或捕殺散放區(qū)內的野生動物，而且會通過野生動物危害控制驅逐或捕殺周邊區(qū)域的其他野生動物[24]。在林蛙養(yǎng)殖區(qū)域，養(yǎng)殖戶會驅逐或捕殺雁鴨類以保護孵化池，并驅逐或捕殺蛇類和以林蛙為食的哺乳類和鳥類。林下禽養(yǎng)殖區(qū)會驅逐或捕殺蛇類、鼬類和猛禽類等可能以禽類為食的野生動物。有蹄類養(yǎng)殖場會驅逐或捕殺被食物引誘而來的其他有蹄類或大中型捕食者。這些動物危害控制行為將林下養(yǎng)殖區(qū)域變成了其他野生動物的生存陷阱，逐漸降低了區(qū)域野生動物種群數量。

2.2.3引入疫病

動物養(yǎng)殖場本身就是動物疾病暴發(fā)的高危區(qū)[25]，而在動物疫情傳播方面基本呈開放性或半開放性狀態(tài)的林下養(yǎng)殖[26]則直接將多種動物疫病或寄生蟲帶入林區(qū)，極大地增加了區(qū)域野生動物種群感染傳染性疾病和寄生蟲的可能。

2.2.4增加偷獵可能性

林下養(yǎng)殖多位于林區(qū)，甚至林區(qū)內部，道路的通達和常住人口的存在，增加了對野生動物偷獵行為發(fā)生的可能性，如偷獵分子利用養(yǎng)殖場道路深入林區(qū)偷獵，甚至部分養(yǎng)殖場工作人員直接進行偷獵等[24]。

2.2.5外來物種和基因污染

林下養(yǎng)殖的物種多為林區(qū)外來物種，如水貂、銀狐等，或基因雜合物種，如多品種品系雜交的梅花鹿、馬鹿和家野雜交野豬等。這類動物在黑龍江省林區(qū)通常具備野外生存能力，如逃逸至林下養(yǎng)殖場外，將直接進入野生環(huán)境，捕食本地其他野生動物或同本地其他野生動物形成競爭。部分動物可能形成穩(wěn)定的野外種群，造成外來物種入侵[27]，影響本地生態(tài)系統(tǒng)平衡；或者基因雜合物種進入野生物種種群參與繁殖，造成基因污染[28]，影響本地物種的遺傳多樣性、種群生存力等。

2.3林下養(yǎng)殖對野生動物資源保護的

盡管林下養(yǎng)殖可能對野生動物在生境和種群方面存在不利影響，但科學合理開展的林下養(yǎng)殖業(yè)仍對野生動物資源的保護具有積極的作用。首先，林下養(yǎng)殖可以提供部分野生動物產品，滿足市場對合法的野生動物產品的需求，減少因經濟利益導致的偷獵盜獵，進而保護了野生動物資源[29]。其次，林下養(yǎng)殖產業(yè)的健康發(fā)展，將提高林區(qū)政府和居民的經濟收入，進而增加林區(qū)政府在野生動物資源保護上的投入，并減少林區(qū)居民偷獵盜獵的經濟驅動力，有利于野生動物資源保護和發(fā)展。再次，散放型林下養(yǎng)殖模式的發(fā)展和成熟，其技術將有利于野生動物遷地保護和就地保護，如建立野生鹿類開放型散養(yǎng)基地等，在野生動物保護和恢復中發(fā)揮作用。

3 建議

3.1建立行業(yè)標準

政府和林業(yè)部門需盡快建立林下養(yǎng)殖產業(yè)的行業(yè)標準，規(guī)范產業(yè)的生產活動，限制不良影響，明確產品品質要求，不僅有利于保障林下養(yǎng)殖與生態(tài)保護協(xié)調發(fā)展，同時也為產業(yè)的發(fā)展提供了必要的依據和標準，有利于產業(yè)市場的發(fā)展。

3.2合理論證規(guī)劃，正確引導

政府和林業(yè)部門應對管轄區(qū)域內適宜開展林下養(yǎng)殖的區(qū)域進行統(tǒng)一調查和論證，明確區(qū)域適宜開展的林下養(yǎng)殖項目類型和物種，并在科學論證的結果范圍內有計劃地開展林下養(yǎng)殖生產活動。同時，需重視對林下養(yǎng)殖產業(yè)的生態(tài)友好化引導，積極鼓勵和扶持對環(huán)境和野生動物資源影響小的林下養(yǎng)殖項目，限制甚至禁止對環(huán)境和野生動物具有破壞性影響的林下養(yǎng)殖項目，并加強對從業(yè)者的生態(tài)保護意識的教育和培訓。

3.3嚴格管理

政府和林業(yè)部門應強化對林下養(yǎng)殖產業(yè)的生態(tài)保護管理，嚴格查處林下養(yǎng)殖中不必要的環(huán)境破壞、人為干擾和動物危害控制等負面影響行為，杜絕偷獵盜獵等行為，確保野生動物資源的安全。

3.4強化疫病控制和動物逃逸控制

林下養(yǎng)殖企業(yè)需將動物疫情控制作為生產活動中的關鍵要事來對待，從規(guī)劃設計階段做好充足的準備，確保養(yǎng)殖場在硬件設施和管理制度上均滿足疫情防控的要求。對于可能造成生物入侵或基因污染的養(yǎng)殖項目，同樣需要在硬件設施和管理制度上做好充分準備以預防動物逃逸。一旦發(fā)生疫情或動物逃逸事件，應第一時間按管理預案執(zhí)行，并通報當地政府和林業(yè)部門，共同解決。

4 結論

黑龍江省林下養(yǎng)殖產業(yè)對野生動物資源存在多方面的影響：1.林下養(yǎng)殖可能導致生境喪失、生境適宜性降低和環(huán)境污染等野生動物生境方面的風險；2.林下養(yǎng)殖存在人為干擾和動物危害控制減少野生動物種群數量、引入疫病、增加偷獵風險、外來物種入侵和基因污染等野生動物種群方面的負面影響；3.合理開展林下養(yǎng)殖將對野生動物資源保護具有促進作用。

[1] 邢曉然，賈紅路.我省林業(yè)產值向2 000億元挺進[N].黑龍江日報，2017-02-24(1).

[2] 王巖，徐蕊，徐文煦，等.黑龍江省林業(yè)產業(yè)經濟分析及發(fā)展路徑研究[J].中國林業(yè)經濟，2016(6)：59-61.

[3] 蘭靜靜，姚曼，張於倩.黑龍江省森工林區(qū)職工家庭發(fā)展林下經濟影響因素及對策研究[J].中國林業(yè)經濟，2016(2)：103-106，109.

[4] 寧方勇，白秀娟，楊興武，等.黑龍江省毛皮動物養(yǎng)殖業(yè)現狀及發(fā)展趨勢[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2007(4)：5-7.

[5] 錢佰慧，高艷.黑龍江省肇源農場狐貉養(yǎng)殖效益調查分析[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2017(2)：56-57.

[6] 楊嬌，鞠丹，周紹春，等.黑龍江省野生動物馴養(yǎng)繁殖業(yè)現狀與發(fā)展對策[J].林業(yè)科技，2017，42(1)：56-57.

[7] 張明宏.東北三省中國林蛙產業(yè)概況及效益、問題分析[J].遼寧林業(yè)科技，2015(4)：45-48.

[8] 滕毅，楊海玲.我國養(yǎng)熊業(yè)及引流取膽技術的歷史與發(fā)展現狀[J].中國中醫(yī)藥信息雜志，2010，17(4)：8-9.

[9] 劉新華，劉國君.淺議家禽林下養(yǎng)殖[J].現代化農業(yè)，2015(8)：55-56.

[10] 孫金艷，彭福剛，李忠秋，等.野家雜交豬林下養(yǎng)殖模式的研究[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2013(20)：114-115.

[11] 侯建成，孫麗恒.林下養(yǎng)豬存在的問題及技術要點[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2016(4)：74，76.

[12] 顧宇書，何敬賓，張志通，等.中國林蛙半人工養(yǎng)殖條件及技術探討[J].防護林科技，2008(2)：85-86.

[13] 石瑞，胡欣，楊志勇，等.淡水電捕魚工具性能研究與作用半徑評估[J].安徽農業(yè)科學，2014，42(33)：11986-11988，11990.

[14] 胡忠軍，于長青，徐宏發(fā)，等.道路對陸棲野生動物的生態(tài)學影響[J].生態(tài)學雜志，2005，24(4)：433-437.

[15] 張躍，雷開明，張語克，等.植被、海拔、人為干擾對大中型野生動物分布的影響——以九寨溝自然保護區(qū)為例[J].生態(tài)學報，2012，32(13)：4228-4235.

[16] 趙魯安，姜明興.談人為干擾對大型草食性野生動物的影響[J].防護林科技，2014(3)：91-92.

[17] 馬建章，程鯤.自然保護區(qū)生態(tài)旅游對野生動物的影響[J].生態(tài)學報，2008，28(6)：2818-2827.

[18] 胡大洲，孟憲成.林下養(yǎng)殖對森林資源的危害[J].黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學院學報，2009，22(2)：27.

[19] 郭嬌，張翹楚，張海明，等.林下養(yǎng)雞對土壤健康質量的影響[J].畜牧與飼料科學，2016，37(11)：67-70.

[20] Loss S R，Will T，Marra P P.The impact of free-ranging domestic cats on wildlife of the United States[J].Nature Communications，2013，4：1396.

[21] McGregor H，Legge S，Jones M E，et al.Feral cats are better killers in open habitats，revealed by animal-borne video[J].PLoS One，2015，10(8)：e0133915.

[22] 劉鳴.城市夜間光污染對動物行為習性潛在影響的研究[R].中國科協(xié)第249次青年科學家論壇——照明對生態(tài)環(huán)境影響的量化觀測與評價報告文集，2012.

[23] 吳楊.道路工程對野生動物影響及保護措施研究進展[J].鐵路節(jié)能環(huán)保與安全衛(wèi)生，2016，6(5)：227-229.

[24] 李琦，劉偉石.黑龍江省特種經濟動物林下養(yǎng)殖問題初探[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2016(8)：173-175.

[25] 殷艮艮.對畜牧養(yǎng)殖動物疾病病因及防控措施的探究[J].科研，2017(1)：314.

[26] 郭欣怡，張曼.林下生態(tài)養(yǎng)雞疫病綜合防控措施[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2016(22)：7-10.

[27] 黃元駿，崔紹朋，李娜，等.外來食肉類北美水貂在新疆阿勒泰地區(qū)的入侵及潛在影響探討[J].科學通報，2017，62(4)：279-288.

[28] Goka K.Influences of invasive species on native species -will the European bumble bee，Bombusterrestris，bring genetic pollution into the Japanese native species? [J].Bulletin of the Biogeographical Society of Japan，1998，53(2)：91-101.

[29] 楊淑慧.中國野生動物養(yǎng)殖業(yè)可持續(xù)發(fā)展策略研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學，2008.

Heilongjiang Province； Underforest raising； Wildlife； Impact

黑龍江省林下野生動物養(yǎng)殖產業(yè)主要為毛皮動物、藥用動物和肉用動物養(yǎng)殖。基于黑龍江省林下養(yǎng)殖產業(yè)的內容和形式，分析黑龍江省林下養(yǎng)殖產業(yè)對野生動物資源產生的影響，結果顯示：林下養(yǎng)殖可能導致生境喪失、生境適宜性降低和環(huán)境污染等野生動物生境方面的風險，并存在人為干擾和動物危害控制減少野生動物種群數量、引入疫病、增加偷獵風險、外來物種入侵和基因污染等野生動物種群方面的負面影響；合理開展林下養(yǎng)殖將對野生動物資源保護具有促進作用。并提出建立行業(yè)標準、合理規(guī)劃、正確引導、嚴格管理、強化控制等意見和建議。

The Impact of Underforest Raising Industry inHeilongjiang Province on Wildlife Resources

Zhang Shifang Liu Yingzhu Zhu Shibing Chen Lijuan*

(Institute of Natural Resources and Ecology，Heilongjiang Academy of Sciences，Harbin，150040，China)

Underforest raising in Heilongjiang Province mainly are fur farming，medicinal animals farming and table purpose animals farming.This article is based on the content and form of the underforest raising industry in Heilongjiang Province，analysis the impact of underforest raising industry in Heilongjiang Province on wildlife resources：underforest raising may lead to habitat loss，habitat suitability reduction and environmental pollution； underforest raising also may cause wildlife population decline by human disturbance and animal damage control，introduction of the disease，increase the risk of poaching，invasion of foreign species and genetic pollution； reasonably develop underforest raising will has a promoting effect to the protection of wildlife resources.We put forward the government and forestry executive department should establish the industry standard，reasonable plan，correct guide，strict manage and strengthening control the development of underforest raising.

黑龍江省應用技術研究與開發(fā)計劃項目(GC15D114)

張士芳，女，36歲，碩士，助理研究員；主要從事野生動物資源保護與管理研究。E-mail：linasf@163.com

*通訊作者：陳立娟，E-mail：lijuanchen95517@163.com

2017-03-03

S759.7

A

修回日期：2017-03-20

發(fā)表日期：2017-05-10

2310-1490(2017)02-332-04