限制性液體復蘇對創(chuàng)傷性休克患者多系統(tǒng)器官功能及氧供狀態(tài)的影響

金禹辰

創(chuàng)傷性休克患者因血供異常，多系統(tǒng)器官受到影響，其中腎臟、肺部等均受到不良影響相對突出，因此對創(chuàng)傷性休克患者治療的過程中，腎、肺方面功能狀態(tài)的改善是治療的重點。另外，此類患者的氧供狀態(tài)也相對較差，嚴重影響患者的整體功能狀態(tài)，故氧供狀態(tài)的改善也是治療的重點［1-2］。本資料中作者就限制性液體復蘇對創(chuàng)傷性休克患者多系統(tǒng)器官功能及氧供狀態(tài)的影響程度進行研究與分析，總結(jié)報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選取2015年2月至2016年11月期間本院收治的48例創(chuàng)傷性休克患者為觀察對象，將患者根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組（24例）和觀察組（24例）。對照組中男14例，女10例；年齡20～57歲，平均年齡（38.8±7.5）歲；創(chuàng)傷部位：胸部8例，腹部10例，其他部位6例；嚴重程度：輕度6例，中度12例，重度6例；致傷原因：車禍致傷19例，其他原因致傷5例。觀察組中男15例，女9例；年齡20～58歲，平均年齡（38.7±7.8）歲；創(chuàng)傷部位：胸部8例，腹部10例，其他部位6例；嚴重程度：輕度6例，中度11例，重度7例；致傷原因：車禍致傷20例，其他原因致傷4例。兩組創(chuàng)傷性休克患者的性別、年齡、創(chuàng)傷部位、嚴重程度及致傷原因等比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 （1）治療方法：對照組進行常規(guī)液體復蘇治療，通過兩條靜脈通路進行快速液體補充，盡快使收縮壓和舒張壓分別達到100mmHg和80mmHg。觀察組進行限制性液體復蘇治療，首先快速進行液體補充，在患者收縮壓達到70mmHg后即減慢補充液體的速度，并維持血壓在此水平。兩組患者的其他治療方法無顯著性差異。然后將兩組患者治療前后的腎功能、心肺功能及氧供狀態(tài)指標進行檢測與比較。（2）檢測方法：分別于治療前和治療后0.5h、1.0h及2.0h采集兩組的外周靜脈血進行檢測，檢測指標為腎功能指標（CysC、Cr及β2-MG），另采用容量負荷試驗進行心肺功能指標［血管外肺水指數(shù)（EVLWI）及肺血管通透性指數(shù)（PVPI）］的檢測，將中心靜脈導管內(nèi)快速（2.0min內(nèi)）滴入7.0ml/kg的林格氏液，進行上述指標的檢測，同時采用呼吸功能測定軟件及血氣分析儀對氧供狀態(tài)相關(guān)指標［氧合指數(shù)（OI）、半飽和氧分壓（P50）及肺泡-動脈血氧分壓差（A-aDO2）］進行檢測與數(shù)據(jù)分析。然后將兩組的檢測結(jié)果分別進行比較。

1.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件。計量資料以（s）表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后的腎功能比較 治療前兩組患者的腎功能指標比較，差異無統(tǒng)計學意義（P均＞0.05），而治療后觀察組的腎功能指標均呈現(xiàn)持續(xù)改善的狀態(tài)，且檢測結(jié)果均顯著優(yōu)于對照組（P均＜0.05），治療后兩組間均有顯著性差異（見表1）。

表1 兩組患者治療前后的腎功能比較（

表1 兩組患者治療前后的腎功能比較（

注：治療后0.5h、1.0h及2.0h分別與對照組比較，*P＜0.05

?

2.2 兩組患者治療前后的心肺功能比較 治療前兩組患者的心肺功能指標比較，差異無統(tǒng)計學意義（P均＞0.05），而治療后觀察組的心肺功能指標均呈現(xiàn)持續(xù)改善的狀態(tài)，且檢測結(jié)果均顯著優(yōu)于對照組（P均＜0.05），治療后兩組間均有顯著性差異（見表2）。

表2 兩組患者治療前后的心肺功能比較（

表2 兩組患者治療前后的心肺功能比較（

注：治療后0.5h、1.0h及2.0h分別與對照組比較，*P＜0.05

?

2.3 兩組患者治療前后的氧供狀態(tài)指標比較 治療前兩組患者的氧供狀態(tài)指標比較，差異無統(tǒng)計學意義（P均＞0.05），而治療后觀察組的氧供狀態(tài)指標均呈現(xiàn)持續(xù)改善的狀態(tài)，且檢測結(jié)果均顯著優(yōu)于對照組（P均＜0.05），治療后兩組間均有顯著性差異（表3）。

表3 兩組患者治療前后的氧供狀態(tài)指標比較（

表3 兩組患者治療前后的氧供狀態(tài)指標比較（

注：治療后0.5h、1.0h及2.0h分別與對照組比較，*P＜0.05

?

3 討論

創(chuàng)傷性休克患者的多系統(tǒng)器官受到損傷明顯，死亡率較高［3］，因此臨床對于創(chuàng)傷性休克患者的各方面治療改善的時效性要求較高。另外，此類患者多系統(tǒng)器官受到危害，表現(xiàn)主要以相關(guān)功能狀態(tài)的異常為主，其中腎功能及肺功能受損明顯，此類方面功能的衰竭也是創(chuàng)傷性休克患者死亡的重要原因［4-5］，因此腎功能及心肺功能的改善成為治療的重點。另外，此類患者循環(huán)血量銳減，多系統(tǒng)器官血供及氧供不足。臨床中的氧供狀態(tài)指標較多［6-7］，其中OI、P50及A-aDO2是其中代表性的指標，對于機體綜合的氧供狀態(tài)具有直觀的反應意義［8-9］，因此其變化評估的意義較高。

本資料中作者就限制性液體復蘇對創(chuàng)傷性休克患者多系統(tǒng)器官功能及氧供狀態(tài)的影響程度進行研究與分析，結(jié)果顯示，限制性液體復蘇對創(chuàng)傷性休克患者的腎功能及心肺功能的改善作用明顯好于常規(guī)液體復蘇患者，說明限制性液體復蘇對患者的受損臟器功能狀態(tài)具有創(chuàng)傷控制作用，再者，限制性液體復蘇患者的氧供狀態(tài)指標也均呈現(xiàn)持續(xù)改善的狀態(tài)，說明其在改善患者的機體氧供狀態(tài)方面作用明顯［10］。綜上所述，限制性液體復蘇可顯著的改善創(chuàng)傷性休克患者的多系統(tǒng)器官功能及氧供狀態(tài)，因此限制性液體復蘇在此類患者中的應用價值更高。

［1］ 王蘇．限制性液體復蘇對失血性休克患者氧代謝及肝腎功能的影響觀察．海南醫(yī)學院學報,2013,19(5):651-653．

［2］ 馮慧遠．限制性液體復蘇在失血性休克急診救治中的效果觀察．人民軍醫(yī),2015,58(6):640-642．

［3］ 申屠群平．嚴重腹部創(chuàng)傷合并失血性休克采取限制性液體復蘇治療的臨床效果．浙江創(chuàng)傷外科,2016,21(2):374-376．

［4］ 張興文,劉曉亮,李想,等．限制性液體復蘇對出血未控制性休克大鼠血漿內(nèi)皮素和一氧化氮的影響．中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志,2013,23(4):1-4．

［5］ 王浩,張勝利．嚴重多發(fā)傷失血性休克患者采用限制性液體復蘇的臨床療效觀察．內(nèi)科急危重癥雜志,2015,21(4):293-294．

［6］ Han SP,Wang GT,Zhang SS,et al．Pre-hospital emergency values of hypertonic-hyperonconic limited resuscitation for traumatic shock．J Biol Regul Homeost Agents,2015,29(4):841-846．

［7］ 賀永明．限制性液體復蘇治療重癥胸部創(chuàng)傷合并創(chuàng)傷失血性休克臨床分析．現(xiàn)代診斷與治療,2016,27(6):999-1000．

［8］ 王振杰,李磊,鄭傳明,等．限制性液體復蘇聯(lián)合血必凈對活動性失血未控制性休克兔血氣的影響．中華急診醫(yī)學雜志,2016,25(10):1249-1252．

［9］ 郭江華,張俊．早期限制性液體復蘇救治重型顱腦損傷合并創(chuàng)傷性失血性休克的療效分析．廣西醫(yī)學,2014,36(7):972-974．

［10］ 王斌．限制性液體復蘇聯(lián)合甘草人參湯治療上消化道出血合并失血性休克的臨床療效分析．中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志,2016,24(3):227-229．