公文中表示性狀的模糊詞語(yǔ)研究

肖 燕

公文中表示性狀的模糊詞語(yǔ)研究

肖 燕

本文以《十八大以來(lái)廉政新規(guī)定（2016年最新版）》為語(yǔ)料，針對(duì)其中出現(xiàn)頻率較高的表示性狀的模糊詞語(yǔ)“嚴(yán)重”一詞作詳細(xì)研究，通過(guò)對(duì)相對(duì)性、語(yǔ)言的有無(wú)標(biāo)志單位和隸屬度等進(jìn)行充分論證，從而說(shuō)明“嚴(yán)重”等模糊詞語(yǔ)在公文中發(fā)揮著重要作用。

公文 模糊詞語(yǔ) “嚴(yán)重”

《十八大以來(lái)廉政新規(guī)定（2016年最新版）》收錄了2013年至2015年三年間我國(guó)廉政方面的新規(guī)定。這些新規(guī)定具有極強(qiáng)的指導(dǎo)性和針對(duì)性，對(duì)于改進(jìn)工作作風(fēng)起到了很好的促進(jìn)作用。同時(shí)這些新規(guī)定又非常具有可操作性，便于貫徹執(zhí)行。涉及到的47份文件用語(yǔ)準(zhǔn)確簡(jiǎn)潔，無(wú)任何歧義。這其中一部分原因要?dú)w功于模糊詞語(yǔ)的使用，如表示時(shí)間的模糊詞語(yǔ)“當(dāng)前”、“長(zhǎng)期”、“始終”、“永遠(yuǎn)”、“初步”、“盡快”、“及時(shí)”；表示程度的模糊詞語(yǔ)“高度”、“明顯”、“重要”、“比較”、“特別”、“十分”、“基本”；表示范圍的模糊詞語(yǔ)“任何”、“一些”、“部分”、“個(gè)別”、“少數(shù)”、“廣大”、“各類(lèi)”、“有關(guān)”等。本文以“嚴(yán)重”一詞為例，運(yùn)用模糊語(yǔ)言學(xué)的相關(guān)理論來(lái)系統(tǒng)分析公文中表示性狀的模糊詞語(yǔ)。

一.概說(shuō)

無(wú)須或無(wú)法確定具體性質(zhì)、描述具體狀態(tài)的事物，用富于彈性的詞語(yǔ)或修飾方法表示。例如：正確性、緊急情況、惡性循環(huán)等等。在《十八大以來(lái)廉政新規(guī)定（2016年最新版）》中，出現(xiàn)頻率比較高的表示性狀的模糊詞語(yǔ)有：“ 嚴(yán) 重 ”、“ 主 要 ”、“ 新 ”、“ 大 ”、“好”、“高”、“多”。其中，“嚴(yán)重”一詞出現(xiàn)頻率極高，下面對(duì)該詞作一詳細(xì)研究。

二.模糊詞語(yǔ)“嚴(yán)重”

（一）關(guān)于“嚴(yán)重”的相關(guān)解釋

關(guān)于“嚴(yán)重”一詞的相關(guān)解釋比較多。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第六版（商務(wù)印書(shū)館，2015年）：①程度深；影響大（多指消極的）。②（情勢(shì)）危急。其中，義項(xiàng)①主要是從程度和影響這兩方面來(lái)加以解釋的，義項(xiàng)②主要是從情勢(shì)這一方面來(lái)加以解釋的，但“深”、“大”、“危急”仍然是表示性狀的模糊詞語(yǔ)，究竟有多深才叫“程度深”、影響有多大才叫“大”，沒(méi)有一個(gè)明確的、固定的標(biāo)準(zhǔn)。因此，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》在對(duì)“嚴(yán)重”等一些模糊詞語(yǔ)進(jìn)行釋義時(shí)不可能采用精確法。

其他一些詞典對(duì)“嚴(yán)重”一詞的釋義差不多，如《新華詞典》第四版（商務(wù)印書(shū)館，2013）：①情勢(shì)危急。②程度深。③影響重大。《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》第三版（外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2014）：①（情勢(shì)）危急。②（影響）重大。③（程度）深重。《辭海》第六版（上海辭書(shū)出版社，2015年）：①重大；緊急。②謹(jǐn)嚴(yán)持重。③敬重。從以上諸多釋義中我們可以看出，關(guān)于“嚴(yán)重”一詞的解釋多為描述式，到底這個(gè)度如何把握，恐怕還得在具體情形中加以考慮。

（二）分布情況

《十八大以來(lái)廉政新規(guī)定（2016年最新版）》中“嚴(yán)重”一詞一共出現(xiàn)了245次，分布在規(guī)定、辦法、意見(jiàn)、通知、規(guī)劃、細(xì)則、條例等類(lèi)別的公文中。其中，在條例類(lèi)公文中出現(xiàn)頻率最高，共計(jì)出現(xiàn)197次；在規(guī)定類(lèi)公文中出現(xiàn)13次；在通知類(lèi)公文中出現(xiàn)10次；在辦法類(lèi)公文中出現(xiàn)10次；在細(xì)則類(lèi)公文中出現(xiàn)9次；在規(guī)劃類(lèi)公文中出現(xiàn)4次；在意見(jiàn)類(lèi)公文中出現(xiàn)2次。

（三）“嚴(yán)重”在公文中的模糊性研究

1.相關(guān)語(yǔ)料

“嚴(yán)重”在“條例”這一公文文種中出現(xiàn)頻率高達(dá)197次，占該詞出現(xiàn)總頻率的80.41%，占了絕大部分。下面是該詞在“條例”中的部分相關(guān)語(yǔ)料。

①違反組織紀(jì)律，違規(guī)用人、拉票賄選、買(mǎi)官賣(mài)官，以及獨(dú)斷專(zhuān)行、軟弱渙散、嚴(yán)重不團(tuán)結(jié)等問(wèn)題。——《中國(guó)共產(chǎn)黨巡視工作條例》第三章第十五條。

②對(duì)領(lǐng)導(dǎo)巡視工作不力，發(fā)生嚴(yán)重問(wèn)題的，依據(jù)有關(guān)規(guī)定追究相關(guān)責(zé)任人員的責(zé)任。——《中國(guó)共產(chǎn)黨巡視工作條例》第六章第三十三條。

③對(duì)違反規(guī)定不支持配合巡視工作，造成嚴(yán)重后果的，依據(jù)有關(guān)規(guī)定追究相關(guān)責(zé)任人員的責(zé)任。——《中國(guó)共產(chǎn)黨巡視工作條例》第六章第三十四條。

④對(duì)于嚴(yán)重違犯黨紀(jì)、本身又不能糾正的黨組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)予以改組。——《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第二章第十四條。

⑤對(duì)其他共同違紀(jì)的為首者，情節(jié)嚴(yán)重的，按照共同違紀(jì)的總數(shù)額處分。——《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第三章第二十五條。

⑥對(duì)有喪失黨員條件，嚴(yán)重?cái)狞h的形象行為的，應(yīng)當(dāng)給予開(kāi)除黨籍處分。——《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第四章第二十九條。

⑦對(duì)有嚴(yán)重違紀(jì)行為，應(yīng)當(dāng)給予開(kāi)除黨籍處分的，黨組織應(yīng)當(dāng)作出決定，開(kāi)除其黨籍。——《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第五章第三十六條。

⑧公開(kāi)發(fā)表違背四項(xiàng)基本原則，違背、歪曲黨的改革開(kāi)放決策，或者其他有嚴(yán)重政治問(wèn)題的文章、演說(shuō)、宣言、聲明等的。——《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第六章第四十六條。

⑨用人失察失誤造成嚴(yán)重后果的，對(duì)直接責(zé)任者和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者，依照前款規(guī)定處理。——《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第七章第七十三條。

⑩本地區(qū)、本部門(mén)、本單位鋪張浪費(fèi)、奢侈奢華問(wèn)題嚴(yán)重，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題查處不力，干部群眾反映強(qiáng)烈的。——《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》第十一章第五十九條。

2.模糊性分析

（1）相對(duì)性。模糊概念一般可以分為兩類(lèi)，一類(lèi)是沒(méi)有相對(duì)性的，一類(lèi)是完全沒(méi)有確定的范圍，即視情況可以上下移動(dòng)的相對(duì)的概念。比如“早晨”和“上午”，“春”、“夏”、“秋”、“冬”，“夜晚”和“傍晚”，“上午”和“下午”等詞語(yǔ)就屬于第一種情況，這類(lèi)詞語(yǔ)多數(shù)為名詞，相互之間界限不分明；“ 寬 ”、“ 窄 ”，“ 遠(yuǎn) ”、“ 近 ”、“ 大 ”、“ 小 ”、“ 多 ”、“ 少 ”、“ 長(zhǎng) ”、“ 短 ”、“ 高 ”、“ 矮 ”、“ 胖 ”、“ 瘦 ”、“ 冷 ”、“熱”等詞語(yǔ)則屬于第二種情況，這類(lèi)詞語(yǔ)多半是形容詞或者是由它派生出來(lái)的名詞。例如，同樣一段路程，當(dāng)你身體好的時(shí)候覺(jué)得很近，一會(huì)兒就走完了；而當(dāng)你生病的時(shí)候可能就會(huì)覺(jué)得要比平時(shí)遠(yuǎn)一些，半天都走不完。也就是說(shuō)，“近”和“遠(yuǎn)”這一類(lèi)的詞語(yǔ)本身并沒(méi)有比較明確的范圍，它們是相對(duì)的概念。究竟多遠(yuǎn)才是“遠(yuǎn)”、多近才是“近”，要視具體情況而定。同樣，“嚴(yán)重”一詞與“輕微”一詞相對(duì)，完全沒(méi)有確定的范圍，無(wú)法準(zhǔn)確地界定到底什么情況屬于“嚴(yán)重”、什么情況屬于“輕微”。如語(yǔ)料⑤中，“情節(jié)嚴(yán)重”與“情節(jié)輕微”相對(duì)，不可量化，只能視具體情況而定。這些情況都說(shuō)明，與其它詞語(yǔ)相比，“嚴(yán)重”、“主要”、“新”、“大”、“好”、“高”、“多”等模糊詞語(yǔ)具有相對(duì)性，這也是模糊詞語(yǔ)的一個(gè)顯著特點(diǎn)。

（2）語(yǔ)言的有無(wú)標(biāo)志單位。無(wú)標(biāo)志單位和有標(biāo)志單位最早是由布拉格學(xué)派的重要領(lǐng)導(dǎo)人、俄國(guó)著名語(yǔ)言學(xué)家特魯別茨柯依提出來(lái)的，先是應(yīng)用于音位學(xué)當(dāng)中，后來(lái)應(yīng)用于形態(tài)學(xué)。“標(biāo)志”在布拉格學(xué)派中有其特殊的含義，指有區(qū)別意義的語(yǔ)言特征。它是以對(duì)立為基礎(chǔ)，在對(duì)立的兩項(xiàng)中，一項(xiàng)是有標(biāo)志的，而另外一項(xiàng)則是沒(méi)有標(biāo)志的。所謂語(yǔ)言的有無(wú)標(biāo)志單位，是指在對(duì)立的兩個(gè)單位中，有標(biāo)志的單位表示的語(yǔ)法意義少，而無(wú)標(biāo)志的單位表示的語(yǔ)法意義多，并且往往可以包括有標(biāo)志的單位所包含的語(yǔ)法意義。比如“高”和“低”、“胖”和“瘦”、“快”和“慢”、“大”和“小”、“多”和“少”等，這些模糊詞語(yǔ)之間的界限不明確，而且每組中前面一個(gè)詞語(yǔ)往往可以包括后面一個(gè)詞語(yǔ)。從這個(gè)意義上來(lái)講，“嚴(yán)重”這個(gè)詞語(yǔ)包括了“輕微”一詞所包含的語(yǔ)法意義。例如語(yǔ)料②當(dāng)中“對(duì)領(lǐng)導(dǎo)巡視工作不力，發(fā)生嚴(yán)重問(wèn)題的，依據(jù)有關(guān)規(guī)定追究相關(guān)責(zé)任人員的責(zé)任”，換句話(huà)來(lái)講，問(wèn)題輕微的則可以另行酌情處理。

（3）隸屬度。“隸屬度”這一概念最早出現(xiàn)在數(shù)學(xué)領(lǐng)域，是由模糊數(shù)學(xué)的創(chuàng)始人扎德所提出來(lái)的一個(gè)術(shù)語(yǔ)。所謂隸屬度，是指某一元素隸屬于某一模糊集合的程度。扎德用1來(lái)表示某一事物屬于某個(gè)集合，用0來(lái)表示某一事物不屬于這個(gè)集合，小數(shù)則用來(lái)表示接近該集合的不同程度。模糊語(yǔ)義隸屬度的制定是不可能在真空中進(jìn)行的，它通常要受有關(guān)條件的影響。一般來(lái)講，對(duì)于任何一種情況，“嚴(yán)重”的上限都是一樣的，即破壞性極強(qiáng)、危害極大、性質(zhì)極其惡劣、非常糟糕，而下限卻要視具體情況而定。例如語(yǔ)料⑩，同樣是“問(wèn)題嚴(yán)重”，“奢侈奢華問(wèn)題嚴(yán)重”中“嚴(yán)重”一詞的隸屬度假設(shè)為1，那么“遲到現(xiàn)象嚴(yán)重”中“嚴(yán)重”一詞的隸屬度可能就只有0.8左右，因?yàn)檎Z(yǔ)料⑩出自《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》，“遲到現(xiàn)象”不屬于鋪張浪費(fèi)，因而在一定程度上影響了“嚴(yán)重”一詞的隸屬度。

另外，因?yàn)槭苣：拗圃~的影響，模糊詞語(yǔ)的隸屬度也會(huì)發(fā)生變化。“嚴(yán)重”、“很?chē)?yán)重”、“特別嚴(yán)重”，它們的程度是不一樣的。由于在“嚴(yán)重”一詞前面加上了限制詞語(yǔ)“很”、“特別”，從而使“嚴(yán)重”一詞的下限要比原來(lái)的高。

3.語(yǔ)用研究

模糊詞語(yǔ)在公文中的使用可以使語(yǔ)言更加精煉，使語(yǔ)言表達(dá)富有一定的彈性。本文所選擇的公文語(yǔ)料，其內(nèi)容都是近幾年黨中央、國(guó)務(wù)院等部門(mén)出臺(tái)的一些關(guān)于廉政建設(shè)方面的重要規(guī)定。這些規(guī)定的出臺(tái)，有利于從根本上糾正原先在一些黨員干部中存在的問(wèn)題，真正體現(xiàn)了權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀，同時(shí)也彰顯了黨中央堅(jiān)定的反腐決心，為構(gòu)建和諧社會(huì)提供保障。那么，這些文件當(dāng)中語(yǔ)句的表述必須要科學(xué)、規(guī)范、無(wú)歧義，從而有利于其中的相關(guān)要求能夠得到順利貫徹落實(shí)。

1.充分反映黨中央、國(guó)務(wù)院懲治腐敗、建設(shè)廉潔政府的堅(jiān)定決心。新時(shí)期，我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的步伐進(jìn)一步加快，全國(guó)上下呈現(xiàn)出一片欣欣向榮的繁榮景象。但隨之而來(lái)的貪污腐敗問(wèn)題也日漸突出，這一方面影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)也在群眾中造成了一些不良的影響。這些廉政新規(guī)定，具有鮮明的時(shí)代性和針對(duì)性，其中模糊詞語(yǔ)的使用使這些規(guī)定能夠得到有效地執(zhí)行，對(duì)于建設(shè)廉潔政府起到了積極的作用。

2.有利于構(gòu)建和諧社會(huì)。全心全意為人民服務(wù)是中國(guó)共產(chǎn)黨的宗旨，這是由黨的性質(zhì)所決定的。然而，個(gè)別黨員干部在金錢(qián)面前禁不住誘惑，人生觀(guān)、價(jià)值觀(guān)發(fā)生了偏移，以權(quán)謀私、貪贓枉法，損害人民群眾的利益，老百姓對(duì)此深?lèi)和唇^。這種情況破壞了團(tuán)結(jié)，不利于構(gòu)建和諧社會(huì)。而相關(guān)廉政新規(guī)定的出臺(tái)，就是站在人民的立場(chǎng)，保障反腐工作的順利開(kāi)展。其中的模糊詞語(yǔ)不僅使公文用語(yǔ)更加準(zhǔn)確，而且使相關(guān)文件能夠得到正確貫徹執(zhí)行。

三.其他一些表示性狀的模糊詞語(yǔ)

“主要”、“新”、“大”在本文的研究范圍內(nèi)出現(xiàn)頻率僅次于“嚴(yán)重”。其中，“主要”一詞出現(xiàn)129次，“新”一詞出現(xiàn)49次，“大”一詞出現(xiàn)14次。從公文的類(lèi)別來(lái)看，“主要”一詞在細(xì)則類(lèi)公文中出現(xiàn)頻率最高，共出現(xiàn)45次；“新”一詞在意見(jiàn)類(lèi)公文中出現(xiàn)頻率最高，共出現(xiàn)24次；“大”一詞在通知類(lèi)公文中出現(xiàn)頻率最高，共出現(xiàn)8次。

正是由于這些模糊詞語(yǔ)的存在，使得公文語(yǔ)言更加準(zhǔn)確，增強(qiáng)了公文的可操作性，例如：

①地方各級(jí)黨委和政府對(duì)本地區(qū)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)負(fù)總責(zé)，黨委和政府主要領(lǐng)導(dǎo)成員承擔(dān)主要責(zé)任，其他有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)成員在職責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。——《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究辦法（試行）》第三條。

②要加強(qiáng)宣傳和輿論引導(dǎo)工作，繼續(xù)營(yíng)造抓作風(fēng)樹(shù)新風(fēng)的良好輿論氛圍。——《關(guān)于深化“四風(fēng)”整治、鞏固和拓展黨的群眾路線(xiàn)教育實(shí)踐活動(dòng)成果的指導(dǎo)意見(jiàn)》。

③同時(shí)要看到，文藝晚會(huì)包括節(jié)慶演出過(guò)多過(guò)濫，存在一味追求大場(chǎng)面、大舞美、大制作，奢華浪費(fèi)、競(jìng)相攀比等不良現(xiàn)象。——《關(guān)于制止豪華鋪張、提倡節(jié)儉辦晚會(huì)的通知》。

綜上所述，公文中經(jīng)常需要對(duì)事物的性質(zhì)進(jìn)行分析與界定，這往往要求人們思維要非常嚴(yán)密，用詞用語(yǔ)要非常嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確。表示性狀的模糊詞語(yǔ)在公文中出現(xiàn)頻率比較高，因?yàn)槟：~語(yǔ)在表意上有時(shí)往往比精確詞語(yǔ)能夠達(dá)到更好的效果，這些詞語(yǔ)的存在能夠使公文語(yǔ)言更加貼切、更加科學(xué)，從而更好地發(fā)揮公文在管理社會(huì)事務(wù)當(dāng)中的作用。

[1]郭起棟.模糊語(yǔ)言在公文中的應(yīng)用[J].秘書(shū)之友，1992,(4).

[2]人民出版社.十八大以來(lái)廉政新規(guī)定（2016年最新版）[M].北京：人民出版社，2016.

[3]伍鐵平.模糊語(yǔ)言學(xué)[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，1999.

[4]張喬.模糊語(yǔ)言學(xué)論集[M].大連：大連出版社，1997.

[5]商務(wù)印書(shū)館辭書(shū)研究中心.新華詞典[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2013.

[6]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M].北京:商務(wù)印書(shū)館，2015.

[7]李行健.現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2014.

[8]夏征農(nóng)，陳至立.辭海[M].上海：上海辭書(shū)出版社，2015.

[9]伍鐵平.普通語(yǔ)言學(xué)概要[M].北京：高等教育出版社，2006.

[10]石安石.模糊語(yǔ)義及其模糊度[J].中國(guó)語(yǔ)文,1988,(1).

[11]符達(dá)維.模糊語(yǔ)義辨述[J].中國(guó)語(yǔ)文,1990,(2).

[12]黎千駒.模糊語(yǔ)言與明晰語(yǔ)言之間的互補(bǔ)性選擇[J].《寫(xiě)作：高級(jí)版》，2006，(8).

[13]楊文全,張超.伍鐵平語(yǔ)言學(xué)學(xué)術(shù)批評(píng)思想初論[J].暨南學(xué)報(bào),2009,(2).

[14]吳世雄，陳維振.中國(guó)模糊語(yǔ)言學(xué)的理論研究述評(píng) [J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào),2000,(2).

[15]蘇聯(lián)波.模糊語(yǔ)言不模糊[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào)，2005,(6).

[16]何美榮.黨政公文寫(xiě)作運(yùn)用模糊語(yǔ)言的三個(gè)原則[J].湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010,(4).

[17]羅曼.公文語(yǔ)言的模糊性[J].群文天地,2013,(10).

[18]年曉萍.模糊語(yǔ)言的生態(tài)審美向度[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2013,(3).

2017年四川省教育廳科研項(xiàng)目“模糊語(yǔ)言視域下的《十八大以來(lái)廉政新規(guī)定（2016年最新版）》研究”（項(xiàng)目編號(hào)：17SB0392），項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：肖燕。

（作者介紹：肖燕，四川師范大學(xué)文學(xué)院副教授，主要研究方向：文秘語(yǔ)言及應(yīng)用）