未經登記賓館遇害誰之責

曲軒

賓館遇害

“你家曉廷被人殺著了，老兩口還不去看看。”2015年春節前夕的2月13日中午，云南省富源縣一個叫恩樂的小山村，善良勤勞的王大媽夫妻剛做了農活回家準備午飯，鄰居一句話仿佛晴天霹靂。

“昨還好好的，兒子到底咋了？”來不及換換衣服的王大媽老兩口，焦急趕到幾十里外的縣城。醫生告訴她們，當天日早上7點30分左右，醫院接診到一個叫曉廷的傷者，人送到醫院時已經是深度昏迷，頭部有5至10厘米不等的三處傷口。因傷情很嚴重，醫院邊搶救邊下了病危通知，現在傷者已轉院曲靖治療。老兩口又腳踏腳趕到上百公里外的曲靖。

2015年2月12日晚上，曉廷未經身份登記，通過賓館熟人在涉案賓館開房入住。次日清晨7點左右，曉松因懷疑妻子曉鳳與曉廷有不正當關系，遂與妻子騎摩托車到曉廷入住房間質問。吵打中，曉松用攜帶的摩托車U型鎖砸傷曉廷的頭面部、胸背部及四肢等部位。曉廷被隨后趕到的賓館保安送往醫院。因傷情嚴重，曉廷于2015年2月18日死亡。期間支付醫療等費4.7萬余元。

曉松，28歲，僅有初中文化，曾因盜竊罪、盜竊彈藥罪被判有期徒刑4年零6個月，2003年1月5日刑滿釋放后在縣城開設一個茶室。曉廷，出生于1985年8月，平時在煤礦上班。因經常到曉松家茶室娛樂，曉廷和曉松夫妻成了熟人。

2015年4月27日晚上11點，辦案民警在貴州省盤縣兩河鎮一輛貨車上抓獲曉松。落網后，曉松稱案發當天晚上7點多鐘，妻子曉鳳到書店給女兒買考試輔導書，去了好久沒回家，手機也打不通。妻子回家后，他感覺妻子神色慌張，行為反常。妻子回家不久，曉廷也來曉松家茶室打麻將。次日凌晨3點多，曉廷說贏錢了請吃夜宵，曉松夫妻等人就一起外出吃夜宵。期間，有些疑心的曉松，更加覺得妻子和曉廷的眼神以及說話跟平時不一樣。吃完夜宵回家，曉松發現進門的妻子，迅速進臥室與人打電話。曉松也推門進臥室，曉鳳連忙慌慌張張關機。曉松搶過妻子手機回撥，他沒有想到聽到的第一句話就是“想我了”……

氣急攻心的曉松狠狠瞪了幾眼給自己戴綠帽子的妻子，連拖帶拽和妻子找到曉廷入住的賓館“求證”。幾腳強行踹開曉廷入住的房門。案發后，曉松迅速離開富源，到貴州盤縣一家工地打工。

2015年10月15日，曲靖市中級人民法院對曉松涉嫌故意傷害罪案開庭審理。庭審中，經承辦法官主持，曉松家屬自愿賠償曉廷親屬醫療等費10萬余元。曉廷的親屬申請撤回對曉松的附帶民事訴訟，并主動提交了刑事諒解書。

曉松因婚姻家庭問題與被害人發生爭執，用工具將曉廷毆打致死的行為，公訴機關指控故意傷害罪名和事實成立。鑒于曉松歸案后如實供述犯罪事實，現有證據能夠證實被害人與曉松之妻關系密切，案件的發生系曉松不滿妻子與被害人之間的曖昧關系而引發，且案發后曉松的親屬與被害人親屬達成民事賠償協議，取得被害人親屬的諒解，可對曉松從輕處罰。

2015年12月9日，法院以故意傷害罪判處曉松有期徒刑11年。一審判決生效后，曉松被送往監獄改造。

按照常規，這件因與他人婦關系曖昧引發的悲劇，隨著曉松受到刑事處罰而落下帷幕。

狀告酒店

“活生生的人住進去，卻被抬起出來，難道酒店就無半點責任？”睹物思人，越想越不是滋味的曉廷父母，多次哭哭泣泣找到酒店和有關部門，沒有想到酒店會推個干干凈凈。

“曉廷沒有登記就辦理了入住手續，罪犯攜帶兇器進入賓館沒人過問，肯定未盡到安全保障義務，應當承擔不可推卸的責任。”2016年1月28日，曉廷剛滿1歲的兒子及步入老年的父母經多次與賓館交涉無果，以生命權糾紛為由將賓館告進法院，請求判令賓館賠償曉廷喪葬、死亡賠償金、被撫養人生活費、醫療費、精神損失等費89萬余元。同時稱因罪犯已賠償10萬余元，余款79萬余元應由賓館全部承擔。

為證實主張，曉廷親屬提交了曉廷從2010年至2014年在當地煤礦工作，月工資3000至9000元不等。同時提交所在村委會證明，證實主要勞動力曉廷死亡后，家庭因沒有固定收入，生活極為困難。

“曉廷的死亡是犯罪行為所致，系第三人侵權導致的后果。”4月6日，云南省富源縣人民法院適用普通程序公開開庭審理中，賓館稱事發時，工作人員已及時到案發現場予以勸阻和制止，迅速將受害人送往醫院救治，并向公安機關報警求助，已盡到安全保障義務，不存在過失。

賓館值班經理證實：案發時，其接到保安報告說有人打架后，就迅速到四樓的房間查看。雖然當時雙方當事人均稱自行解決，賓館經理發現受害人傷情嚴重，當即安排保安送傷者去醫院并報警。

為受害人曉廷幫忙開房的證人，也證實自己熟悉受害人，才為稱沒有帶身份證的曉廷聯系總臺開了房間。

法庭上，賓館還辯解，該案是犯罪行為導致的民事賠償，依照刑事法律的規定，賠償項目只有喪葬和醫療兩項費用。這兩項費用，在刑事審理中，曉松已賠償10萬余元。受害方得到的賠償數額已超過應該支持的賠償范圍，故賓館不存在補充責任的賠償。

結合庭審及質證，法院確認如下法律事實：

2015年2月12日，曉廷在未進行身份登記的情況下，通過在涉案賓館工作的熟人開房入住。次日清晨7時許，曉松因懷疑妻子與曉廷有不正當關系，與妻子騎摩托車到賓館找曉廷質問。曉松夫妻進賓館至案發四樓房間，賓館工作人員未進行詢問及登記。曉松與曉廷吵打中，曉松用隨身攜帶的摩托車U型鎖將曉廷打傷。經鑒定，曉廷系頭部外傷致顱腦損傷死亡。

法庭審理另查明，沙莎與死者曉廷共同生活中，一直未辦理結婚登記手續，屬同居關系。雙方非婚生子小寒出生于2015年4月。

曉松的侵權行為構成刑事犯罪，其犯罪造成的民事賠償的依據及項目，根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉解釋》的規定，曉廷死亡而主張的訴訟請求項目為醫療費4.6余萬元、尸體縫合、更衣等費1060元、喪葬費2.7萬余元，合計 7.4萬余元。因直接侵權人曉松在刑事部分審理階段通過協議方式賠償了10萬余元，故賓館依法不應再承擔補充賠償責任。

2016年7月8日，經庭審調解無效，一審判決駁回曉廷親屬的訴訟請求。

一審判決宣判后，曉廷父母以一審認定曉松已足額賠償不當，應判決賓館按侵權責任法規定予以賠償，不能因第三人承擔了賠償責任而免除（賓館）的責任為由提出上訴。

2016年11月23日，經云南省曲靖市中級人民法院法官吳興媛庭前多次溝通說勸，曉廷親屬與賓館方達成賓館一次性解決曉廷死亡賠償金、被扶養人生活費、醫療費及精神損害撫慰金等經濟損失8萬元。協議簽訂后，賓館方當場履行。

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com

點 評

過錯賠償，酒店承擔補充責任

時下，因工作出差或旅游消費，入住酒店已是家常便飯。若在酒店發生人身財產損害，旅客在何種情況下有權要求酒店賠償？若不幸遭遇刑事傷害身亡，家屬獲得第三人刑事附帶民事賠償無疑，但是否還有權獲得過錯酒店的賠償？

本案第三人曉松的行為構成刑事犯罪，故曉廷的親屬在刑事訴訟階段提起附帶民事訴訟或刑事案件審結后另行提起民事訴訟，符合最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉解釋》第一百五十五條的規定。

受害人曉廷未經登記入住賓館，并在入住期間被擅自進入賓館的曉松打傷并導致死亡。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條的規定，曉松作為導致該死亡后果的直接侵權人，應對該損害后果承擔賠償責任；賓館作為向公眾提供商業性營業服務的公眾場所，其管理人具有提供安全服務的義務以及保障他人免受第三人侵害的安全保障義務。

本案中的賓館在曉廷入住時未進行登記，曉松擅自進入賓館并上樓的過程中也未履行相應的詢問和登記義務，管理上存在疏漏和安全隱患，未盡到相應的安全保障，應對曉廷死亡的后果承擔相應的補充責任。