數(shù)據(jù)新聞對新聞“客觀性”的重構(gòu)

□ 文/郭 立 陸 地

數(shù)據(jù)新聞對新聞“客觀性”的重構(gòu)

□ 文/郭 立 陸 地

數(shù)據(jù)新聞不僅是可視化和交互性上的制作創(chuàng)新，更在事實上增強了媒體的議程設(shè)置能力。數(shù)據(jù)新聞看似是新技術(shù)賦能，本質(zhì)上是新聞報道的更客觀形式。

數(shù)據(jù)新聞 新聞機構(gòu) 客觀性

近年來，大數(shù)據(jù)在新聞領(lǐng)域的應(yīng)用如火如荼。事實上，數(shù)字新聞在選題確立、數(shù)據(jù)清洗、數(shù)據(jù)挖掘和分析上困難重重；但全球各大新聞機構(gòu)為何知難而上？全球的機構(gòu)媒體做數(shù)據(jù)新聞的動力何在？數(shù)據(jù)新聞對新聞機構(gòu)的改革會產(chǎn)生怎樣的影響？本文將通過對上述問題的逐一分析，揭示數(shù)據(jù)新聞的意義和本質(zhì)。

一、數(shù)據(jù)新聞深度參與公共事務(wù)

數(shù)據(jù)新聞是基于大數(shù)據(jù)收集、整理、分析，進而挖掘數(shù)據(jù)背后的關(guān)聯(lián)和意義而形成的一種新的新聞報道。近年來，大數(shù)據(jù)在新聞領(lǐng)域的應(yīng)用如火如荼。2012年，全球第一個專門為數(shù)據(jù)新聞設(shè)立的獎項開始頒發(fā)。2013年，參評的300多個名單中，不僅能看到《衛(wèi)報》《金融時報》、BBC、美聯(lián)社等老牌主流媒體的名字，也可以看到ProPublica這樣的新興公共新聞網(wǎng)站和諸多獨立數(shù)據(jù)記者的身影。同時，參評名單并沒有被歐美媒體所壟斷，南美洲、大洋洲、亞洲、非洲的許多國家和地區(qū)的媒體組織也參與其中。眾多媒體專家看好數(shù)據(jù)新聞的前景，“互聯(lián)網(wǎng)之父”蒂姆·伯納斯·李則干脆宣稱：“數(shù)據(jù)新聞就是未來！”

全球各大新聞機構(gòu)積極布局大數(shù)據(jù)領(lǐng)域。在政府和市場的雙重催動下，那些原本封存在服務(wù)器里的陳年數(shù)據(jù)成了一座座蘊藏豐富的“金礦”，新聞工作者一邊搜尋數(shù)據(jù)，一邊將有價值數(shù)據(jù)按需篩選出來重構(gòu)。2014年，從《紐約時報》轉(zhuǎn)投獨立門戶的Nate Silver，在新東家ESPN的支持下建立了FiveThirtyEight.com，專注政治選舉、體育賽事預(yù)測；前《華盛頓郵報》編輯在Vox Media旗下成立了vox.com，為公眾提供簡潔明了的新聞；《紐約時報》新欄目Upshot整合上線，意在滿足讀者對嚴肅準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)新聞的需求。

然而，不同于傳統(tǒng)新聞，數(shù)據(jù)新聞面臨諸多挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)新聞是一個門檻較高的報道方式，資源相對不足的小團隊，如果人手不夠，容易導(dǎo)致新聞不及時，錯誤率增加等風(fēng)險。據(jù)《南風(fēng)窗》數(shù)據(jù)新聞報道《70城市紀(jì)委書記群體透視》的編輯講述，從預(yù)判新聞熱點到搜集背景信息、確定分析框架再到確定編碼手冊，數(shù)據(jù)新聞經(jīng)歷了一個漫長的操作流程。

國際成功經(jīng)驗表明，一個好的數(shù)據(jù)新聞平臺所需要的不止是一個有新聞經(jīng)驗的編輯、一個懂讀者的設(shè)計師、一個能夠獨立快速寫代碼的程序員，而是這些人才的集合。依托傳統(tǒng)媒體強大的采編隊伍，這些數(shù)據(jù)新聞獨立平臺一手包辦了數(shù)據(jù)收集、建模分析、可視化呈現(xiàn)到文章寫作全過程，對選題的掌控和主導(dǎo)權(quán)大大增強，推出了許多引人注目的好作品。Upshot推出255張圖解釋美國各行業(yè)經(jīng)濟復(fù)蘇以及最詳細的選舉地圖，可稱為數(shù)據(jù)新聞的標(biāo)桿作品。RevealNews推出《尋人啟事》作品，利用聯(lián)邦政府?dāng)?shù)據(jù)記錄了1900年以來美國記錄在冊的失蹤人口和尚未確認身份的死者，提供了性別、種族、州、區(qū)域、時間、年齡等多樣分類搜索項。同時，每一個案例提供的信息也盡可能細致到諸如“失蹤地”“衣著”“物理特征”“DNA”“指紋信息”等，創(chuàng)造“找到”的最大可能性。利用數(shù)據(jù)互動性和直觀性的優(yōu)勢，媒體不僅能更好地實現(xiàn)服務(wù)功能，還深度參與到公共或公益事業(yè)中，提高了議程設(shè)置能力。

二、數(shù)據(jù)新聞之于整個新聞產(chǎn)業(yè)的意義

既然在選題確立、數(shù)據(jù)清洗、數(shù)據(jù)挖掘，甚至相關(guān)性分析上困難重重，全球的媒體下狠勁做數(shù)據(jù)新聞的動力何在？數(shù)據(jù)新聞與傳統(tǒng)敘事性新聞在實踐中的優(yōu)先次序如何？它對新聞機構(gòu)的獨立性會產(chǎn)生怎樣的影響？或許我們能從對這幾方面問題的探討，進一步發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)新聞之于整個新聞產(chǎn)業(yè)的意義。

正如舒德森在《發(fā)掘新聞》里所指出的，在當(dāng)代各專業(yè)、行業(yè)將知識和權(quán)威正規(guī)化的過程中，客觀性是一種主導(dǎo)性理念。而客觀性需要通過一系列社會控制機制來實現(xiàn)，比如以醫(yī)生和律師為代表的高級職業(yè)教育，或者以金融、會計為代表的行話術(shù)語或科學(xué)術(shù)語，或者其它相關(guān)的制度性機制保障，就像作者舉例說明的：“法律學(xué)者認為司法者比立法機關(guān)更加公正客觀，因為從體制上來看，法官比議員要更加遠離選舉政治的壓力。這樣一來，自主的專業(yè)團體就保證了內(nèi)客觀性的存在，因為它擺脫了市場和大眾意愿的束縛，而獨立的職業(yè)個體通過業(yè)內(nèi)培訓(xùn)，也不會受自身價值取向的影響。”[3]舒德森發(fā)現(xiàn)新聞的客觀性完全不符合上述客觀性原則，記者不掌握高深的技術(shù)和語言，多數(shù)媒體直接依賴市場生存，直接面對著民意取向，新聞業(yè)無法與大眾絕緣。新聞業(yè)現(xiàn)在沒有，將來也不會具備法律界和醫(yī)學(xué)界確保客觀性的種種條件，那客觀性之于新聞業(yè)是否就成了一個永遠無法到達的終點?

一些從宏觀的政治經(jīng)濟學(xué)視角出發(fā)的學(xué)者常常強調(diào)商業(yè)傳媒和市場以及政府機關(guān)之間千絲萬縷的聯(lián)系。傳媒在大多數(shù)現(xiàn)代社會里本身就是大型商業(yè)機構(gòu)，它們在處理利益方面的邏輯無異于其他商業(yè)機構(gòu)。而以蓋伊·塔奇曼的《做新聞》[4]和赫伯特·甘斯的《什么在決定新聞？》[5]為代表的新聞式觀察研究，則從新聞生產(chǎn)的微觀視角發(fā)現(xiàn)新聞機構(gòu)對效率的重視，讓政府和大型商業(yè)組織等成為新聞的最主要定義者。

從新聞來源上看，在互聯(lián)網(wǎng)誕生之前，尤其是自媒體誕生之前，政府部門，記者招待會、專家及社會名流等這些固定采訪線路對于媒體來說，幾乎具有決定性的作用。借助固定的采訪線路，記者的新聞采寫變成了一種標(biāo)準(zhǔn)化的作業(yè)方式，既增加了素材，又降低了操作成本和風(fēng)險。《紐約時報》和《華盛頓郵報》被認為是美國最好的兩份報紙，一直以富有批判性、自由主義以及敢于揭露政府陰謀聞名，且被當(dāng)作是世界各地媒體的典范。可美國學(xué)者利昂·西格納卻發(fā)現(xiàn)這兩家報紙同樣是記錄政府官員話語的媒體。3/4最重要新聞的來源是國內(nèi)外的政府官員，只有1/6的新聞源自政府之外，更只有少于1%的新聞是基于記者們自己的分析。而英國作家羅賓·艾肯特在《我們能相信BBC嗎？》[3]一書揭露BBC總在不遺余力地保護君主制、法律、大英帝國、基督教、歐盟，以及聯(lián)合國，并不能真正做到客觀和平衡報道。

即使新聞機構(gòu)不是為了權(quán)力服務(wù)而存在，新聞工作者也無意袒護建制，但在一個金字塔結(jié)構(gòu)的社會中，真正掌握權(quán)力、掌握關(guān)鍵信息僅屬于處在塔尖部分的部門和人物，只有組織的高層人員或關(guān)鍵人物才能掌握全局的信息。因此，媒體完全變成了一個記錄者，只是記錄別人所定義的議題、別人所提出的問題、別人所提供的答案、別人所采取的行動、別人所遇到的沖突。

□ 一則較典型的數(shù)據(jù)新聞。

三、數(shù)據(jù)新聞對新聞專業(yè)主義的賦權(quán)

進入21世紀(jì)，隨著計算機、互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)庫等技術(shù)的發(fā)展與普及，利用數(shù)據(jù)來挖掘新聞話題或輔助事件報道越來越普遍。這是一個主觀性漸減而客觀性漸增的過程，使人類在追求新聞報道時，盡可能地在貼近社會客觀現(xiàn)實之路上大步前進。與傳統(tǒng)依靠記者的觀察寫作編輯的敘述型新聞報道相比，數(shù)據(jù)新聞也叫數(shù)據(jù)驅(qū)動新聞，早期可以追溯到精確新聞、計算機輔助報道等早期報人追求新聞報道盡可能客觀的種種嘗試。20世紀(jì)60年代菲利普·邁耶開創(chuàng)了使用計算機進行精確新聞報道的先河，“將社會科學(xué)和行為科學(xué)的研究方法應(yīng)用于實踐新聞的報道”[5]。在這之后，計算機輔助報道逐步完善起來，得到廣泛應(yīng)用，并在20世紀(jì)90年代之后出現(xiàn)了數(shù)據(jù)庫新聞等進一步嘗試。但是，早期的數(shù)據(jù)庫新聞并不包括對數(shù)據(jù)的深度挖掘與分析，只是對原始數(shù)據(jù)的初步整合，用來對新聞報道文字進行輔助說明。經(jīng)過近50年的發(fā)展，到2015年，數(shù)據(jù)作為報道工具和報道手段的情境還在不斷地拓展，數(shù)據(jù)計算已經(jīng)廣泛地拓展到探究典型案例和意外事件。記者通過使用電子表格和數(shù)據(jù)管理工具對海量數(shù)據(jù)進行相關(guān)性分析，使用繪制工具將數(shù)據(jù)映射到地理環(huán)境和社交網(wǎng)絡(luò)中，實施網(wǎng)絡(luò)抓取，甚至開始清洗數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)應(yīng)用到眾籌，應(yīng)用到與受眾的交互中，數(shù)據(jù)既是數(shù)據(jù)新聞的來源，也是講述新聞故事的工具。

喻國明教授在其《新聞傳播的大數(shù)據(jù)時代》[6]一書預(yù)言：“（大數(shù)據(jù)）對客觀環(huán)境的有聞必錄，對微小數(shù)據(jù)的逐條記錄，會使客觀環(huán)境與擬態(tài)環(huán)境之間的距離越來越近，分野越來越模糊，擬態(tài)環(huán)境的概念也極有可能被消弭”。不過也有學(xué)者認為喻教授的預(yù)言太過樂觀，雖然數(shù)據(jù)新聞確實帶動了新聞功能的擴容和新聞隊伍的結(jié)構(gòu)重塑，甚至還通過事實信息數(shù)據(jù)化，融合了“政治新聞學(xué)”和“學(xué)術(shù)新聞學(xué)”的傳統(tǒng)，對中國新聞事業(yè)意義重大；但是，數(shù)據(jù)新聞背后依然有“把關(guān)人”的角色，數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)同樣存在著新聞控制，依賴數(shù)據(jù)賦能，媒體的議程設(shè)置的能力事實上是增強了，新聞監(jiān)督的難度更大，新聞背后“把關(guān)人”的權(quán)力只是以一種更隱蔽的形式存在。大數(shù)據(jù)是一種理性的表現(xiàn)，但還需要更大的理性——人文法則的觀照。依據(jù)狄爾泰的看法，人文科學(xué)乃至生活世界中的客觀性，在于解釋與反思一系列視域和融貫性內(nèi)的諸種關(guān)系。對于大數(shù)據(jù)新聞而言，這些意義、關(guān)系越融貫為一體，生活世界和人文科學(xué)中的客觀性便越是客觀的、真實的、具體的。

（作者郭立是北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士生、在中央電視臺財經(jīng)頻道任職；陸地是北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授）

[注釋]

[1]邁克爾·舒德森：《發(fā)掘新聞：美國報業(yè)的社會史》，北京大學(xué)出版社2009年版。

[2]蓋伊·塔奇曼：《做新聞》，華夏出版社2008年版。

[3]赫伯特·甘斯：《什么在決定新聞》，北京大學(xué)出版社2009年版。

[4]羅賓·艾肯特：《我們能相信BBC嗎》，新星出版社2012年版。

[5]菲利普·邁耶：《精確新聞報道:記者應(yīng)掌握的社會科學(xué)研究方法》，中國人民大學(xué)出版社2015年版。

[6]喻國明：《新聞傳播的大數(shù)據(jù)時代》，中國人民大學(xué)出版社2014年版。

編 輯 陳國權(quán) 24687113@sina.com