網(wǎng)絡位置、地理臨近性對創(chuàng)新產(chǎn)出影響的實證研究

郭燕燕，楊朝峰，封 穎

(中國科學技術信息研究所，北京 100038)

網(wǎng)絡位置、地理臨近性對創(chuàng)新產(chǎn)出影響的實證研究

郭燕燕，楊朝峰，封 穎

(中國科學技術信息研究所，北京 100038)

為充分挖掘創(chuàng)新主體在網(wǎng)絡中的位置對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，并探究地理臨近性在其中是否發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，本文以中國碳納米管領域?qū)＠麨槔瑥膭討B(tài)演化角度采用負二項回歸分析方法進行實證分析。研究結果表明結構洞對創(chuàng)新產(chǎn)出有顯著的正向促進作用，中心度對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響呈現(xiàn)倒U型關系，當創(chuàng)新主體中心度過大時，會對創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生抑制作；地理臨近性與中心度的交互作用正向調(diào)節(jié)創(chuàng)新產(chǎn)出，地理臨近性與結構洞的交互作用對創(chuàng)新產(chǎn)出的調(diào)節(jié)作用不顯著。本研究對創(chuàng)新主體合作伙伴選擇以及自我管理有重要的啟示作用，創(chuàng)新主體要考慮自身在合作網(wǎng)絡中的位置以及與合作伙伴的地理臨近性。

合作網(wǎng)絡；網(wǎng)絡位置；地理臨近性；創(chuàng)新產(chǎn)出

1 前言

在全球化的知識經(jīng)濟時代，創(chuàng)新資源在更廣范圍內(nèi)的整合和有效配置，企業(yè)僅僅依靠內(nèi)部的資源進行高成本的各類活動，已經(jīng)難以適應快速發(fā)展的市場需求以及日益激烈的企業(yè)競爭[1]。在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展環(huán)境下，企業(yè)面臨著技術創(chuàng)新的不確定性、資源稀缺性以及企業(yè)內(nèi)部技術創(chuàng)新能力有限性之間的突出矛盾，企業(yè)創(chuàng)新過程需要跨越企業(yè)邊界，獲取外部資源，并進行吸收轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)創(chuàng)新目標。目前技術密集型企業(yè)已逐漸傾向與外部科研院所、國內(nèi)或國際企業(yè)開展合作，通過合作申請專利，購買、轉(zhuǎn)讓或許可專利技術等合作方式，構建專利合作網(wǎng)絡來提升企業(yè)競爭力。專利背后隱藏著大量技術信息，是衡量技術創(chuàng)新最直接有效的指標[2]。另外，從資源觀(RBV)的視角看，專利作為各類組織的戰(zhàn)略性資源，具有異質(zhì)性、稀缺性和難以模仿性等特征，因此，專利是技術密集型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的重要代表。

不同的網(wǎng)絡位置代表不同的獲得新知識的機會，而獲得新知識是進行創(chuàng)新活動的關鍵性因素，因此，網(wǎng)絡位置對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出有重要影響作用，甚至企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出、獲取資源等行為都可以被解釋為企業(yè)在合作網(wǎng)絡中所處位置的函數(shù)[3]。黃中偉等[4]認為占據(jù)良好網(wǎng)絡位置所擁有的資源通常比個人所擁有的資源更為有用。網(wǎng)絡位置帶來的資源依附于網(wǎng)絡位置，不隨個體變化而變化，因此網(wǎng)絡位置被認為是重要的社會資本(位置資本)。中心度高的組織處于網(wǎng)絡中心性地位，擁有多重信息源與信息渠道，更容易獲取并控制與創(chuàng)新相關的新信息。結構洞是網(wǎng)絡中的重要位置，其對創(chuàng)新產(chǎn)出的研究頗多。陳偉等以東北三省裝備制造業(yè)專利合作網(wǎng)絡為例，通過多階段多元回歸分析方法實證了結構洞對網(wǎng)絡成員創(chuàng)新產(chǎn)出的正向促進作用[5]。錢錫紅對IC產(chǎn)業(yè)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)占據(jù)網(wǎng)絡中心和富含結構洞的網(wǎng)絡位置有利于提升企業(yè)創(chuàng)新績效[6]。

地理臨近性術語來源于經(jīng)濟地理學，Whittington K.B.[7]認為地理臨近性是指焦點企業(yè)與其他組織地理距離的接近程度。克魯格曼對新經(jīng)濟地理學的研究表明空間聚集和規(guī)模報酬遞增密切相關[8]。張曉杰[9]認為產(chǎn)業(yè)集聚是區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的關鍵影響因素，產(chǎn)業(yè)集群通過知識的快速流動促進創(chuàng)新，而地理臨近是產(chǎn)業(yè)集群的顯著特征。呂國慶等[10]基于長三角裝備制造業(yè)合作專利數(shù)據(jù)分析了產(chǎn)學研創(chuàng)新網(wǎng)絡體系的演化過程，發(fā)現(xiàn)地理臨近性是影響行為主體建立創(chuàng)新合作聯(lián)系重要的因素之一，地理鄰近的作用是裝備制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成的基礎及演化的首要驅(qū)動因子[11]。地理空間能夠改變信息和資源在網(wǎng)絡空間的轉(zhuǎn)移效果[12]，地理鄰近增加面對面交流的機會與頻次，促進知識的交流，特別有利于隱性知識的傳遞與吸收，提升企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。趙炎[13]基于聯(lián)盟網(wǎng)絡中企業(yè)的專利數(shù)據(jù)近性分析，發(fā)現(xiàn)地理鄰近性對創(chuàng)新績效影響顯著。

目前學者們已對網(wǎng)絡位置以及地理鄰近對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響做出了獨立研究，但創(chuàng)新主體在合作創(chuàng)新網(wǎng)絡中的網(wǎng)絡位置與地理臨近性如何共同作用于企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出研究較少，并且從動態(tài)演化的角度研究就少之又少。另外，專利權人間專利權的轉(zhuǎn)移關系是重要的合作關系，本研究將其納入合作范疇。碳納米管領域是國家大力發(fā)展的戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)，同時是技術密集型產(chǎn)業(yè)，其發(fā)明專利更能代表其創(chuàng)新產(chǎn)出。因此，本文以中國碳納米管領域中國專利權人在2000—2015年申請的專利為例，基于聯(lián)合申請專利以及專利權轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)構建專利合作創(chuàng)新網(wǎng)絡，從動態(tài)角度分析合作創(chuàng)新網(wǎng)絡中網(wǎng)絡位置以及網(wǎng)絡位置與地理臨近性的交互作用對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。

2 理論與假設

網(wǎng)絡個體結構特征中，結構洞反映間接弱聯(lián)系，中心度反映直接強聯(lián)系，兩者反映了節(jié)點特征的兩個方面，且互為補充。本文選擇結構洞與中心度兩個代表性指標深入分析網(wǎng)絡位置對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。

2.1 結構洞與創(chuàng)新產(chǎn)出

結構洞指社會網(wǎng)絡中某個或某些個體和有些個體發(fā)生直接聯(lián)系，但與其他個體不發(fā)生直接聯(lián)系的一種結構。處于結構洞位置的組織處在多群體信息匯聚的戰(zhàn)略位置，是網(wǎng)絡中信息流動的關鍵路徑，擁有信息優(yōu)勢和控制優(yōu)勢。首先，占據(jù)結構洞位置的組織擁有非冗余的異質(zhì)性聯(lián)系，能觸及差異化的信息領域[14]。其次，占據(jù)結構洞位置的企業(yè)可更方便地查明潛在交易伙伴和合作者的資質(zhì)，更快地獲知機會或威脅，提升創(chuàng)新成功率[15]。因此提出假設1：結構洞正向影響創(chuàng)新產(chǎn)出的提高，創(chuàng)新主體占據(jù)的結構洞越多，越能促進創(chuàng)新產(chǎn)出。

2.2 中心度與創(chuàng)新產(chǎn)出

中心度代表個體在整個網(wǎng)絡中的權利。中心度越高，意味著與更多的組織間有聯(lián)系，一方面為高中心度的組織提供更多的信息渠道和信息源，更容易知道網(wǎng)絡中正在流動的資源，可以通過這些信息整合成獨特新穎的信息實現(xiàn)創(chuàng)新；另一方面處于網(wǎng)絡中心位置的企業(yè)擁有更高的地位和權力，會有更多的網(wǎng)絡成員愿意與之建立關系，從而增加了價格談判的能力[16]。張志勇等研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡中心性能夠增強企業(yè)對外部知識的獲取能力[17]。但是，隨著中心度的增大，與之相連接的其他成員越多，會獲取大量冗余的、低價值的信息，增加處理與整合的難度，不利于資源的吸收轉(zhuǎn)化；另一方面，維持與外界的聯(lián)系需要成本，維持過多聯(lián)系必然使成本增加，一定程度上占用創(chuàng)新研發(fā)的資源，因此，中心度增大到一定程度時，會對創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生一定的抑制作用。因此提出假設2：中心度正向影響創(chuàng)新產(chǎn)出的提高，但中心度達到一定程度會對創(chuàng)新產(chǎn)出有抑制作用。

2.3 地理臨近性與創(chuàng)新產(chǎn)出

有學者發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新知識的適用性和可靠性會隨著地理距離的增加而衰減，降低行為主體之間發(fā)生創(chuàng)新聯(lián)系的概率[18]。地緣相近的組織所處的文化環(huán)境相同，避免了信息不對稱帶來的風險，地理臨近增加了面對面交流的機會，促進組織間隱性知識的傳播，有利于組織創(chuàng)新產(chǎn)出的提高。因此，本文認為地理鄰近性對創(chuàng)新產(chǎn)出存在調(diào)節(jié)作用，提出假設3：地理臨近性正向調(diào)節(jié)結構洞與創(chuàng)新產(chǎn)出的關系；假設4：地理臨近性正向調(diào)節(jié)中心度與創(chuàng)新產(chǎn)出的關系。

3 研究設計與研究方法

3.1 樣本描述

本研究數(shù)據(jù)來源于萬象云專利檢索與服務平臺，通過閱讀碳納米管領域?qū)＠治鑫墨I以及該領域老師的指導，最后確定檢索式為：(TI=(“carbon* nanotube*”O(jiān)R“CARBON* NANO* TUBE*”O(jiān)R“CARBONNANOTUBE*”O(jiān)R“SWCNT*”O(jiān)R“MWCNT*”or“碳納米管”or“納米碳管”or“巴基管”)OR AB=(“carbon* nanotube*”O(jiān)R“CARBON* NANO* TUBE*”O(jiān)R“CARBONNANOTUBE*”O(jiān)R“SWCNT*”O(jiān)R“MWCNT*”or“碳納米管”or“納米碳管”or“巴基管”))and(pt = 1 AND pac=cn)；檢索時間：2016年2月25日；得到中國人申請的發(fā)明專利8721件。

對該領域歷年專利申請量進行統(tǒng)計(見圖1)，發(fā)現(xiàn)在2000年以前，該領域?qū)＠浅Ｉ伲瑥?000年開始，發(fā)明專利總申請量呈現(xiàn)指數(shù)增長趨勢。因此，本文選取2000—2015年碳納米管領域?qū)＠M行研究，劃分2000—2005年、2006—2010年、2011—2015年三個階段，并依據(jù)各階段內(nèi)聯(lián)合申請和轉(zhuǎn)移的合作關系構建合作創(chuàng)新網(wǎng)絡，分別對三個階段內(nèi)專利權人申請的所有發(fā)明專利量(聯(lián)合申請以及單獨申請)、結構洞、中心度、地理臨近性進行統(tǒng)計。

由于個人自由度強，流動性大，地理鄰近性作用不明顯，本文剔除專利權人是個人的樣本，最后以參與專利合作并有專利申請的中國的非個人專利權人為研究對象。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)2000—2005年，有專利合作的專利權人23家，2006—2010年88家，2011—2015年340家，總樣本量451家。

3.2 變量測度

(1)因變量。本研究的因變量為剔除個人的專利權人的創(chuàng)新產(chǎn)出，選取各階段內(nèi)有專利合作的專利權人在該階段的所有發(fā)明專利申請量(合作申請和單獨申請)為創(chuàng)新產(chǎn)出指標。

(2)自變量。①結構洞。選取限制度指標測度結構洞，限制度代表結構洞的匱乏程度，本文采用1與限制度的差值作為結構洞豐富程度的測度指標，借助社會網(wǎng)絡分析軟件Ucinet計算。②中心度。采用絕對點度中心度代表專利權人的中心度，本次研究考慮專利權人合作的頻次，即專利權人的度數(shù)中心度是與該專利權人相連的所有專利權人合作頻次之和，通過Ucinet計算得到。

圖1 歷年發(fā)明專利申請量

(3)調(diào)節(jié)變量。地理臨近性，本文選用專利權人所在城市間的直線距離代表他們之間的地理臨近性。采用王貝貝的測度方法[19]，公式如下：

Geoprox=1-(ln(dij+1)/ln(MAXdij+1))

(1)

dij表示行為主體i和j之間的實際地理距離，MAXdij表示相應階段地理距離的最大值。同一城市間的臨近性為最大值1，距離最遠的城市間的臨近性為0。

城市間的直線距離采用百度地圖中測距工具完成。在1:25比例尺下測量兩個合作專利權人登記地址的市級地址間的距離，采用公式(1)計算合作矩陣中每組專利權人間的地理臨近性；進一步計算專利權人與其他專利權人間的合作強度，合作強度指一個專利權人與另一個專利權人合作專利數(shù)占其總合作專利數(shù)的比重；最后計算每一個專利權人加權的地理臨近性，如專利權人X與專利權人X1、X2、X3…Xn等n個專利權人合作，合作權重分別為x1、x2、x3…xn，地理臨近性分別為d1、d2、d3…dn，則專利權人X的加權地理臨近性值的計算公式如下：

(2)

地理臨近性調(diào)節(jié)作用分別采用地理臨近性與結構洞及中心度的交互項表征，以變量乘積表示。

3.3 過程設計

本文分別對2000—2005年、2006—2010年、2011—2015年三個階段構建基于聯(lián)合申請專利和轉(zhuǎn)移專利關系的專利合作網(wǎng)絡，從動態(tài)視角分析結構洞、中心度、地理臨近性對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。表1列出了所有變量各階段內(nèi)的均值、標準差、變量間的相關系數(shù)及顯著性，可以看出因變量創(chuàng)新產(chǎn)出在各階段的標準差都遠大于均值，說明創(chuàng)新產(chǎn)出呈現(xiàn)超離散分布。負二項回歸模型在處理超離散問題時能大大改善離散數(shù)據(jù)的擬合效果，因此采用負二項回歸模型并借助軟件Stata11進行。

表1 描述統(tǒng)計與相關系數(shù)

續(xù)表1

注：*、**、***分別表示p<0.1、p<0.05、p<0.01(下同)。

4 研究結果分析

表2～表4是2000—2005年、2006—2010年、2011—2015年三個階段的回歸結果，包含各變量的回歸系數(shù)、顯著性統(tǒng)計量(回歸系數(shù)下方)、常數(shù)項以及模型擬合統(tǒng)計量。模型1只包含自變量結構洞、中心度的回歸結果，模型2包含自變量和調(diào)節(jié)變量的回歸結果，模型3、模型4、模型5和模型6分別是增加結構洞與結構洞交互項、中心度與中心度交互項、結構洞與地理臨近性交互項以及中心度與地理臨近性交互性的回歸結果。表2下方三個參數(shù)(alpha、chibar2(01)、Pseudo R2)代表模型選擇效果以及擬合優(yōu)度，三個表中的alpha都不為0，chibar2(01))在1%的水平上顯著，進一步驗證負二項回歸模型適合本研究。Pseudo R2代表模型的擬合程度，值越大擬合程度越好。

表2 2000—2005年各變量回歸結果

表3 2006—2010年各變量回歸結果

表4 2011—2015年各變量回歸結果

模型1中，中心度在三個階段的回歸系數(shù)都顯著且為正值，說明中心度對創(chuàng)新主體的創(chuàng)新產(chǎn)出有顯著的正向促進作用。結構洞回歸系數(shù)在2000—2005年階段不顯著，在后兩個階段都非常顯著且為正值，說明結構洞在后兩個階段對創(chuàng)新產(chǎn)出有顯著的正向促進作用。

模型3和模型4分別新增結構洞與結構洞交互項、中心度與中心度交互項。結構洞與結構洞交互項在2006—2010年階段回歸系數(shù)為4.904且在1%水平下顯著，說明該階段結構洞對創(chuàng)新產(chǎn)出的作用是一致的。模型4中，中心度與中心度的交互項在3個階段都為負值，且分別在5%、1%、1%的水平下顯著，說明中心度與創(chuàng)新產(chǎn)出間呈現(xiàn)倒U型關系，中心度達到一定程度，對創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生一定的抑制作用，結合模型1中，中心度對創(chuàng)新產(chǎn)出有顯著正向促進作用，可以驗證假設2成立。

模型5和模型6分別新增結構洞與地理臨近性交互項、中心度與地理臨近性交互項。首先，模型2中，三個階段地理臨近性的回歸系數(shù)不顯著性，地理臨近性對創(chuàng)新產(chǎn)出的直接作用不明顯，其次，通過觀察Pseudo R2模型擬合統(tǒng)計量發(fā)現(xiàn)，三個階段的模型5和模型6的Pseudo R2都比模型1大，說明地理臨近性的調(diào)節(jié)作用存在。結構洞與地理臨近性的交互項僅在2000—2005年在5%的水平下顯著正向促進創(chuàng)新產(chǎn)出，其他兩個階段作用不明顯。中心度與地理臨近性的交互項的回歸系數(shù)在2006—2010年以及2011—2015年都為正值，且在5%的顯著性水平下顯著，說明在這兩階段地理臨近性在中心度對創(chuàng)新產(chǎn)出的作用中起到顯著的正向調(diào)節(jié)作用。

通過查閱文獻發(fā)現(xiàn)，中國碳納米管領域技術從2000年才開始快速發(fā)展，2000—2005年階段是中國碳納米管領域發(fā)展初期，創(chuàng)新網(wǎng)絡中創(chuàng)新主體較少，合作創(chuàng)新網(wǎng)絡構建不完整。一方面在該階段參與回歸分析的樣本量較少，對回歸結果可能產(chǎn)生一定影響；另一方面，由于處于發(fā)展初期，合作創(chuàng)新網(wǎng)絡關系較少，結構洞在網(wǎng)絡中快速獲取以及控制資源的能力不明顯，因此，在該階段結構洞對創(chuàng)新主體的創(chuàng)新產(chǎn)出作用不顯著。同時，選擇合作伙伴時優(yōu)先考慮擁有技術和知識資源優(yōu)勢的合作對象，地理鄰近因素處于次要地位，所以，該階段地理臨近性對中心度的調(diào)節(jié)作用不顯著。

綜上分析，我們可以驗證假設1、假設2、假設4的成立，假設3未得到驗證。

(1)結構洞正向促進創(chuàng)新產(chǎn)出的提高，占據(jù)的結構洞位置的創(chuàng)新主體，擁有資源控制與資源利用優(yōu)勢，能夠獲取大量非冗余的異質(zhì)資源，相對于非結構洞位置的創(chuàng)新主體，異質(zhì)資源優(yōu)勢大大促進其創(chuàng)新產(chǎn)出的提升。

(2)中心度與創(chuàng)新產(chǎn)出間呈現(xiàn)倒U型關系，在中心度較低時，中心度正向影響創(chuàng)新產(chǎn)出，當中心度達到一定程度，隨著中心度增大，過多的聯(lián)系帶來大量冗余信息，增大信息甄別與處理難度，影響創(chuàng)新產(chǎn)出。

(3)地理臨近性正向調(diào)節(jié)中心度與創(chuàng)新績效間關系。當創(chuàng)新主體中心度較高時，獲取多樣化資源的機會多，如果合作伙伴間的地理距離較遠時，影響創(chuàng)新主體間溝通、交流效率與效果，如果選擇地理距離鄰近的創(chuàng)新主體合作，面對面交流機會增多，促進隱性知識傳播，有利于中心創(chuàng)新主體吸收內(nèi)化所獲取的資源，從而提高自身創(chuàng)新產(chǎn)出。當創(chuàng)新主體中心度低時，處于網(wǎng)絡的邊緣，獲取各方面的資源數(shù)量與質(zhì)量都有限，此時，即使與合作伙伴間的地理距離鄰近，由于資源的限制，也無法有效促進創(chuàng)新產(chǎn)出的提高。

(4)假設3中地理臨近性正向調(diào)節(jié)結構洞與創(chuàng)新產(chǎn)出的關系未得到驗證，主要原因可能是結構洞強調(diào)網(wǎng)絡中弱連接，占據(jù)結構洞位置的創(chuàng)新主體主要通過橋接作用，占據(jù)資源獲取與資源控制優(yōu)勢，進而促進創(chuàng)新產(chǎn)出，而地理鄰近對橋接作用的改善并不顯著。

5 探討與展望

根據(jù)實證分析結論，本研究對創(chuàng)新主體的管理有以下三點啟示：

(1)占據(jù)網(wǎng)絡結構洞位置有利于創(chuàng)新主體創(chuàng)新產(chǎn)出的提高。創(chuàng)新主體要積極地與不同類型組織建立合作伙伴關系，努力構建不同合作群體間的橋梁，充當橋接作用，不斷吸收異質(zhì)資源。另一方面，創(chuàng)新主體需要充分利用自身優(yōu)勢位置，提升在合作伙伴間的信譽度，維持并穩(wěn)固在合作網(wǎng)絡中的結構洞位置。

(2)擁有較高的中心度的創(chuàng)新主體，占據(jù)網(wǎng)絡中的中心地位，在一定程度上促進創(chuàng)新產(chǎn)出，但是中心度與創(chuàng)新產(chǎn)出間呈現(xiàn)倒U型關系，這打破了認為創(chuàng)新主體與外界聯(lián)系越多越能促進創(chuàng)新產(chǎn)出提高的傳統(tǒng)認識。創(chuàng)新主體中心度較少時，增加與外部的聯(lián)絡，加速知識獲取與轉(zhuǎn)化效率，有利于創(chuàng)新產(chǎn)出；當外部同質(zhì)合作聯(lián)系過多時，則會對創(chuàng)新產(chǎn)出提升產(chǎn)生負面影響。因此，作為初創(chuàng)企業(yè)應該主動增加與外部的聯(lián)絡，及時獲取外部正在流動的信息，整合外部知識，提升創(chuàng)新產(chǎn)出。同時應考慮合作對象的異質(zhì)性和互補性，減少與外界同質(zhì)聯(lián)系的頻次，避免過多冗余信息。

(3)地理臨近性正向調(diào)節(jié)中心度對創(chuàng)新產(chǎn)出的促進作用。當創(chuàng)新主體的中心性程度正向促進創(chuàng)新產(chǎn)出的提升時，應適當考慮選擇地理鄰近的合作伙伴，增加面對面交流機會，促進隱性知識的學習，加快資源吸收轉(zhuǎn)化效率，進一步促進創(chuàng)新產(chǎn)出提高。

本文將研究時間段劃分為三個階段，從動態(tài)演化角度對各個階段的網(wǎng)絡位置、地理鄰近性對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響進行實證研究，改進了以往只對整體網(wǎng)絡進行回歸分析的靜態(tài)方法，本方法使得研究結論更可靠。但本文僅選取碳納米管這一技術密集型領域進行分析，可能分析結果存在一定的偏差，未來可以考慮拓寬領域，增加對其他技術密集型領域及傳統(tǒng)行業(yè)的分析。

[1]ACHROL R S,KOTLER P.Marketing in the network economy[J].The journal of marketing,1999,63(Special Issue):146-163.

[2]張洪吉,史振寧,毛昊,等.我國區(qū)域合作專利申請狀況的統(tǒng)計與分析[J].統(tǒng)計與決策,2007(15):92-94.

[3]WASSERMAN S,FAUST K.Social network analysis：methods and applications[M].Cambridge University Press,1994.

[4]黃中偉,王宇露.位置嵌入、社會資本與海外子公司的東道國網(wǎng)絡學習——基于123家跨國公司在華子公司的實證[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2008(12).

[5]陳偉,張世超,田世海.區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)學研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡的實證研究——基于網(wǎng)絡結構和網(wǎng)絡聚類的視角[J].中國軟科學,2012(2):96-106.

[6]錢錫紅,徐萬里,楊永福.企業(yè)網(wǎng)絡位置、間接聯(lián)系與創(chuàng)新績效[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2010(2):78-87.

[7]WHITTINGTON K B,OWEN SMITH J.Networks,propinquity,and innovation in knowledge-intensive industries[J].Administrative scienee quarterly,2009,54(1):90-122.

[8]盛斌,王嵐.多樣性偏好、規(guī)模經(jīng)濟和運輸成本:保羅.克魯格曼的世界——新貿(mào)易理論與新經(jīng)濟地理學評述[J].經(jīng)濟科學,2009(3):74-83.

[9]張曉杰.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力關鍵影響因素研究[M].太原:山西大學,2007.

[10]呂國慶,曾剛,郭金龍.長三角裝備制造業(yè)產(chǎn)學研創(chuàng)新網(wǎng)絡體系的演化分析[J].地理科學,2014,34(9):1051-1057.

[11]呂國慶,曾剛,顧娜娜.基于地理鄰近與社會鄰近的創(chuàng)新網(wǎng)絡動態(tài)演化分析——以我國裝備制造業(yè)為例[J].中國軟科學,2014(5):97-105.

[12]黨興華,常紅錦.網(wǎng)絡位置、地理臨近性與企業(yè)創(chuàng)新績效——一個交互效應模型[J].科研管理,2013,34(3):7-10.

[13]趙炎,王冰,鄭向杰.聯(lián)盟創(chuàng)新網(wǎng)絡中企業(yè)的地理鄰近性、區(qū)域位置與網(wǎng)絡結構特征對創(chuàng)新績效的影響——基于中國通訊設備行業(yè)的實證分析[J].研究與發(fā)展管理,2015,27(1):124-129.

[14]MCEVILY B,ZAHEER A.Bridging ties:a source of firm heterogeneity in competitive capabilities[J],Strategic management journal,1999,20(12):1133-1156.

[15]UZZI B.Social structure and competition in interfirm networks：the paradox of embeddedness[J].Administrative science quarterly,1997,42(1):35-67.

[16]GNYAWALI D,MADHAVAN R.Cooperative networks and competitive dynamics:a structural embeddedness perspective[J].Academy of management review,2001,26(3):431-445.

[17]張志勇,劉益.基于網(wǎng)絡視角的企業(yè)間知識轉(zhuǎn)移研究[J].情報雜志(11):70-72.

[18]ABRAMOVSKY L,SIMPSON H.Geographic proximity and firm-university innovation linkages:evidence from Great Britain[J].Journal of economic geography,2011(11):949-977.

[19]王貝貝.多維鄰近性視角下的知識網(wǎng)絡結構演化研究——以生物科技和納米科技為例[D].南京：南京師范大學地理科學學院,2013:49-50.

(責任編輯 劉傳忠)

An Empirical Study on the Impact of Network Location and Geographic Proximity on Innovation Output

Guo Yanyan,Yang Chaofeng,Feng Ying

(Institute of Scientific and Technical Information of China,Beijing 100038,China)

For exploiting the impact of network location on innovation output,and exploring whether the geographic proximity plays a role of regulation,in this paper,an empirical analysis was did with the method of negative binomial regression from the perspective of dynamic evolution,based on Chinese patent in the field of carbon nanotube.Results shows that structure holes have a significant positive impact on innovation output;the point centrality has inverted u-shaped relationship with innovation output;when the point centrality is over large,it will have an inhibitory effect on innovation output;geographic proximity and point centrality positively regulates the innovation output;the interaction of the geographical approaches and structural holes on innovation output was not significant.This research has important enlightenment on choosing partners and self-management for innovative main body which means that network location and geographic proximity need to be considered.

Cooperation network;Network location;Geographic proximity;Innovation output

2016-06-02

郭燕燕(1990-)，女，河南鶴壁人，中國科學技術信息研究所研究生;研究方向：科技戰(zhàn)略、創(chuàng)新網(wǎng)絡。

F204

A